РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 сентября 2024 г. Зверево

Красносулинский районный суд Ростовской области в составе: председательствующего судьи Астаховой В.В.,

при секретаре Коденцевой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 в интересах несовершеннолетнего ФИО2 к АО «Баланс страхование» о взыскании процентов, за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 в интересах несовершеннолетнего ФИО2 обратилась в суд с иском к АО «Баланс страхование», в котором просила взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 21.11.2023 г. по 19.04.2024 г. в сумме 51 141,39 руб. В обоснование иска указала, что решением суда от 16.10.2023 Красносулинским районным судом по делу № 2-1358/2023 удовлетворены требования ФИО1, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО2 к АО «Баланс страхование» о взыскании страховой выплаты в связи со смертью ФИО3 Решение суда вступило в законную силу 21.11.2024 г. Решение суда ответчиками в добровольном порядке не исполнено, 11.12.2023 в адрес Головинского ОСП ГУФССП России по г. Москве, направлен исполнительный лист о взыскании с АО «Баланс Страхование» страхового возмещения. Исполнительное производство возбуждено 17.04.2024. на счет взыскателя сумма страхового возмещения поступила 25.04.2024.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена, просила рассмотреть в её отсутствие, исковые требования просила удовлетворить в полном объеме. 

Ответчик в судебное заседание не явился. Судом принимались меры по его надлежащему извещению о времени и месте судебного заседания. В соответствии с абз. 2 п. 3 ст. 54 ГК РФ юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений (статья 165.1 ГК РФ), доставленных по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя. Сообщения, доставленные о адресу, указанному в ЕГРЮЛ, считаются полученным юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу. В силу закона, юридическое лицо должно обеспечить получение корреспонденцию по своему юридическому адресу.

Учитывая, что ответчик уклонился от получения извещения, явка в судебное заседание является правом, а не обязанностью сторон, суд с учетом положений ст. 167 ГПК, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика. 

Исследовав материалы дела, суд полагает иск удовлетворить по следующим основаниям.

На основании ч. 2 ст. 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Согласно п.1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) в редакции Федерального закона от 03.07.2016 № 315-ФЗ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно п. 37, 57 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Из материалов дела следует, что решением Красносулинского районного суда от 16.10.2023 по гражданскому делу № 2-1358/2023 по иску ФИО1, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО2 к АО «Баланс страхование» о взыскании страховой выплаты в связи со смертью ФИО3, постановлено взыскать с АО «Баланс Страхование» в пользу ФИО1, действующей в интересах ФИО2 страховое возмещение в размере 782 932,39 руб.

Решение суда вступило в законную силу 21.11.2024 г. Решение суда ответчиками в добровольном порядке не исполнено, 11.12.2023 в адрес Головинского ОСП ГУФССП России по г. Москве, направлен исполнительный лист о взыскании с АО «Баланс Страхование» страхового возмещения. Исполнительное производство возбуждено 17.04.2024. на счет взыскателя сумма страхового возмещения поступила 25.04.2024.

В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Суд соглашается с доводами истца о начале исчисления указанных процентов с даты вступления в законную силу решения суда, поскольку именно с даты вступления в законную силу решения суда у ответчика возникло денежное обязательство перед истцом.

Период времени, с которого подлежат взысканию предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ проценты, определяется в зависимости от оснований взыскания и конкретных обстоятельств: если возмещаются убытки на основании решения суда, то проценты начисляются со дня вступления в силу этого решения, если иной срок не определен в законе (п. 57 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7).

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Установлено, что ответчиком не исполнялось обязательство по исполнению решения суда от 16.10.2023 г., с 21.11.2023 г. до 19.04.2024 г., что подтверждается постановлением о наложении ареста на денежные средства.

С расчетом процентов за период с 21.11.2023 г. по 19.04.2024 г., представленного истцом, суд соглашается, расчет судом проверен, признан верным.

Таким образом, за период с 21.11.2023 г. по 19.04.2024 г. подлежат взысканию проценты в размере 51 141,39 руб.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина в размере 1 734,24 руб., поскольку истец при подаче иска освобожден от уплаты госпошлины. 

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 в интересах несовершеннолетнего ФИО2 - удовлетворить.

Взыскать с АО «Баланс Страхование» в пользу ФИО1, действующей в интересах ФИО2 проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 51 141,39 руб.

Взыскать с АО «Баланс Страхование» в доход местного бюджета МО «город Зверево» госпошлину в размере 1 734,24 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд, через Постоянное судебное присутствие в г. Зверево Красносулинского районного суда Ростовской области в течение месяца со дня принятия судьей решения в окончательной форме.

В окончательной форме решение изготовлено 06.09.2024.

Судья В.В. Астахова