УИД № 69RS0002-01-2020-001234-62

Дело №2-432/2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

07 октября 2020 года г. Бежецк

Бежецкий межрайонный суд Тверской области

в составе председательствующего судьи Лыбиной И.Е.,

при секретаре судебного заседания Ильиной А.С.,

с участием истца ФИО1 и его представителя ФИО2, представившей удостоверение №877 и ордер № 000211 от 07 октября 2020 года,

ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о взыскании морального вреда, причиненного противоправными действиями,

установил:

ФИО4 обратился в суд к ФИО3 о взыскании морального вреда, причиненного противоправными действиями.

В обоснование требований указано, что 15 февраля 2020 года ФИО3 нанес ФИО4 побои, чем причинил последнему физические и нравственные страдания.

Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 3 Тверской области, мирового судьи судебного участка № 39 Тверской области от 13 июля 2020 года ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 6.1.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 100 часов.

Помимо физической боли, которая была причинена ударами в лицо и по телу, произошедшее нанесло ФИО4 моральную травму, выразившуюся в длительном чувстве страха, незащищенности и унижении, переживании о возможности повторения подобного инцидента со стороны ФИО3 Чувство подавленности у ФИО4, возникшее после инцидента, не покидает его по настоящее время.

В судебном заседании истец ФИО4 и его представитель ФИО5 поддержали доводы искового заявления в полном объеме.

Ответчик ФИО3 не признал исковые требования, просил в удовлетворении отказать. Пояснил, что извинений ФИО4 не приносил, каким-либо образом вред не заглаживал, поскольку считает, что защищал своих детей. 

Выслушав истца и его представителя, ответчика, изучив материалы дела, суд полагает заявленные исковые требования подлежащими частичному удовлетворению в связи со следующим. 

Статьями 1064, 1080 ГК РФ определено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. 

Согласно ст.15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства.

Как разъяснено в п.2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 1994 года № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда», под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина. Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с невозможностью продолжать активную общественную жизнь, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

Согласно п.3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 1994 года № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда», в соответствии с действующим законодательством одним из обязательных условий наступления ответственности за причинение морального вреда является вина причинителя. Исключение составляют случаи, прямо предусмотренные законом. 

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего (пункт 2 статьи 1101 ГК РФ).

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В силу ст.59 ГПК РФ суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела. В силу ст.60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые по закону должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В ходе судебного заседания на основании материалов дела об административном правонарушении установлено, что ФИО3 признан виновным в совершении насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ, при следующих обстоятельствах. 

15 февраля 2020 года около 21 часа 20 минут ФИО3, находясь в подъезде 

<

адрес> на почве личных неприязненных отношений в ходе конфликта нанес ФИО4 один удар кулаком в лоб. В результате он получил следующие телесные повреждения: кровоподтек в лобной области слева, две ссадины и рана на фоне кровоподтека. ФИО4 испытывал страх, физическую боль, унижение. 

Вступившим в законную силу постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 3 Тверской области, мирового судьи судебного участка № 39 Тверской области от 13 июля 2020 года ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 6.1.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 100 часов.

В ходе судебного заседания установлено, что в результате действий, совершенных ответчиком 15 февраля 2020 года, ФИО4 испытал физическую боль и получил телесные повреждения, до настоящего времени испытывает страх.

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № 36, у ФИО4 выявлены следующие телесные повреждения: кровоподтек в лобной области слева, две ссадины и рана на фоне кровоподтека. Перечисленные повреждения возникли в результате действия тупого твердого предмета (предметов) возможно 15 февраля 2020 года.

Имеющиеся повреждения у ФИО4 не вызвали кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, поэтому расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью. 

Допрошенная в ходе судебного заседания при рассмотрении настоящего гражданского дела в качестве свидетеля ФИО11, пояснила, что с ФИО4 состоит в фактических брачных отношениях. 15.02.2020 ФИО3 нанес ФИО4 телесные повреждения, после которых последний испытывал физическую боль, страх. По настоящее время находится в стрессовой ситуации, испытывает головную боль, боится открывать дверь. 

Исследовав все имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что они в достаточной степени подтверждают то обстоятельство, что телесные повреждения, имевшиеся у истца, причинены последнему действиями ответчика. 

В ходе рассмотрения дела установлено, что ответчиком совершены действия, посягающие на личные неимущественные права истца, право на жизнь, здоровье, и в результате причинения ответчиком телесных повреждений ФИО4 испытывал физические и нравственные страдания.

Причинение телесных повреждений влечет за собой физические страдания потерпевшего, что является общеизвестным обстоятельством и, в силу ч.1 ст.61 ГПК РФ, не нуждается в доказывании, поэтому суд полагает требования о компенсации морального вреда подлежащими удовлетворению.

Исходя из приведенных норм закона, причиненный потерпевшему – истцу ФИО4 моральный вред подлежит возмещению ответчиком с учетом фактических обстоятельств дела, характера действий, степени вины, наступивших последствий, характера и объема причиненных истцу нравственных и физических страданий, поведения ответчика после содеянного, не принесшего извинения потерпевшему, иным образом не загладившего причиненный вред. Принимая во внимание семейное и материальное положение ответчика, а также исходя из требований разумности и справедливости, суд полагает правильным взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей. 

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. 

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ст.88 ГПК РФ).

В ходе рассмотрения дела истцом понесены расходы на представителя в суд. В качестве доказательств несения данных расходов истцом представлены соглашение об оказании юридических услуг от 27 августа 2020 года и квитанция к приходному кассовому ордеру № 75 от 07 октября 2020 года. 

Поскольку судом в ходе рассмотрения дела признаны законными и обоснованными требования истца о компенсации морального вреда, указанные выше судебные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. 

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО3 о взыскании морального вреда, причиненного противоправными действиями удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 расходы по оплате услуг представителя в размере 3000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в Тверской областной суд с подачей жалобы через Бежецкий межрайонный суд Тверской области.

Решение в окончательной форме принято 09 октября 2020 года.

Председательствующий И.Е. Лыбина

УИД № 69RS0002-01-2020-001234-62

Дело №2-432/2020