Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.о.Чапаевск 15 июня 2017 года

Самарской области

Чапаевский городской суд в составе: председательствующего - судьи Овсянникова С.В., при секретаре Анисимовой А.В., с участием истца – ФИО1 ФИО10, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-760/17 по исковому заявлению ФИО1 ФИО9 к МКУ "Комитет по управлению муниципальным имуществом администрации г.о.Чапаевск" о признании права собственности на гараж,-

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 ФИО11 обратилась в суд с исковым заявлением к МКУ "Комитет по управлению муниципальным имуществом администрации г.о.Чапаевск" о признании права собственности на гараж.

В судебном заседании истец - ФИО1, исковое заявление поддержала и просила удовлетворить. Она пояснила, что Решением от 

<

Дата обезличена> Чапаевского городского суда был установлен факт, имеющий юридическое значение, принятия наследства после смерти мужа - ФИО4, умершего 

<

Дата обезличена>, виде гаража, кадастровый 

<

Номер обезличен>, расположенного по адресу: г.о.

<

Адрес обезличен>. При оформлении права собственности на гараж было установлено, что при его строительстве произошло увеличение площади. Спора о праве на наследование гаража нет, дочь - ФИО3, вступать в наследство в виде гаража не желает. Просила признать за ней право собственности в порядке наследования на гараж, общей площадью 41,61 кв.м., расположенный по адресу: г.о.

<

Адрес обезличен> 

Ответчик - представитель МКУ "Комитет по управлению муниципальным имуществом администрации г.о.Чапаевск" в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен своевременно и надлежащим образом, просил дело рассмотреть в отсутствии его представителя. Из отзыва известно, что представитель Комитета просил принять решение по усмотрению суда. (л.д.31).

Третье лицо - ФИО3, в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания была извещена своевременно и надлежащим образом. Суд принял решение о рассмотрении дела без вышеуказанных участников процесса. В судебное заседание были представлены документы, удостоверяющие личность ФИО3: паспорт гражданина Российской Федерации 

<

Номер обезличен>, выданный ОУФМС России по 

<

Адрес обезличен> в 

<

Адрес обезличен> от 

<

Дата обезличена>, Свидетельство о рождении - 

<

Номер обезличен>, где указаны её родители: отец - ФИО4, мать - ФИО1 ФИО12, Свидетельство о заключении брака - 

<

Номер обезличен>.(л.д.37-39). 

Выслушав объяснения истца, изучив представленные документы, суд считает, что исковое заявление ФИО1 ФИО13 к МКУ "Комитет по управлению муниципальным имуществом администрации г.о.Чапаевск" о признании права собственности на гараж подлежит удовлетворению. Выводы суда основаны на совокупности исследованных в судебном заседании доказательств.

Так, согласно паспорту гражданина РФ 

<

Номер обезличен>, выданного Чапаевским ГОВД 

<

Адрес обезличен> 

<

Дата обезличена>, ФИО1 ФИО14 родилась 

<

Дата обезличена> в 

<

Адрес обезличен>. (л.д.5).

Согласно Решению от 

<

Дата обезличена> Чапаевского городского суда заявление ФИО1 ФИО15 об установлении факта принятия наследства было удовлетворено, установлен факт принятия ФИО2 наследства, открывшегося после смерти мужа – ФИО4, умершего 

<

Дата обезличена> в 

<

Адрес обезличен>, в виде гаража, кадастровый 

<

Номер обезличен>, расположенного по адресу: г.о.

<

Адрес обезличен> (л.д. 6 - 7).

Из карточки учёта строений и сооружений, расположенных на земельном участке, принадлежащем ФИО4, проживающему по адресу: 

<

Адрес обезличен>, усматривается, что площадь гаража составляет 41,61 кв.м. Имеется инвентарный номер гаража: 

<

Номер обезличен>, указан год постройки - 

<

Дата обезличена> год. (л.д. 8 - 9). 

Согласно Решению 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена> Исполкома Чапаевского городского Совета народных депутатов известно, что ФИО4 был включен в члены кооператива по строительству и эксплуатации гаражей личного пользования в 

<

Адрес обезличен>. Известно, что размеры гаража составляют: 4,0 м. х 6,0 м. (л.д. 10-13).

В соответствии с Решением от 

<

Дата обезличена> Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии усматривается, что отказано во внесении в государственной кадастр недвижимости сведений о ранее учтенном здании, расположенном по адресу: 

<

Адрес обезличен>, по причине отсутствия в представленных документах оснований для внесения в ГКН сведений об объекте недвижимости как о ранее учтенном, так как в государственном кадастре недвижимости уже содержатся сведения об объекте с кадастровым номером 

<

Номер обезличен>. (л.д. 14 - 15). 

Согласно Свидетельству 

<

Номер обезличен>3 о праве на наследство по закону от 

<

Дата обезличена> нотариуса г.о.Чапаевск ФИО6 известно, что наследником имущества после смерти ФИО4 является жена ФИО1 ФИО16. Наследство, на которое выдано Свидетельство, состоит из 1/2 доли автомашины марки ВАЗ - 

<

Номер обезличен>, 1/2 доли денежных вкладов Поволжского банка ПАО "Сбер.банк России".(л.д.29).

Согласно ответу от 

<

Дата обезличена> заместителя начальника Чапаевского отдела Управления Рос.реестр по 

<

Адрес обезличен> известно, что временное Свидетельство о праве собственности на землю, государственный акт, свидетельство на право собственности на землю с 

<

Дата обезличена> года по 

<

Дата обезличена> год на земельный участок по адресу: г.о.

<

Адрес обезличен>, (во дворе МРЭО) на имя ФИО4 не выдавалось. (л.д. 30).

В соответствии с п.1 ст.222 ГК РФ самовольной постройкой является жилой дом, другое строение, сооружение или иное недвижимое имущество, созданное на земельном участке, не отведенном для этих целей в порядке, установленном законом и иными правовыми актами, либо созданное без получения на это необходимых разрешений или с существенным нарушением градостроительных и строительных норм и правил.

Лицо, осуществившее самовольную постройку, не приобретает на нее право собственности. Оно не вправе распоряжаться постройкой – продавать, дарить, сдавать в аренду, совершать другие сделки. Самовольная постройка подлежит сносу осуществившим ее лицом либо за его счет, кроме случаев, предусмотренных п.3 настоящей статьи. 

Согласно п.3 ст.222 ГК РФ право собственности на самовольную постройку может быть признано судом, а в предусмотренных законом случаях в ином установленном законом порядке, за лицом, в собственности, пожизненном наследуемом владении, постоянном (бессрочном) пользовании которого находится земельный участок, где осуществлена постройка. В этом случае лицо, за которым признано право собственности на постройку, возмещает осуществившему ее лицу расходы на постройку в размере, определенном судом. 

Право собственности на самовольную постройку не может быть признано за указанным лицом, если сохранение постройки нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц либо создает угрозу жизни и здоровью граждан.

Согласно ч.1 ст.218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается эти лицом.

В соответствии с п.1 ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ч.2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим с законную силу судебным постановление по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В судебном заседании установлено, что ФИО4 на основании решения 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена> исполкома Чапаевского городского Совета народных депутатов был включен в члены кооператива по строительству и эксплуатации гаража по адресу: 

<

Адрес обезличен>, что ФИО4 надлежащим образом права на имущество не оформил. Спора о границах гаража нет, как и нарушений каких-либо градостроительных норм, строение – гараж, не нарушает прав, охраняемых законом интересов других лиц, не создает угрозу жизни и здоровью граждан. При разбирательстве установлено, что указанное недвижимое имущество прав и законных интересов других лиц не нарушает. Спора о правах на наследственное имущество нет. Кроме того, согласно судебному решению от 

<

Дата обезличена> Чапаевского городского суда было удовлетворено заявление ФИО1 ФИО17 об установлении факта принятия наследства, открывшегося после смерти мужа – ФИО4, умершего 

<

Дата обезличена>, в виде гаража, кадастровый 

<

Номер обезличен>, расположенного по адресу: г.о.

<

Адрес обезличен>

С учетом вышеизложенного, исковое заявление ФИО1 ФИО18 к МКУ "Комитет по управлению муниципальным имуществом администрации г.о.Чапаевск" о признании права собственности на гараж подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ФИО1 ФИО19 к МКУ "Комитет по управлению муниципальным имуществом администрации г.о.Чапаевск" о признании права собственности на гараж - удовлетворить.

Признать за ФИО1 ФИО20 право собственности на гараж, общей площадью 41,61 кв.м., расположенный по адресу: г.о.

<

Адрес обезличен> 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в Самарский областной суд через Чапаевский городской суд.

Судья Чапаевского городского суда 

Овсянников С.В.

Мотивированное Решение изготовлено

16 июня 2017 года.