резолютивная часть решения оглашена 13 октября 2020г.

мотивированное 

решение

 составлено

Дело № 2- 533/2020

г.

36RS0034-01-2020-000943-64

16 октября 2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Россошь 13 октября 2020 г.

Россошанский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Фомкиной С.С.

при секретаре Лаптиевой Л.И.

с участием представителя истца /ФИО1./ действующего на основании доверенности от 18 февраля 2020 г.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску /ФИО2./ к /ФИО3./, ООО «Свой Дом», Россошанскому участку ЛО ПАО ТНС «Энерго», Россошанскому участку ООО «Газпром теплоэнерго Воронеж», ООО «Россошанские коммунальные системы», Фонд капитального ремонта Воронежской области, ГУП ВО «ОБЛКОММУНСЕРВИС» об определении порядка оплаты коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

/ФИО2./ обратилась в суд с иском, уточненным в ходе судебного разбирательства к /ФИО3./, ООО «Свой Дом», Россошанскому участку ЛО ПАО ТНС «Энерго», Россошанскому участку ООО «Газпром теплоэнерго Воронеж», ООО «Россошанские коммунальные системы», Фонд капитального ремонта Воронежской области, ГУП ВО «ОБЛКОММУНСЕРВИС» об определении порядка оплаты коммунальных услуг. 

В обоснование иска истец указала, что она зарегистрирована и проживает, вместе со своей несовершеннолетней дочерью в комнате №, 

<

адрес>, принадлежащей бывшему супругу /ФИО3./, который не желает в добровольном порядке определить порядок и размер оплаты коммунальных услуг, в связи с чем она вынуждена обратиться с настоящим иском.

Просит суд определить порядок и размер оплаты коммунальных услуг в жилом помещении (комнате) расположенной по адресу: 

<

адрес>,ком.307, исходя из числа лиц обязанных оплачивать коммунальные платежи /ФИО2./ (с учетом потребителя- несовершеннолетней /К/) в размере 2/3 доли от общей суммы отплаты найма жилого помещения и коммунальных услуг; /ФИО3./-1/3 доля.; 

обязать ответчиков- ресурсоснабжающие организации ООО «Свой Дом», Россошанский участок ЛО ПАО ТНС «Энерго», Россошанский участок ООО «Газпром теплоэнерго Воронеж», ООО «Россошанские коммунальные системы», Фонд капитального ремонта Воронежской области, ГУП ВО «ОБЛКОММУНСЕРВИС» производить раздельное начисление оплаты поставляемых ресурсов исходя из числа лиц обязанных оплачивать коммунальные платежи /ФИО2./ (с учетом потребителя - несовершеннолетней /К/) в размере 2/3 доли от общей суммы отплаты найма жилого помещения и коммунальных услуг; /ФИО3./-1/3 доля. 

В судебное заседание истец не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела с участием представителя /ФИО1./

В судебном заседании представитель истца /ФИО1./ требования поддержал в полном объеме.

В судебное заседание не явились ответчики /ФИО3./, представитель ООО «Газпром теплоэнерго Воронеж», ГУП ВО «ОБЛКОММУНСЕРВИС», представитель Фонда капитального ремонта Воронежской области о слушании дела извещены надлежащим образом.

В судебном заседании представитель ответчика ПАО «ТНС энерго г.Воронеж» /ФИО4./ в иске просит отказать;

представитель ответчика ООО «Россошанские коммунальные системы» /ФИО5./ в иске просит отказать;

представитель ответчика ООО «Свой дом» /Молчанова И.Ю./ в иске просит отказать.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к выводу.

В соответствии со ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст. 249 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

Согласно ч. 2 ст. 30 Жилищного Кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

В силу ч. 3 ст. 31 Жилищного Кодекса Российской Федерации дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Таким образом, из буквального толкования вышеуказанных норм права в их взаимосвязи следует, что сособственники жилого помещения в многоквартирном доме несут обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг соразмерно их доле в праве общей долевой собственности на жилое помещение.

По смыслу ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, и ст. 249 Гражданского кодекса Российской Федерации, каждый из таких сособственников жилого помещения вправе требовать заключения с ним отдельного соглашения, на основании которого вносится плата за жилое помещение и коммунальные услуги, и выдачи отдельного платежного документа.

В Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 16.12.2010 г. N 1642-О-О указано, что в силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается в первую очередь поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности; наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности процесса (статья 123, часть 3 Конституции Российской Федерации), стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений (часть первая статьи 56 ГПК Российской Федерации), и принять на себя все последствия совершения или не совершения процессуальных действий; при этом суд, являющийся субъектом гражданского судопроизводства, активность которого в собирании доказательств ограничена, обязан создавать сторонам такие условия, которые обеспечили бы возможность реализации ими процессуальных прав и обязанностей, а при необходимости, в установленных законом случаях, использовать свои полномочия по применению соответствующих мер.

В судебном заседании установлено, и подтверждается материалами дела, что 

<

Дата обезличена> года /ФИО3./ и /ФИО2./ заключили брак, что подтверждается свидетельством о заключении брака (л.д.10).

В браке 

<

Дата обезличена>. родилась дочь /К/ (л.д.13).

Ответчик /ФИО3./ является собственником жилого помещения расположенного в 

<

адрес> 

<

адрес>, дата государственной регистрации 

<

Дата обезличена>г. что подтверждается Выпиской из Единого государственного реестра недвижимости.

В спорном жилом помещении зарегистрирована истец /ФИО2./, и малолетняя дочь Дарья.

В настоящее время брак между супругами /К-выми/ расторгнут решением мирового судьи судебного участка № 4 в Россошанском судебном районе Воронежской области, что подтверждается решением мирового судьи судебного участка №4 в Росссошанском судебном районе Воронежской области от 03 сентября 2020года. Решение вступило в законную силу.

Как следует из пояснения представителя истца /ФИО2./, истец имеет регистрацию в 

<

адрес>, сроком до 

<

Дата обезличена>.

Исходя из объяснений представителя истца, доводы которого указывают на то, что брак между супругами /К-выми/ расторгнут, истец не проживает в спорном жилом помещении, но желает самостоятельно оплачивать коммунальные услуги и расходы по содержанию и ремонту жилого помещения за себя и свою дочь, во избежание неисполнения возложенных на нее обязанностей по оплате за коммунальные услуги; а также истец рассматривает действия ответчика /ФИО3./ выразившееся в несогласии последнего определить порядок оплаты и размер коммунальных услуг как нарушение своих прав и законных интересов, так же прав малолетней дочери.

С данными доводами истца суд не соглашается, по следующим основаниям.

Как сказано выше супруги /К-выми/ расторгли брак в сентябре 2020г., следовательно, основании п. 4 ст. 31 ЖК РФ с момента прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением у /ФИО2./ не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. 

Как следует из материалов дела, такого соглашения между сторонами не достигнуто, доказательств направления ответчику /ФИО3./ письменного соглашения об определении порядка и размера участия в оплате за жилое помещение, коммунальные услуг истцом, будучи в зарегистрированном браке, или после его расторжения не представлено.

Право пользования жилым помещением может быть сохранено за бывшим членом семьи собственника на определенный срок на основании решения суда, только в этом случае в течение указанного срока бывший член семьи собственника сохраняет все права и обязанности в отношении жилого помещения, а также несет предусмотренную ответственность (ч.4 -6 ст.31 ЖК РФ), истцом доказательств того, что с собственником, ответчиком по делу заключен договор найма, или за истцом сохранено право пользование жилым помещением на определенный срок, суду не представлено.

Согласно ст. 65 Семейного кодекса РФ обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей. Согласно ч. 2 ст. 20 ГК РФ местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, или граждан, находящихся под опекой, признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов. 

В рассматриваемом случае несовершеннолетняя /К/ была зарегистрирована в жилом помещении по адресу 

<

адрес> ее отцом.Тем самым, родители ребенка определили её место жительства. Однако как установлено в судебном заседании и подтверждается показаниями представителя истца малолетняя 

<

данные изъяты> года рождения проживает с матерью в 

<

адрес>, по месту жительства посещает образовательное учреждение.

Учитывая, что малолетняя /К/ сособственником доли в жилом помещении, не является, то обязанность по оплате жилищно-коммунальных услуг у родителей ребенка, отсутствует.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце 3 пункта 29 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 года N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности", обязанность по внесению платы за содержание жилого помещения и взносов на капитальный ремонт несет только собственник жилого помещения (статья 30, статья 158 Жилищного кодекса Российской Федерации, статья 210 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пояснениям ответчиков ПАО «ТНС энерго г. Воронеж», ООО «Россошанские коммунальные системы», ООО «Свой дом»лицевой счет по вышеуказанному адресу открыт на имя ответчика /ФИО3./, который задолженности по оплате коммунальных услуг, платы за ремонт и содержания жилья не имеет, так представитель ООО «Россошанские коммунальные системы»,/ФИО5./ указала, что на истца положения ст.249 ГК РФ не распространяются, ответчик является собственником жилого помещения.

Таким образом, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований истца,поскольку у истца не имеется законных оснований для пользования спорным жилым помещением, следовательно, ставить требование об определении порядка оплаты и размера коммунальных услуг, по мнению суда, является незаконным.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований /ФИО2./ к /ФИО3./, ООО «Свой Дом», Россошанскому участку ЛО ПАО ТНС «Энерго», Россошанскому участку ООО «Газпром теплоэнерго Воронеж», ООО «Россошанские коммунальные системы», Фонд капитального ремонта Воронежской области, ГУП ВО «ОБЛКОММУНСЕРВИС» об определении порядка оплаты коммунальных услуг, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через Россошанский районный суд в течение месяца с момента его принятия в окончательной форме.

Судья С.С. Фомкина

резолютивная часть решения оглашена 13 октября 2020г.

мотивированное решение составлено 16 октября 2020г.

36RS0034-01-2020-000943-64 Дело № 2- 533/2020