Копия Дело №2-3868/2019

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 июня 2019 года город Казань

Советский районный суд города Казани в составе:

председательствующего судьи Р. С.Гараевой,

при секретаре судебного заседания Д.С. Левиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МКУ «Комитет земельных и имущественных отношений МО г. Казани» к ФИО5, ФИО7, ФИО8 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

МКУ «Комитет земельных и имущественных отношений МО 

<

адрес изъят>» обратилось в суд с иском, указав, что согласно сведениям из ЕГРН за ФИО2 зарегистрировано право собственности на нежилые помещения с кадастровым номером 

<

номер изъят>, площадью 54,6 кв.м (1/2 доля в праве, регистрация 

<

номер изъят> от 

<

дата изъята>), с кадастровым номером 

<

номер изъят>, площадью 15,8 кв.м (доля ?, регистрация 

<

номер изъят> от 

<

дата изъята>), расположенные в административном здании на земельном участке неразграниченной собственности, площадью 1279,8 кв.м по 

<

адрес изъят>. 

Согласно сведениям из ЕГРН за ФИО1 зарегистрировано право собственности на нежилые помещения с кадастровым номером 

<

номер изъят>, площадью 54,6 кв.м (1/2 доля в праве, регистрация 

<

номер изъят> от 

<

дата изъята>), с кадастровым номером 

<

номер изъят>, площадью 15,8 кв.м (доля ?, регистрация 

<

номер изъят> от 

<

дата изъята>), с кадастровым номером 

<

номер изъят>, площадью 212,9 кв.м (доля ?, регистрация 

<

номер изъят> от 

<

дата изъята>), расположенные в административном здании на земельном участке неразграниченной собственности, площадью 1279,8 кв.м по 

<

адрес изъят>. 

Согласно сведениям из ЕГРН за ФИО4 зарегистрировано право собственности на нежилые помещения с кадастровым номером 

<

номер изъят>, площадью 58,7 кв.м (право зарегистрировано 

<

дата изъята> за 

<

номер изъят>), расположенные в административном здании на земельном участке неразграниченной собственности, площадью 1279,8 кв.м по 

<

адрес изъят>. 

Сумма неосновательного обогащения за период с 

<

дата изъята> по 

<

дата изъята> за использование ФИО2 земельного участка по 

<

адрес изъят> составляет 4 962,80 рублей, за несвоевременную уплату платежей за землю начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 187,01 рублей за период с 

<

дата изъята> по 

<

дата изъята>.

Сумма неосновательного обогащения за период с 

<

дата изъята> по 

<

дата изъята> за использование ФИО1 земельного участка по 

<

адрес изъят> составляет 4 962,80 рублей, за несвоевременную уплату платежей за землю начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 187,01 рублей за период с 

<

дата изъята> по 

<

дата изъята>.

Сумма неосновательного обогащения за период с 

<

дата изъята> по 

<

дата изъята> за использование ФИО4 земельного участка по 

<

адрес изъят> составляет 29 798,85 рублей, за несвоевременную уплату платежей за землю начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 11 779,32 рублей за период с 2908.2017 по 

<

дата изъята>. 

На основании изложенного истец просит взыскать с ФИО2 в пользу истца неосновательное обогащение в размере 4 962,80 рублей и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 187,01 рублей; взыскать с ФИО1 в пользу истца неосновательное обогащение в размере 4 962,80 рублей и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 187,01 рублей; взыскать с ФИО4 в пользу истца неосновательное обогащение в размере 29 798,85 рублей и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 11 779,32 рублей.

Представитель истца ФИО6, действующая по доверенности, в связи с поступившими оплатами, а также учитывая увеличение периода просрочки, увеличила исковые требования в части и просит взыскать с ФИО2 проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 88,34 рублей за период с 

<

дата изъята> по 

<

дата изъята>; взыскать с ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 88,34 рублей за период с 

<

дата изъята> по 

<

дата изъята>; взыскать с ФИО4 неосновательное обогащение в размере 29 798,85 рублей за период с 

<

дата изъята> по 

<

дата изъята> и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 11 785,28 рублей за период с 

<

дата изъята> по 

<

дата изъята>. В остальной части иск поддерживает. 

Ответчик ФИО2 на судебное заседание не явилась, извещена. Представила платежное поручение 

<

номер изъят> от 

<

дата изъята> об оплате суммы неосновательного обогащения в размере 4 962,80 рублей и платежное поручение 

<

номер изъят> от 

<

дата изъята> об оплате процентов в размере 188 рублей.

Ответчик ФИО1 на судебное заседание не явилась, извещена. Представила платежное поручение 

<

номер изъят> от 

<

дата изъята> об оплате суммы неосновательного обогащения в размере 4 962,80 рублей и платежное поручение 

<

номер изъят> от 

<

дата изъята> об оплате процентов в размере 188 рублей.

Ответчик ФИО4 на судебное заседание не явилась, извещена.

Исследовав письменные материалы, заслушав представителя истца, суд приходит к следующему.

Как следует из положений подпункта 7 пункта 1 статьи 1 Земельного кодекса Российской Федерации любое использование земли осуществляется за плату, за исключением случаев, установленных федеральными законами и законами субъектов Российской Федерации.

В соответствии со статьи 65 Земельного кодекса Российской Федерации использование земли в Российской Федерации является платным. Формами платы за использование земли является земельный налог и арендная плата. Порядок исчисления и уплаты земельного налога устанавливается законодательством Российской Федерации о налогах и сборах. За земли, переданные в аренду, взимается арендная плата. Порядок определения размера арендной платы, порядок, условия и сроки внесения арендной платы за земли, находящиеся в собственности Российской Федерации, субъектов Российской Федерации или муниципальной собственности, устанавливается соответственно Правительством Российской Федерации, органами государственной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Пунктом 2 статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В силу статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Из материалов дела следует и судом установлено, что согласно сведениям из ЕГРН за ФИО2 зарегистрировано право собственности на нежилые помещения с кадастровым номером 

<

номер изъят> площадью 54,6 кв.м (1/2 доля в праве, регистрация 

<

номер изъят> от 

<

дата изъята>), с кадастровым номером 

<

номер изъят> площадью 15,8 кв.м (доля ?, регистрация 

<

номер изъят> от 

<

дата изъята>), расположенные в административном здании на земельном участке неразграниченной собственности, площадью 1279,8 кв.м по 

<

адрес изъят>. 

Согласно сведениям из ЕГРН за ФИО1 зарегистрировано право собственности на нежилые помещения с кадастровым номером 

<

номер изъят>, площадью 54,6 кв.м (1/2 доля в праве, регистрация 

<

номер изъят> от 

<

дата изъята>), с кадастровым номером 

<

номер изъят>, площадью 15,8 кв.м (доля ?, регистрация 

<

номер изъят> от 

<

дата изъята>), с кадастровым номером 16:50:010321:185, площадью 212,9 кв.м (доля ?, регистрация 

<

номер изъят> от 

<

дата изъята>), расположенные в административном здании на земельном участке неразграниченной собственности, площадью 1279,8 кв.м по 

<

адрес изъят>. 

Согласно сведениям из ЕГРН за ФИО4 зарегистрировано право собственности на нежилые помещения с кадастровым номером 16:50:010321:309, площадью 58,7 кв.м (право зарегистрировано 

<

дата изъята> за 

<

номер изъят>), расположенные в административном здании на земельном участке неразграниченной собственности, площадью 1279,8 кв.м по 

<

адрес изъят>. 

Согласно представленным истцом Актов сверки расчетов по обязательству, ответчики, используя земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес изъят>, не производят оплату за него, тем самым получили неосновательное обогащение.

Сумма неосновательного обогащения за период с 

<

дата изъята> по 

<

дата изъята> за использование ФИО2 земельного участка по 

<

адрес изъят> составляет 4 962,80 рублей, за несвоевременную уплату платежей за землю начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 187,01 рублей за период с 

<

дата изъята> по 

<

дата изъята>.

Сумма неосновательного обогащения за период с 

<

дата изъята> по 

<

дата изъята> за использование ФИО1 земельного участка по 

<

адрес изъят> составляет 4 962,80 рублей, за несвоевременную уплату платежей за землю начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 187,01 рублей за период с 

<

дата изъята> по 

<

дата изъята>.

Сумма неосновательного обогащения за период с 

<

дата изъята> по 

<

дата изъята> за использование ФИО4 земельного участка по 

<

адрес изъят> составляет 29 798,85 рублей, за несвоевременную уплату платежей за землю начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 11 779,32 рублей за период с 2908.2017 по 

<

дата изъята>. 

Расчет суммы неосновательного обогащения истцом рассчитан в соответствии с постановлением Кабинета Министров Республики Татарстан от 

<

дата изъята> N 74 "Об арендной плате на землю", постановлением Кабинета Министров Республики Татарстан от 

<

дата изъята> N 1102 "Об утверждении результатов государственной кадастровой оценки земельных участков в составе земель населенных пунктов по 

<

адрес изъят>", постановлением Кабинета Министров Республики Татарстан от 

<

дата изъята> N 927 "Об утверждении результатов государственной кадастровой оценки земельных участков в составе земель населенного пункта 

<

адрес изъят>", решением Представительного органа муниципального образования 

<

адрес изъят> от 

<

дата изъята> N 2-3 "О земельном налоге" за период 2012-2013 годов, и решением Казанской городской Думы от 

<

дата изъята> N 5-26 "О земельном налоге". Представленный расчет суд находит арифметически правильным.

В материалы дела ФИО2 представила платежное поручение 

<

номер изъят> от 

<

дата изъята> об оплате суммы неосновательного обогащения в размере 4 962,80 рублей и платежное поручение 

<

номер изъят> от 

<

дата изъята> об оплате процентов в размере 188 рублей.

Ответчик ФИО1 представила платежное поручение 

<

номер изъят> от 

<

дата изъята> об оплате суммы неосновательного обогащения в размере 4 962,80 рублей и платежное поручение 

<

номер изъят> от 

<

дата изъята> об оплате процентов в размере 188 рублей.

В связи с оплатой ФИО2 и ФИО1 сумм неосновательного обогащения в размере 4 962,80 рублей каждой и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 188 рублей каждой, исковые в части указанных сумм удовлетворению не подлежат.

Однако с учетом того, что ФИО2 и ФИО1 не произведена оплата процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 

<

дата изъята> по 

<

дата изъята>, с них подлежит взысканию сумма процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 88,34 рублей с каждой в пользу истца.

Исковые требования в части взыскания с ФИО2 и ФИО1 процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 88,34 рублей с каждой подлежат удовлетворению.

С учетом изложенного подлежат удовлетворению исковые требования о взыскании с ФИО4 неосновательное обогащение в размере 29 798,85 рублей за период с 

<

дата изъята> по 

<

дата изъята> и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 11 785,28 рублей за период с 

<

дата изъята> по 

<

дата изъята>. 

В соответствии с частью 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, подпункта 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ФИО2 в доход муниципального образования 

<

адрес изъят> подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 рублей.

С ФИО1 в доход муниципального образования 

<

адрес изъят> подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 рублей.

С ФИО4 в доход муниципального образования 

<

адрес изъят> подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1 447,52 рублей.

Руководствуясь статьями 194, 198, 235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 88,34 рублей за период с 

<

дата изъята> по 

<

дата изъята>.

Взыскать с ФИО3 проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 88,34 рублей за период с 

<

дата изъята> по 

<

дата изъята>.

Взыскать с ФИО4 неосновательное обогащение в размере 29 798,85 рублей за период с 

<

дата изъята> по 

<

дата изъята> год, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 11 785,28 рублей за период с 

<

дата изъята> по 

<

дата изъята> год. 

В остальной части иска отказать. 

Взыскать с ФИО2 в доход муниципального образования 

<

адрес изъят> государственную пошлину в размере 400 рублей.

Взыскать ФИО3 в доход муниципального образования 

<

адрес изъят> государственную пошлину в размере 400 рублей.

Взыскать с ФИО4 в доход муниципального образования 

<

адрес изъят> государственную пошлину в размере 1 447,52 рублей.

Ответчик вправе подать в Советский районный суд 

<

адрес изъят> заявление об отмене настоящего решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения. 

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене настоящего решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Судья Советского

районного суда 

<

адрес изъят> подпись Р.С.Гараева

копия верна, судья Р.С. Гараева