УИД 66RS0015-01-2024-002980-94 Дело № 1-12/2025

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

27 февраля 2025 года город Асбест

Асбестовский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Палкина А.С.,

с участием государственного обвинителя Кондакова Н.И.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Беляковцевой Н.С.,

при секретаре Гайниахметовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты> судимого:

- 02 августа 2013 года Асбестовским городским судом Свердловской области по ч. 4 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации к 9 годам 9 месяцам лишения свободы,

освобожденного 22 февраля 2023 года по отбытию наказания,

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Согласно решения Синарского районного суда г. Каменск-Уральского Свердловской области от 15 декабря 2022 года, вступившего в законную силу 30 декабря 2022 года, в соответствии с Федеральным законом от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 8 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания по приговору Асбестовского городского суда Свердловской области от 02 августа 2013 года и до постановки его на учет в органе внутренних дел по месту жительства. Начало исчисления установленного в отношении ФИО1 срока административного надзора производить со дня постановки его на учет в органе внутренних дел по месту его жительства. В соответствии с вышеуказанным решением суда, и решением Асбестовского городского суда от 11 апреля 2024 года, вступившим в законную силу 26 апреля 2024 года, в отношении ФИО1 дополнены ограничения в виде: запрета пребывания вне места жительства или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 22:00 часов до 06:00 часов, кроме времени, связанного с трудовой деятельностью; запрета выезда за пределы Свердловской области без разрешения органов внутренних дел; обязательной явки для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения два раза в месяц.

ФИО1, достоверно зная о том, что в отношении него, согласно решения Синарского районного суда г. Каменск-Уральского Свердловской области от 15 декабря 2022 года, вступившего в законную силу 30 декабря 2022 года, и решения Асбестовского городского суда от 11 апреля 2024 года, вступившего в законную силу 26 апреля 2024 года, установлен административный надзор с административными ограничениями, 29 марта 2023 года врио заместителя начальника полиции по ООП МО МВД России «Асбестовский» он поставлен на учет в МО МВД России «Асбестовский» в качестве лица, за которым установлен административный надзор, и будучи предупрежденным об уголовной ответственности по ч. 1 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации за самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства или пребывания, совершенные в целях уклонения от административного надзора, умышленно, с целью уклонения от административного надзора, самовольно оставил 02 июня 2024 года избранное им 11 марта 2024 года место жительства по адресу: Свердловская область, г. Асбест, *Адрес*, проживая по разным адресам в г. Асбесте Свердловской области: *Адрес* и по *Адрес*. Кроме того, с 13 июня 2024 года, с целью уклонения от административного надзора, перестал являться в ОУУП МО МВД России «Асбестовский» по адресу: Свердловская область, г. Асбест, ул. Некрасова – 29 на регистрацию согласно графику в установленные время и дни недели, а именно: два раза в месяц, каждый второй и последний четверг месяца, с 09:00 до 18:00 часов, чем нарушил административное ограничение, установленное решением Синарского районного суда г. Каменск-Уральского Свердловской области от 15 декабря 2022 года, с дополнением решением Асбестовского городского суда от 11 апреля 2024 года, то есть совершил самовольное оставление избранного им места жительства.

Таким образом, ФИО1, в отношении которого установлен административный надзор, в период со 02 июня 2024 года по 22 августа 2024 года умышленно самовольно оставил избранное им место жительства по адресу: Свердловская область, г. Асбест, *Адрес*, с целью уклонения от административного надзора.

Подсудимый ФИО1 полностью признал себя виновным в совершении инкриминируемого ему преступления, в ходе предварительного расследования и в судебном заседании заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в отношении него в особом порядке, то есть постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд полагает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке соблюдены в полном объеме, суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий – подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; защитник данное ходатайство в судебном заседании поддержал; у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

При назначении подсудимому наказания суд, в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Преступление, совершенное ФИО1, отнесено законодателем к категории преступлений небольшой тяжести, направлено против правосудия.

Судом учитывается личность и состояние здоровья подсудимого, который 

<

данные изъяты>, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, в браке не состоит, несовершеннолетних детей не имеет, трудоустроен, имеет кредитные обязательства.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, в силу ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, наличие инвалидности.

В соответствии с ч. 1 ст. 18 Уголовного кодекса Российской Федерации судимость от 02 августа 2013 года образует в действиях ФИО1 рецидив преступлений, однако данное обстоятельство, с учетом объективной стороны данного преступления, в соответствии с ч. 2 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, не является отягчающим наказание обстоятельством.

Таким образом, отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств, предусмотренных ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не установлено.

Наличие рецидива преступлений является основанием для назначения наказания по правилам ч. 2 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации, при этом совокупность смягчающих наказание обстоятельств, по мнению суда, не достаточна для применения положений ч. 3 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Суд не находит по делу исключительных обстоятельств, связанных с мотивами совершения преступления, вследствие чего достаточных оснований для назначения ФИО1 наказания с применением ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется.

Принимая во внимание данные о личности подсудимого, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих, суд считает, что исправление ФИО1, предупреждение совершения им новых преступлений, восстановление социальной справедливости, предусмотренные ст. 43 Уголовного кодекса Российской Федерации в качестве целей наказания, с учетом требований ст. 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, невозможны без его изоляции от общества, поэтому только лишение свободы сможет обеспечить достижение целей наказания. По указанным обстоятельствам суд не находит оснований для назначения наказания с применением ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Наличие рецидива преступлений является основанием для определения вида исправительного учреждения ФИО1, в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации, в исправительной колонии строгого режима.

При определении срока наказания суд руководствуется требованиями ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку дело рассмотрено с применением особого порядка судебного разбирательства.

На основании ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 настоящего Кодекса, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 5 (пять) месяцев в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении ФИО1 оставить без изменения, начало срока наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации зачесть в срок отбытия наказания ФИО2 время содержания его под стражей с 10 января 2025 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Вещественное доказательство по уголовному делу: дело надзорного производства *Номер* на имя ФИО2 хранить в территориальном органе внутренних дел.

Освободить осужденного ФИО1 от уплаты процессуальных издержек, связанных с оплатой вознаграждения труда адвоката, осуществлявшего его защиту.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Асбестовский городской суд в течение 15 суток с момента его провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.С. Палкин