1-250/2024

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<

адрес> 06 мая 2024 года

Дмитровский городской суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Маковыйчук О.В., при секретаре ФИО6, с участием государственного обвинителя ст. помощника Дмитровского городского прокурора ФИО7, 

подсудимого ФИО2, его защитника адвоката ФИО12, представившего удостоверение № и ордер №, потерпевшего ФИО8, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, с основным общим образованием, разведенного, иждивенцев не имеющего, не работающего, регистрации на территории РФ не имеющего, временно зарегистрированного до ДД.ММ.ГГГГ. по адресу: 

<

адрес> ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ. Дмитровским городским судом 

<

адрес> по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам 4 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима. Освобожден 14.05.2018г. по отбытии срока наказания;

- ДД.ММ.ГГГГ. мировым судьей судебного участка № Дмитровского судебного района МО по ст. 119 ч. 1 УК РФ к 1 году лишения свободы условно, с испытательным сроком на 1 год; 

- ДД.ММ.ГГГГ. Дмитровским городским судом 

<

адрес> по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединено наказание по приговору мирового судьи судебного участка № Дмитровского судебного района 

<

адрес> от 15.11.2018г. и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 3 месяцев с отбыванием наказания в колонии особого режима;

- ДД.ММ.ГГГГ. мировым судьей судебного участка № Дмитровского судебного района 

<

адрес> по ч. 1 ст. 112 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного по приговору Дмитровского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ., окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 4 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания;

- ДД.ММ.ГГГГ. мировым судьей судебного участка № Дмитровского судебного района 

<

адрес> по ч. 1 ст. 112 УК РФ к лишению свободы сроком на 02 года, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 02 года; 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ), при следующих обстоятельствах:

ФИО2, примерно в 15 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ. находясь близи 

<

адрес>, обнаружил на земле банковскую карту АО «Тинькофф Банк» №, привязанную к банковскому счету №, открытым на имя ФИО3, в АО «Тинькофф Банк», по адресу: 

<

адрес>, на которой находились денежные средства, принадлежащее ФИО1, которую поднял. После чего у ФИО2, осознающему, что на банковском счете, связанным с банковской картой могут находиться денежные средства, из корыстных побуждений, в целях личного незаконного обогащения, возник преступный умысел направленный на тайное хищение денежных средств с указанного банковского счёта, путём совершения безналичной оплаты покупок в магазинах 

<

адрес>, используя ранее найденную им банковскую карту на имя ФИО3

Далее, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, проследовал в магазин «Бристоль», расположенный по адресу: 

<

адрес>, где совершил приобретение товаров, а именно: в 15 часов 41 минуту на сумму 155 рублей 00 копеек, в 15 часов 42 минуты 377 рублей 79 копеек, а всего на общую сумму 532 рубля 79 копеек, за которые оплату осуществлял банковской картой АО «Тинькофф Банк» №, привязанной к банковскому счету №, открытому на имя ФИО3 в АО «Тинькофф Банк», по адресу: 127287, 

<

адрес>А, стр. 26.

После чего, ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих ФИО1, проследовал в магазин «Сыр да Масло», расположенный по адресу: 

<

адрес>», где в 15 часов 48 минут совершил приобретение товаров на сумму 794 рубля 61 копейку, в 15 часов 50 минут на сумму 375 рублей 00 копеек, а всего на общую сумму 1 169 рублей 61 копейку, за которые оплату осуществлял банковской картой АО «Тинькофф Банк» №, привязанной к банковскому счету №, открытому на имя ФИО3 в АО «Тинькофф Банк», по адресу: 127287, 

<

адрес>А, стр. 26.

Затем, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, проследовал в магазин «Аптека», расположенный по адресу: 

<

адрес> «А», где в 15 часов 57 минут совершил приобретение товаров на сумму 2 387 рублей 15 копеек, за которые оплату осуществлял банковской картой АО «Тинькофф Банк» №, привязанной к банковскому счету №, открытому на имя ФИО3

Так, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 15 часов 41 минуты по 15 часов 57 минут, путем оплаты покупок банковской картой АО «Тинькофф Банк» №, привязанной к банковскому счету №, открытого на имя ФИО3, в АО «Тинькофф Банк», по адресу: 

<

адрес>, похитил денежные средства с указанного банковского счета на общую сумму 4 089 рублей 55 копеек, принадлежащие ФИО13 причинив тем самым последнему материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимый ФИО2 виновным себя в совершении указанного преступления признал в полном объеме, в содеянном раскаялся и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 20 минут, он шел возле 

<

адрес> и увидел на земле банковскую карту АО «Тинькофф», которую он поднял и забрал себе. Затем данной банковской картой в различных магазинах города производил оплату найденной банковской картой на различные суммы бесконтактным способом. В общей сложности таким образом он потратил с карты 4 089 рублей 55 копеек. В последующей карту выдал сотрудникам полиции. Является инвали

<

адрес> группы. Ущерб возмещен в полном объеме, все осознал, просил строго не наказывать. 

Виновность подсудимого ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ подтверждается совокупностью следующих доказательств:

- показаниями потерпевшего ФИО1 о том, что что у его сына ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р., в пользовании имеется дебетовая банковская карта АО «Тинькофф Банк», оформленная на его имя. 20.03.2024г. его сын производил оплату товаров в магазине в 15 часов 10 минут на сумму 85 рублей 00 копеек. После этого банковской картой больше не пользовался. После этого ФИО3 пришел домой и обнаружил отсутствие его банковской карты. Затем в приложении «Тинькофф Онлайн» обнаружил, что производились списания с банковской карты на различные суммы, в общей сложности 4 089 рублей 55 копеек. Ущерб возмещен в полном объеме, на строгом наказании не настаивал; 

- оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями не явившегося свидетеля ФИО3 о том, что у него в пользовании имелась банковская карта АО «Тинькофф» №, оформленная на его имя. Так как он не имеет источника дохода, его отец ФИО1 переводит ему на данную карту денежные средства для личных расходов. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 15 часов 00 часов 10 минут, он находился в магазине «ИП ФИО9 Оглы», расположенный по адресу: 

<

адрес> «А», где он совершил покупку на сумму 85 рублей 00 копеек. После этого он убрал свою карту в карман надетой на нем куртки и пошел домой. По пути следования, наличие банковской карты он не проверял. Затем, придя домой он обнаружил отсутствие его банковской карты, о чем сообщил своему отцу. Он пошел обратно по тому же маршруту, по которому шел домой, так как думал, что выронил карту по пути следования. Не найдя принадлежащей ему банковской карты, он зашел домой, и зайдя в приложение АО «Тинькофф Банк» и увидел, что неизвестное лицо совершило 5 покупок с использованием его банковской карты, а именно: 1. В 15 часов 41 минуты в магазине «Бристоль» на сумму 155 рублей; 2. В 15 часов 42 минуты в магазине «Бристоль» на сумму 377 рублей 79 копеек; 3. В 15 часов 48 минут в магазине «Сыр да Масло» на сумму 794 рубля 61 копейку; 4. В 15 час 50 минут в магазине «Сыр да Масло» на сумму 375 рублей; 5. В 15 час 57 минут в магазине «Аптека» на сумму 2387 рублей 15 копеек. Также хочет добавить, что банковскую карту АО «Тинькофф Банк» №, он совместно с отцом, заблокировали через мобильное приложение. Общая сумма списавших денежных средств составила 4 089 рублей 55 копеек. После этого его отец решил обратиться в полицию (том № л.д. 75-78); 

- оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями не явившегося свидетеля ФИО10 о том, что он работает в УМВД России по Дмитровскому городскому округу, в должности оперуполномоченный уголовного розыска. В дежурную часть УМВД России по Дмитровскому городскому округу ДД.ММ.ГГГГ поступило заявление от ФИО1, о том, что его ребенок потерял банковскую карту АО «Тинькофф» №, оформленную на имя «ФИО14», с которой в дальнейшем неизвестные ему лица, совершили хищение с принадлежащего ему банковского счета № денежных средств. В ходе дачи объяснения ФИО1 показал, что ДД.ММ.ГГГГ, в период с 15 часов 41 минуту по 15 часов 57 минут с его банковского счета, при помощи банковской карты АО «Тинькофф» №, оформленную на имя ФИО3 произошли списания денежных средств в различных организациях на сумму 4089 рублей 55 копеек. В целях установления обстоятельств совершенного преступления, мною были проведены оперативно-розыскные мероприятия в том числе в местах, где производились расчеты утраченной несовершеннолетним сыном (ФИО3) заявителя ФИО1 банковской картой, в ходе которых было установлено, что к совершению данного преступления причастен ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженец 

<

адрес>, не имеющий постоянной регистрации, проживающему по адресу: 

<

адрес>, мкр. ДЗФС, 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в ходе проверки ФИО2 был доставлен в УМВД России по Дмитровскому городскому округу для дачи объяснения. ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., является инвали

<

адрес> группы и ранее перенес 2 инсульта, плохо работают руки, в связи с тем не может писать, но может ставить подпись, с него отобрано чистосердечное признание, записанное на компакт диск, который находится в материалах уголовного дела, в котором без оказания на него какого-либо воздействия со стороны сотрудников полиции, сообщил, что тот, находясь в 

<

адрес>, совершил хищение денежных средств с банковского счета №, открытого на имя ФИО1 с помощью банковской карты в АО «Тинькофф» №, оформленную на имя ФИО3 в размере 4089 рублей 55 копеек. Кроме того, ФИО2, изъявил желание лично показать места, где тот нашел банковскую карту, а также места, где тот производил незаконное списание денежных средств. После чего были произведены осмотры мест происшествий с его участием. В ходе осмотров мест происшествий, проводимых ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, указал на тропинку вблизи 

<

адрес>, по адресу: 

<

адрес>, и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ, находясь в данном месте, тот нашел банковскую карту АО «Тинькофф», с которой позднее похитил денежные средства. Осмотр перешел в магазин «Бристоль», находясь в помещении магазина «Бристоль», расположенный по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, ФИО2 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ, он находился в данном магазине совершил 2 покупки, оплатив их найденной ранее банковской картой АО «Тинькофф». Далее, осмотр перешел в магазин Сыр да Масло». Находясь в помещении магазина «Сыр да Масло», расположенный по адресу: 

<

адрес>», ФИО2 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ, тот находился в данном магазине и совершил 2 покупки, оплатив их найденной ранее банковской картой АО «Тинькофф. Находясь в помещении магазина «Аптека», расположенный по адресу: 

<

адрес>», ФИО2 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ, тот находился в данном магазине совершил 1 покупку, оплатив их найденной ранее банковской картой АО «Тинькофф. В ходе осмотра места происшествия, в ходе которого осмотрен служебный кабинет №, расположенный по адресу: 

<

адрес>А. Участвующий в осмотре ФИО2 достал из кармана надетой на нем куртки банковскую карту АО «Тинькофф» №, оформленную на имя «ФИО15» и добровольно выдал. ФИО2 пояснил, что данную банковскую карту ДД.ММ.ГГГГ тот нашел и после похитил с нее денежные средства. После сбора материала проверки, выполненной в полном объеме, материал был направлен в СУ УМВД России по Дмитровскому г.о. для принятия решения в порядке ст. ст. 144-145 УПК РФ (том № л.д. 79-82);

- карточкой происшествия, зарегистрированная в КУСП УМВД России по Дмитровскому городскому округу за КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он сообщает об утере банковской карты ребенком, сняли 5000 рублей (том № л.д. 7);

- заявление ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированное в КУСП УМВД России по Дмитровскому городскому округу за № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он сообщает о хищении принадлежащих денежных средств с банковской карты его сына (том № л.д. 8);

- CD-R диск с видеозаписью чистосердечного признания ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ. (том № л.д. 14, 15); 

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ. с фототаблицей, с участием ФИО2 в ходе которого осмотрен участок местности, расположенный в 10 метрах от 

<

адрес>, по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>. Участвующий в осмотре ФИО2 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ, находясь в данном месте, он нашел банковскую карту АО «Тинькофф», с которой позднее похитил денежные средства. Видеонаблюдение отсутствует (т. 1 л.д. 26-27, 28); 

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ. с фототаблицей, с участием ФИО2 в ходе которого осмотрен магазин «Бристоль», расположенный по адресу: 

<

адрес>, мкр. ДЗФС, 

<

адрес>, участок местности, расположенный в 10 метрах от 

<

адрес>, по адресу: 

<

адрес>, мкр. ДЗФС, 

<

адрес>. Участвующий в осмотре ФИО2 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ, он находился в данном магазине совершил 2 покупки, оплатив их найденной ранее банковской картой АО «Тинькофф». Видеонаблюдение отсутствует (т. 1 л.д. 29-30, 31); 

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, с участием ФИО2 в ходе которого осмотрен магазин «Сыр да Масло», расположенный по адресу: 

<

адрес> Участвующий в осмотре ФИО2 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ, он находился в данном магазине совершил 2 покупки, оплатив их найденной ранее банковской картой АО «Тинькофф. Видеонаблюдение отсутствует. Далее осмотр переходит в магазин «Аптека», расположенный по адресу: 

<

адрес> Участвующий в осмотре ФИО2 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ, он находился в данном магазине совершил 1 покупку, оплатив их найденной ранее банковской картой АО «Тинькофф. Видеонаблюдение отсутствует (том № л.д. 32-33, 34-35); 

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, с участием ФИО2 в ходе которого осмотрен служебный кабинет №, расположенный по адресу: 

<

адрес>А. Участвующий в осмотре ФИО2 достал из кармана надетой на нем куртки банковскую карту АО «Тинькофф» №, оформленную на имя «ФИО16» и добровольно выдал. ФИО2 пояснил, что данную банковскую карту ДД.ММ.ГГГГ он нашел и после похитил с нее денежные средства (т. 1 л.д. 36, 37-38); 

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ. с фототаблицей, с участием ФИО1, в ходе которого осмотрено копия выписки из АО «Тинькофф» с историей операций по дебетовой карте за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с номером счета 4№ на 1 листе формата А 4, без упаковки - полученная в ходе материала проверки; бумажный конверт белого цвета с банковской картой АО «Тинькофф», изъятая в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ. Осмотром установлено, что несовершеннолетний сын ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р., потерпевшего ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ, совершил одну транзакцию находясь в магазине «ИП ФИО9 Оглы», по адресу: 

<

адрес> в 15 часов 10 минут на сумму 85 рублей 00 копеек. После этого своей банковской картой он больше не пользовался. После этого несовершеннолетний сын ФИО3 пришел домой и обнаружил отсутствие своей банковской карты. Он пошел ее искать, но не найдя ее, зашел в приложение «Тинькофф Онлайн» и обнаружил, что неизвестное лицо похитило принадлежащие ФИО11 денежные средства с его банковской карты путем оплаты покупок в магазинах, а именно по его банковской карте ДД.ММ.ГГГГ было 5 операций. Остальные транзакции, а именно: - в 15 часов 41 минуты в магазине «Бристоль» на сумму 155 рублей; - в 15 часов 42 минуты в магазине «Бристоль» на сумму 377 рублей 79 копеек; - в 15 часов 48 минут в магазине «Сыр да Масло» на сумму 794 рубля 61 копейку; -в 15 часов 50 минут в магазине «Сыр да Масло» на сумму 375 рублей; -в 15 часов 57 минут в магазине «Аптека» на сумму 2387 рублей 15 копеек - совершал не он (т. 1 л.д. 53-58); 

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ. с фототаблицей, с участием ФИО2, ФИО12, в ходе которого осмотрено копия выписки из АО «Тинькофф» с историей операций по дебетовой карте за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с номером счета 4№ на 1 листе формата А 4, без упаковки - полученная в ходе материала проверки; бумажный конверт белого цвета с банковской картой АО «Тинькофф», изъятая в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ. Осмотром установлено, что подозреваемый ФИО2, совершил 5 транзакций, путем оплаты товаров, а именно: 1. в 15 часов 41 минуту на сумму 155 рублей 00 копеек в магазине «BRISTOL 6906 Moskovskaya o RUS», 2. В 15 часов 42 минуты на сумму 377 рублей 79 копеек в магазине «BRISTOL 6906 Moskovskaya o RUS», 3. В 15 часов 48 минут на сумму 794 рубля 61 копейку в магазине «SYR DA MASLO DMITROV RUS», 4. В 15 часов 50 минут на сумму 375 рублей 00 копеек в магазине «SYR DA MASLO DMITROV RUS», 5. В 15 часов 57 минут на сумму 2 387 рублей 15 копеек в магазине «APTEKA_Dmitrov RUS». Остальные транзакции, а именно: в 15 часов 10 минут на сумму 85 рублей 00 копеек в магазине «IP SHUKUROV R.A. OGLY DMITROV RUS» - совершал не он (т. 1 л.д. 97-102). 

Все приведенные выше доказательства собраны с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, сомнений не вызывают, являются достоверными и допустимыми. 

Анализируя собранные и исследованные в ходе судебного следствия доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу о виновности ФИО2 в совершении вышеуказанного преступления. 

Оснований подвергать сомнению доказательства вины ФИО2 не имеется, поскольку они объективны, получены в установленном законом порядке и достаточны для правильного разрешения дела.

С учетом изложенного, квалификацию действий подсудимого ФИО2 по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, суд находит правильной, т.к. он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ). 

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства дела, а также данные о личности подсудимого ФИО2, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете психиатра и нарколога не состоит. 

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 хроническим психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики не страдал во время, относящееся к совершению инкриминируемому ему деления, и не страдает в настоящее время. Во время, относящиеся к совершению инкриминируемого ему деяния, он не обнаруживал временного психического расстройства, так как он был правильно ориентирован, совершал последовательные и целенаправленные действия, у него отсутствовали признаки бреда, галлюцинаций и других психических расстройств. Следовательно он мог во время, относящееся к совершению инкриминируемого ему деяния в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время он по своему психическому состоянию может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания. Признаков синдрома зависимости от алкоголя и наркотических веществ он не обнаруживает. В принудительных мерах медицинского характера, лечении от наркомании и социальной реабилитации ФИО2 не нуждается (т. 1 л.д. 87-88). 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО2, суд в соответствии со ст. 61 УК РФ признает чистосердечное раскаяние в содеянном, полное признание вины, чистосердечное признание, полное добровольное возмещение ущерба, причиненного потерпевшему ФИО8 в результате преступления, его состояние здоровья и инвалидность третьей группы, состояние здоровья его близких родственников, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку ФИО2 добровольно указал на место обнаружения банковской карты и где производил расчеты данной картой, что зафиксировано в протоколах осмотра происшествия (т. 1 л.д. 26-28, 29-31, 32-35, 36-38). 

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО2 в соответствии со ст. 63 УК РФ суд признает рецидив преступлений, который в соответствии с п. «а» ч. 3 ст. 18 УК РФ является особо опасным, поскольку ФИО2 совершил тяжкое преступление, будучи ранее осужден два раза за тяжкое преступление к реальному лишению свободы.

Учитывая все обстоятельства дела в их совокупности, сведения о личности подсудимого ФИО2, наличие смягчающих и отягчающего, наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на его исправление, характер и степень общественной опасности содеянного, суд считает, что достижение целей исправления и предупреждения совершения ФИО2 новых преступлений, возможно только при назначении ему наказания в виде лишения свободы, с отбыванием в условиях изоляции от общества, поскольку менее строгий вид наказания, в том числе и с применением положений ст. 73 и ч.3 ст. 68 УК РФ, не сможет должным образом обеспечить достижение целей наказания, предусмотренных уголовным законом. Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершения преступлений, которые существенно бы уменьшали степень общественной опасности содеянного, не установлено; и поскольку ФИО2 указанное выше преступление совершил в период условно-испытательного срока, назначенного ему по приговору мирового судьи судебного участка № Дмитровского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, суд в соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ полагает необходимым отменить назначенное ему условное наказание.

Определяя подсудимому ФИО2 размер наказания, суд руководствуется требованиями ч. 2 ст. 68 УК РФ. 

С учетом установленного в действиях ФИО2 отягчающего обстоятельства – особо опасного рецидива преступлений, в соответствии со ст. 58 ч. 1 п. «г» УК РФ назначает ему отбывание лишения свободы в исправительной колонии особого режима.

Дополнительные меры наказания в виде в виде штрафа, ограничения свободы, суд полагает к подсудимому ФИО2 не применять.

Оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствие с ч.6 ст.15 УК РФ, суд с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности в отношении ФИО2, не находит.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде 02 лет лишения свободы. 

На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменить ФИО2 условное осуждение, назначенное ему по приговору мирового судьи судебного участка № Дмитровского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании ст. 70 УК РФ к назначенному ФИО2 наказанию частично присоединить неотбытое им наказание по приговору мирового судьи судебного участка № Дмитровского судебного района 

<

адрес> от 17.01.2023г. в виде 01 (одного) месяца лишения свободы и окончательно назначить ему к отбытию наказание в виде 02 (двух) лет 01 (одного) месяца лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО2 – изменить на заключение под стражу, взять его под стражу в зале суда. Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть ФИО2 в срок отбытия наказания время нахождения их под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

Вещественные доказательства: копия выписки из АО «Тинькофф» с историей операций по дебетовой карте за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с номером счета 4№, хранящуюся в материалах уголовного дела, хранить при деле(т. 1 л.д. 59); бумажный конверт белого цвета с банковской картой АО «Тинькофф», хранящуюся в материалах уголовного дела, возвратить по принадлежности ФИО1 (т. 1 л.д. 60). 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Дмитровский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденными, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения им копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, принесении апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья: