Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 мая 2020 г. г. Раменское

Раменский городской суд Московской области в составе:

судьи Аладина Д.А.,

при секретаре судебного заседания Хлебосоловой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2190/2020 по иску ФИО1 к ФИО2 о выделе доли земельного участка, 

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ФИО2 о выделе доли земельного участка с кадастровым номером 

<

номер>.

В обоснование требований указывает, что истцу и ответчику на праве общей долевой собственности принадлежит земельный участок сельскохозяйственного назначения для дачного строительства с правом возведения жилого дома с правом регистрации проживания в нем, площадью 600 кв.м, с кадастровым номером 

<

номер>, расположенный по адресу: 

<

адрес> Истцу принадлежит 189/600 доля данного участка. Ответчику - 411/600 доля данного участка. Право собственности Истца на указанный участок подтверждается выпиской из ЕГПП от 

<

дата>. Право собственности Ответчика на данный участок подтверждается выпиской из ЕГПП от 

<

дата>. Между Истцом и Ответчиком сложились такие отношения, что Истец пользует частью доли, которая расположена в следующих координатах:

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

Истец пользуется частью доли, координаты, которой указаны выше, потому что на этой части располагается небольшая часть его дома истца, который находиться у истца в собственности. Для того, чтобы у Истца не было проблем, Истец подписал 

<

дата> мировое соглашение, которое определением утвердил 

<

дата> Раменский городской суд. 

<

дата>, далее истец по договору купли-продажи земельного участка выкупил у ответчика 189/600 доли земельного участка сельскохозяйственного назначения для дачного строительства с правом возведения жилого дома с правом регистрации проживания в нем, площадью 600 кв.м, с кадастровым номером 

<

номер>, расположенный по адресу: 

<

адрес>. Ответчик обещал, что выделит долю истца, но это не сделал. А теперь заявляет, что вообще долю выделять не будет, и чтобы истец выкупил оставшуюся у него долю. Истец не согласен с данным предложением, потому что весь участок ему не нужен. У истца нет денег на выкуп, Истец- пенсионер, инвалид II группы и при заключении и утверждении мировое соглашение и подписании договора купли-продажи земельного участка ответчик утверждал, что будет реальный раздел долевой собственности, однако сейчас утверждает о другом. Такие действия ответчика нарушают права истца 

В настоящем судебном заседании истец ФИО1 и его представитель по доверенности ФИО3 исковые требования поддержали, просили удовлетворить. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена, её представитель по доверенности ФИО4 в судебном заседании исковые требования признал, о чем подал соответствующее заявление.

Суд, заслушав истца и его представителя, представителя ответчика, исследовав материалы дела, полагает возможным исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Согласно ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. В соответствии со ст.173 ч.3 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

На основании ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд не находит оснований не принимать от ответчика признания иска, поскольку такое признание не противоречит закону и не нарушает охраняемых законом интересов и прав других лиц. Признание иска отражено в заявлении, поданном в ходе судебного разбирательства с разъяснением ответчику смысла, содержания, правил и правовых последствий признания иска, которые были ему понятны. В связи с признанием иска ответчиком исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-199 ГПК РФ, 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Произвести раздел земельного участка с кадастровым номером 

<

номер>, выделив долю ФИО1, в праве общей долевой собственности площадью 189 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес> следующих координатах.

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Московский областной суд через Раменский городской суд Московской области.

В окончательной форме решение изготовлено 19.05.2020г.

Судья: