№ 1-328-18

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Новокузнецк 03 октября 2018 года

Судья Куйбышевского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области Гарбузова Н.М.,

при секретаре Колеватовой Н.Б.,

с участием государственного обвинителя Козловой И.Г.,

подсудимого ФИО1, 

защитника – адвоката Щербининой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родившегося в 

<

адрес>, гражданина РФ, с не полным средним образованием, не состоящего в браке, не работающего, зарегистрированного и проживающего в 

<

адрес> судимого:ДД.ММ.ГГГГ. 

<

данные изъяты> 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, в районе дома по 

<

адрес> 

<

адрес>, обнаружил на земле три свертка с веществом, которое он опознал, как наркотическое средство, являясь потребителем наркотических средств. В связи с чем, у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта в крупном размере. Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, действуя в нарушение общего порядка оборота наркотических средств, установленного ст.ст. 14, 20, 23-25 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-Ф3 «О наркотических средствах и психотропных веществах», не имея соответствующего разрешения на приобретение и хранение наркотических средств, осознавая общественно - опасный характер своих действий, незаконно приобрел, путем присвоения найденного, вещество, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, общей массой 2,244 грамма, что относится к крупному размеру. Незаконно приобретенное наркотическое средство ФИО1 также незаконно хранил при себе, в кармане куртки, до ДД.ММ.ГГГГ, когда на железнодорожном мосту ст. Новокузнецк-Пассажирский Западно-Сибирской железной дороги, он был задержан сотрудниками полиции, и в ходе личного досмотра у него было обнаружено и изъят вышеуказанное наркотическое средство в крупном размере.

Подсудимый ФИО1 согласен с предъявленным обвинением в полном объеме.

После ознакомления с материалами дела и перед началом судебного заседания подсудимый заявил ходатайство об особом порядке принятия судебного решения.

После консультации с защитником подсудимый поддержал свое ходатайство об особом порядке принятия судебного решения.

Государственный обвинитель согласен на проведение судебного разбирательства в особом порядке.

Суд применяет особый порядок принятия судебного решения, так как подсудимому обвинение понятно, он с ним согласен в полном объеме, поддержал свое ходатайство об особом порядке принятия судебного решения, оно заявлено добровольно, после предварительной консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Наказание по ч.2 ст. 228 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, имеющимися в материалах дела и перечисленными в обвинительном заключении.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

При назначении наказания подсудимому, в соответствии со ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, совокупность смягчающих обстоятельств, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельства, смягчающего наказание, предусмотренного ч.1 ст. 61 УК РФ, суд учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Вместе с тем, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО1, суд учитывает также полное признание вины, раскаяние, его состояние здоровья, положительную характеристику с места жительства.

Однако, совокупность смягчающих обстоятельств, не свидетельствует о существенном уменьшении степени общественной опасности совершенного подсудимым преступления, указанные обстоятельства суд не считает исключительными, в связи с чем приходит к выводу о невозможности применения ст. 64 УК РФ, то есть, назначения наказания более мягкого, чем предусмотрено законом за данное преступление. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1, судом установлено не было.

С учетом фактических обстоятельств преступления, и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории указанного преступления на менее тяжкую, согласно ч.6 ст. 15 УК РФ.

Учитывая в совокупности все смягчающие обстоятельства, отсутствие отягчающих обстоятельств, личность виновного, который указанное преступление совершил в период испытательного срока, то есть в период условного осуждения, что свидетельствует о том, что он на путь исправления не встал, склонен к совершению противоправных деяний, суд не находит оснований для применения ст. 73 УК РФ, кроме того, совершение ФИО1 умышленного тяжкого преступления в период условного осуждения является безусловным основанием для отмены ему условного осуждения и назначения наказания по совокупности приговоров, согласно ч.5 ст. 74, ч.1 ст. 70 УК РФ.

Таким образом, суд приходит к выводу, что цели наказания - восстановление социальной справедливости и исправление подсудимого, а также предупреждения совершения им новых преступлений - могут быть достигнуты только в условиях его изоляции от общества, что будет соответствовать принципу справедливости и соразмерности содеянному.

При назначении наказания подсудимому суд применяет правила назначения наказания, предусмотренные ч.1 ст. 62 (наличие смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, и отсутствие отягчающих обстоятельств), а также ч.5 ст. 62 УК РФ (при рассмотрении дела в особом порядке). 

Принимая во внимание личность подсудимого, суд считает возможным не назначать ему дополнительные виды наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

В соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ, суд, считает необходимым, вещественное доказательство: наркотическое средство, - уничтожить.

Процессуальные издержки, предусмотренные п.5 ч.2 ст. 131 УПК РФ, на оплату услуг адвоката подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, поскольку дело рассмотрено в особом порядке, согласно п. 10 ст. 316 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года. 

В соответствии с ч.5 ст. 74 УК РФ, условное осуждение по приговору 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ., - отменить. 

На основании ч.1 ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения наказания по приговору 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ к вновь назначенному наказанию, окончательно определить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) лет 8 (восемь) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

Меру пресечения в отношении ФИО1, до вступления приговора в законную силу, оставить прежней - «заключение под стражей».

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГг.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГг.

Вещественное доказательство: - наркотическое средство, - уничтожить.

Процессуальные издержки, предусмотренные п.5 ч.2 ст. 131 УПК РФ, отнести за счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, осужденным, находящимся под стражей – в тот же срок со дня получения копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы другим лицом, осужденный о желании принимать участие в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, должен указать в отдельном ходатайстве или возражении на апелляционную жалобу, представление в течение 10 суток со дня получения копии приговора, апелляционной жалобы или представления. 

Осужденный вправе поручить осуществление своей защиты при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции, о рассмотрении дела без участия защитника, осужденный должен сообщить в суд постановивший приговор в письменном виде, указав об этом в апелляционной жалобе, в возражениях на апелляционные жалобу, представление, либо в виде отдельного заявления в течение 10 суток со дня получения копии приговора, апелляционных жалобы, представления. 

Председательствующий: Н.М. Гарбузова