№2-1985/2024

УИД №10RS0011-01-2024-000443-05

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 мая 2024 г. г.Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Чернобай Н.Л., при секретаре Хуттунен О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Северо-Западного банка ПАО Сбербанк к ФИО1, ФИО1, администрации Петрозаводского городского округа о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования,

установил:

Иск кредитной организации заявлен по тем основаниям, что между ПАО Сбербанк и ФИО1 был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. 04.01.2020 ФИО1 умер, предполагаемыми наследниками умершего заемщика являются его супруга и сын – ответчики. По имеющейся у истца информации заемщику ко дню смерти принадлежало имущество – 1/5 доля в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: 

<

адрес>, денежные средства в размере 15811,58 руб., размещенные на открытом в ПАО Сбербанк счете. В связи с изложенным истец просит взыскать с ответчиков солидарно задолженность по кредитному договору за период с 31.12.2019 по 27.12.2023 в размере 748973 руб. 97 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 10689 руб. 74 коп.

К участию в деле в качестве соответчика привлечена администрация Петрозаводского городского округа.

В судебном заседании стороны не участвовали, своих представителей не направили, извещены судом о рассмотрении дела надлежащим образом.

От ФИО1 и ИО представлены возражения на иск, согласно которым они не являются наследниками умершего заемщика.

Суд, исследовав письменные материалы настоящего гражданского дела, гражданское дело №2-1652/2022, материалы наследственного дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «заем» настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Судом установлено, что 22.04.2013 между ФИО1 был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях.

Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления заемщиком Заявления на получение кредитной карты Сбербанка и ознакомления с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка (далее Условия). 

ФИО1 была предоставлена кредитная карта №№ с кредитным лимитом 20000 руб. под 17,9% годовых, открыт счет. В соответствии с Заявлением и Условиями ФИО1 обязался ежемесячно до наступления даты платежа пополнить счет карты на сумму обязательного платежа, указанную в отчете для погашения задолженности. Однако погашение задолженности (пополнение счета карты) в установленные сроки и в полном объеме не производилось.

Согласно представленному истцом расчету задолженность по вышеуказанному кредитному договору на 27.12.2023 перед Банком составляет 748973 руб. 97 коп., из которых: просроченный основной долг - 599963 руб. 69 коп., просроченные проценты - 149010 руб. 97 коп.

Также установлено, что ФИО1 умер 04.01.2020. По заявлению администрации Петрозаводского городского округа заведено наследственное дело, установлено имущество, принадлежащее умершему – 1/5 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: 

<

адрес>

Другие лица, в том числе, истец (банк) с заявлением к нотариусу не обращались, иное наследственное имущество установлено не было. 

В соответствии с положениями ст.ст.309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Статьей 1175 ГК РФ предусмотрено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно п.58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст.418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Истец указывает, что возможными наследниками умершего должника являются его супруга и сын – ответчики Коваленки. Между тем, судом установлено следующее.

Брак между ФИО1 и ответчицей ФИО1 расторгнут в 2016 году, в связи с чем, она не является его наследником.

Решением Петрозаводского городского суда от 01.02.2021 отказано в удовлетворении иска ФИО1 к администрации Петрозаводского городского округа о признании не принявшим наследство. Апелляционным определением ВС РК от 27.05.2021 решение первой инстанции отменено, принято новое решение, которым иск ФИО1 удовлетворен, он признан не принявшим наследство после смерти отца.

Заочным решением Петрозаводского городского суда от 25.03.2022 исковые требования ФИО1 к администрации Петрозаводского городского округа удовлетворены.Признано выморочным имущество в виде 1/5 в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: 

<

адрес>; обращено взыскание задолженности по обязательству, установленному решением Петрозаводского городского суда от 27.08.2004 по гражданскому делу №2-15753/2004 о взыскании с ФИО1 в пользу ФИО1. алиментов на содержание ребенка, в размере 389621,96 руб., образовавшейся на день смерти ФИО1., на выморочное имущество в виде 1/5 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: 

<

адрес>

Нотариусом администрации Петрозаводского городского округа было выдано Свидетельство о праве на наследство по закону от 22.11.2022. 

Определением Петрозаводского городского суда от 30.01.2024 изменен способ и порядок исполнения заочного решения Петрозаводского городского суда от 25.03.2022 путем передачи принадлежащей ФИО1 1/5 доли в правые на обозначенное жилое помещение ФИО1 в зачет задолженности по алиментам ФИО1 перед ФИО1 Определение является основанием для регистрации за ФИО1 права собственности на эту долю.

Исходя из вышеизложенного, поскольку ответчик ФИО1 наследником умершего должника в силу закона не является, ответчик ФИО1 признан не принявшим наследство, администрация Петрозаводского городского округа собственником выморочного имущества также не является, иное наследственное имущество нотариусу не предъявлено и, соответственно, не установлено (доказательств обратного в материалы дела не представлено), оснований для удовлетворения иска не имеется.

Руководствуясь ст.ст.12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Петрозаводский городской суд Республики Карелия.

Судья Н.Л.Чернобай

Мотивированное решение изготовлено 22.05.2024.