Уголовное дело № 1-743/2020

УИД 27RS0007-01-2020-004339-68

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Комсомольск-на-Амуре 23 сентября 2020 года 

Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в составе председательствующего судьи Курного К.А., при секретаре Лян Э.Э., с участием 

государственного обвинителя – помощника прокурора г.Комсомольска-на-Амуре Некрасовой Ю.Ю., 

подсудимого ФИО1,

подсудимой ФИО2,

защитника адвоката Ткачевой Т.В., предоставившей ордер № 126 от 10.08.2020,

защитника адвоката Люмчикова В.А., предоставившего ордер № 684 от 10.08.2020,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, (иные данные), судимого,

- 05.09.2018 Центральным районным судом г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края по п. «в,г» ч.2 ст. 158 п. «в», ч.2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы с испытательным сроком 2 года, освобожденного из зала суда;

- 25.10.2018 Центральным районным судом г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края по п. «а» ч.2 ст. 158 п. «а», ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с испытательным сроком 2 года,

содержащегося под стражей по настоящему делу с 12.03.2020,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 158, п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ,

ФИО2, (иные данные), несудимой,

содержащейся под стражей по настоящему делу с 12.03.2020 по 13.03.2020,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 11.01.2020 в период времени с 15 часов 39 минут до 15 часов 42 минут находясь в помещении магазина «Кари», принадлежащего ООО «Кари» и расположенном по адресу: (адрес) 

<

...> воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, из картонной коробки, расположенной на стеллаже в торговом зале магазина «Кари» достал и переложил в имеющийся при нем полимерный пакет, ботинки женские зимние, белого цвета, артикул 257071 GO, тем самым тайно похитил вышеуказанные женские ботинки, принадлежащие ООО «Кари» стоимостью 6 355,08 рублей, причинив ООО «Кари» материальный ущерб на указанную сумму. После чего, с похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, в дальнейшем распорядившись им по своему усмотрению.

Он же, 02.03.2020 в период времени с 13 часов 00 минут до 13 часов 20 минут, находясь в торговом помещении магазина «Самбери», расположенного по адресу: 

<

...> вступил в преступный сговор с ФИО2, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего ООО «Алиот», распределив при этом между собой роли, согласно которым ФИО1 должен был оставаться в помещении магазина «Самбери» и наблюдать за окружающей обстановкой с целью обеспечения тайности хищения, в то время как ФИО2 должна была похитить имущество, принадлежащее ООО «Алиот» и передать его ФИО1, с целью дальнейшего распоряжения похищенным по их усмотрению.

Так, 02.03.2020 в период времени с 13 часов 00 минут до 13 часов 20 ФИО2 совместно и согласованно с ФИО1, находясь в торговом помещении магазина «Самбери», расположенного по адресу: 

<

...> действуя группой лиц по предварительному сговору, согласно ранее распределенных ролей, тайно умышлено из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, осознавая противоправность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и, желая их наступления, взяла с полки торгового стеллажа имущество принадлежащее ООО «Алиот», а именно: сменные кассеты «Gillette Venus» в количестве 6 штук общей стоимостью 696 рублей 07 копеек, ополаскиватель для полости рта «Листерин» объемом 250 мл. стоимостью 184 рубля 58 копеек, один блок сигарет Мевиус оригинал блю ЛСС стоимостью 1673 рубля 40 копеек, а всего имущества на общую сумму 2 554 рубля 05 копеек, в то время как ФИО1, следил за окружающей обстановкой обеспечивая тайность их действий, после чего передала похищенное имущество ФИО1, который спрятал имущество в находящийся в его руках пакет, тем самым похитили имущество принадлежащее ООО «Алиот», чем причинили ООО «Алиот» материальный ущерб на указанную сумму. После чего с похищенным имуществом ФИО1 и ФИО2, с места совершения преступления скрылись, в дальнейшем распорядившись им по своему усмотрению.

При ознакомлении с материалами дела, а также в судебном заседании, подсудимые ФИО1 и ФИО2 заявили ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании установлено, что подсудимые осознают характер и последствия заявленного ходатайства, заявили его добровольно и после консультаций с их защитниками. 

Государственный обвинитель, защитники, представители потерпевших не возражали против рассмотрения дела в особом порядке. 

Выслушав мнение сторон, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, инкриминируемые подсудимым преступления, относятся к категории небольшой и средней тяжести.

Таким образом, условия применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные ст.ст. 314-316 УПК РФ, соблюдены. Обстоятельств, препятствующих постановлению приговора без проведения судебного разбирательства, не усматривается. 

Действия ФИО1 (в части хищения имущества ООО «Кари») подлежат квалификации по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

Действия ФИО1 (в части хищения имущества ООО «Алиот») подлежат квалификации п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая группой лиц по предварительному сговору.

Действия ФИО2 подлежат квалификации п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая группой лиц по предварительному сговору.

Разрешая вопрос о мере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства дела, личность виновных, влияние наказания на их исправление и на условия жизни их семей.

Согласно материалам дела ФИО1 по месту жительства характеризуется посредственно, на учетах у психиатра и нарколога не состоит, судим. Имеющиеся в материалах дела данные, поведение подсудимого в судебном заседании не дают оснований суду сомневаться в его вменяемости. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание по обоим эпизодам, судом учтено признание вины, раскаяние в содеянном, явка с повинной, наличие малолетнего ребенка, состояние здоровья близких родственников подсудимого.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Согласно материалам дела ФИО2 по месту жительства характеризуется посредственно, на учетах у психиатра и нарколога не состоит, несудима. Имеющиеся в материалах дела данные, поведение подсудимого в судебном заседании не дают оснований суду сомневаться в ее вменяемости. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, судом учтено признание вины, раскаяние в содеянном, явка с повинной.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств дела и степени общественной опасности преступления, личности виновного, суд не находит оснований ни для изменения в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ категории преступления на менее тяжкую, ни для назначения обоим подсудимым более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление в порядке установленном ст. 64 УК РФ.

Учитывая установленные в судебном заседании смягчающие наказания обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся в силу ст.15 УК РФ к категории небольшой и средней тяжести, личность подсудимого ФИО1, влияние наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд полагает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, применив положения ст.73 УК РФ об условном осуждении и определив испытательный срок.

Учитывая установленные в судебном заседании смягчающие наказания обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся в силу ст.15 УК РФ к категории средней тяжести, личность подсудимой ФИО2, влияние наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи, суд полагает необходимым назначить ей наказание в виде лишения свободы, применив положения ст.73 УК РФ об условном осуждении и определив испытательный срок.

Оснований к назначению дополнительного наказания в виде ограничения свободы судом не усматривается.

При определении размера наказания обоим подсудимым суд учитывает требования ч.5 ст. 62 УК РФ, устанавливающей особенности его назначения при рассмотрении дела в особом порядке, а также требования ч. 1 ст. 62 УК РФ, регламентирующей порядок определения размера наказания при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.п."и" и (или) "к" ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствии отягчающих обстоятельств.

Оснований для освобождения ФИО1 и ФИО2 от уголовного наказания и от уголовной ответственности не имеется.

В силу ч. 4 ст. 74 УК РФ в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом. При отмене условного осуждения суд назначает наказание по правилам ст. 70 УК РФ. 

Настоящее преступление совершено ФИО1 в период условных осуждений по приговору Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре от 05.09.2018 и 25.10.2018, вместе с тем, настоящие преступления относятся к категории небольшой и средней тяжести, с учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд полагает возможным условные осуждение по приговору от 05.09.2018 и 25.10.2018 не отменять, и оставить приговоры для самостоятельного исполнения.

Вещественнее доказательства по делу в силу ч.3 ст.81 УПК РФ: 

-диск с видеозаписью с помещения магазина «Кари», цифровой носитель с видеозаписью камер наблюдения магазина «Самбери», справка о материальном ущербе ООО «Алиот», копии свидетельства о регистрации юридического лица, постановления о постановке на учет в налоговом органе, договора об оказании охранных услуг, товарных накладных, хранящиеся в материалах дела, надлежит хранить при деле.

В ходе предварительного расследования по делу представителем потерпевшего ООО «Алиот» предъявлен иск о взыскании с ФИО1 и ФИО2 материального ущерба, причиненного преступлением, в размере 2 554,05 рублей.

В ходе предварительного расследования по делу представителем потерпевшего ООО «КАРИ» предъявлен иск о взыскании с ФИО1 материального ущерба, причиненного преступлением, в размере 6355, 08 рублей.

Подсудимые ФИО1 и ФИО2 исковые требования признали в полном объеме.

Суд, изучив материалы дела, приходит к выводу о том, что требования истцов ООО «АЛИОТ», ООО «КАРИ» обоснованы и полежат удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно положениям ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности и имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 42 ч.ч. 3, 4 УПК РФ потерпевшему обеспечивается возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением.

Вина ФИО1 и ФИО2 в тайных хищениях имущества, принадлежащего истцам, установлена в ходе судебного разбирательств. Сумма ущерба, причиненного хищением, подсудимыми не оспаривалась. 

У суда не имеется оснований не доверять имеющимся в материалах дела документам, в связи с чем, требования ООО «АЛИОТ», о возмещении ущерба в сумме 2 554,05 рублей, ООО «КАРИ» о возмещении ущерба в сумме 6355, 08 рублей, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 158, п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание: 

- по ч.1 ст. 158 УК РФ в виде 1 года лишения свободы; 

- по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы; 

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно ФИО1 назначить наказание в виде 2 лет лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным, с испытательным сроком в 2 года 6 месяцев.

Возложить на ФИО1 обязанности: по вступлению приговора в законную силу не позднее 10 дней явиться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства для регистрации и разъяснения порядка отбытия наказания; не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции; ежемесячно являться на отметку в уголовно-исполнительную инспекцию, не позднее 6 месяц по вступлению приговора в законную силу возместить причиненный преступлениями ущерб, и не позднее 3 месяцев – трудоустроится и трудиться в течении всего испытательного срока.

Меру пресечения ФИО1 – заключение под стражу отменить, освободить в зале суда.

Приговора в отношении ФИО1 от 05.09.2018 и 25.10.2018 исполнять самостоятельно.

Признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 2 лет лишения свободы. 

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным, с испытательным сроком в 2 года 6 месяцев.

Возложить на ФИО2 обязанности: по вступлению приговора в законную силу не позднее 10 дней явиться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства для регистрации и разъяснения порядка отбытия наказания; не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции; ежемесячно являться на отметку в уголовно-исполнительную инспекцию; не позднее 6 месяц по вступлению приговора в законную силу возместить причиненный преступлением ущерб, и не позднее 3 месяцев – трудоустроится и трудиться в течении всего испытательного срока.

По вступлению приговора в законную силу меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде отменить.

Взыскать солидарно с ФИО1 и ФИО2 в пользу ООО «Алиот» причиненный преступлением ущерб в сумме 2 554,05 (две тысячи пятьсот пятьдесят четыре) рубля 05 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «КАРИ» причиненный преступлением ущерб в сумме 6355, 08 рублей (шесть тысяч триста пятьдесят пять) рублей 08 копеек.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: 

диск с видеозаписью с помещения магазина «Кари», цифровой носитель с видеозаписью камер наблюдения магазина «Самбери», справка о материальном ущербе ООО «Алиот», копии свидетельства о регистрации юридического лица, постановления о постановке на учет в налоговом органе, договора об оказании охранных услуг, товарных накладных, хранящиеся в материалах дела, хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Хабаровского краевого суда через Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в течение десяти суток со дня его вынесения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении жалобы судом апелляционной инстанции.

Судья К.А.Курной