Дело № копия

40RS0№-10 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Малоярославецкий районный суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Мартыновой Н.Н.

при секретаре Мережко А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия»в лице филиала Страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» 

<

адрес> к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации,

Установил:

Представитель истца по доверенности ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ обратилась в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба в размере 305 433 рублей 24 копеек в порядке суброгации, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ по вине ответчика ФИО1, гражданская ответственность которого не была застрахована, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого поврежден автомобиль Шкода Кодиак, государственный регистрационный знак №. Данный автомобиль был застрахован в САО «РЕСО-Гарантия» по договору страхования, в связи с чем истец оплатил стоимость восстановительного ремонта в размере 305 433 рублей 24 копеек. Также истец просит взыскать с ответчика расходы на уплату государственной пошлины в сумме 10 136 рублей 00 копеек.

В ходе рассмотрения дела к участию в деле в качестве третьего лица привлечен ФИО3

Истец САО «РЕСО-Гарантия», будучи надлежаще извещенным о месте и времени рассмотрения дела, своего представителя в суд не направил, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, не возражая против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1, будучи надлежаще извещенным о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явился, в связи с чем дело рассмотрено в его отсутствие в порядке заочного производства. 

Третье лицо ФИО3, будучи надлежаще извещенным о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явился, своего представителя не направил.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 и п. 2 ст. 931 Гражданского кодекса РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. Лицо, риск ответственности которого за причинение вреда застрахован, должно быть названо в договоре страхования. Если это лицо в договоре не названо, считается застрахованным риск ответственности самого страхователя.

В силу п. 4 ст. 931 Гражданского кодекса РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Статьей 965 ГК РФ определенно, что если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В силу ст. 1064 Гражданского кодекса РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Из смысла п. 1 ст. 1079 Гражданского кодекса РФ следует, что граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (в том числе: использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности.

Согласно ч. 1 ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. 

Материалами дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 00 минут водитель ФИО1, управляя автомобилем марки ВАЗ 21083, государственный регистрационный знак №, нарушил ПДД, в результате чего произошло столкновение с автомобилем марки Шкода Кодиак, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО3

Указанное дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя ФИО1, что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ.

Гражданская ответственность причинителя вреда застрахована не была.

Анализируя исследованные в ходе судебного заседания доказательства, суд приходит к выводу, что виновным в данном ДТП является ФИО1 Действия водителя ФИО1 находятся в прямой причинной связи с наступившими последствиями – техническими повреждениями автомобиля, застрахованного в САО«Ресо-Гарантия» на момент дорожно-транспортного происшествия.

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю Шкода Кодиак, государственный регистрационный знак №, были причинены механические повреждения, а его владельцу материальный ущерб.

Стоимость восстановительного ремонта автомобиля согласно счету № от ДД.ММ.ГГГГ, выставленному ООО «Кар Ац», составляет 305 433 рублей 24 копеек.

САО «Ресо-Гарантия» выплатило ООО «Кар Ац» (юридическому лицу, осуществляющему восстановительный ремонт транспортного средства) страховое возмещение, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ и ст. 333.19 НК РФ в пользу истца с ФИО1 подлежит взысканию государственная пошлина в размере 10 136 рублей 00 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 –199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск Страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» в лице филиала Страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» 

<

адрес> (ИНН №) к ФИО1 (паспорт №) о взыскании денежной суммы в порядке суброгации удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» в счет возмещения убытков в порядке суброгации денежные средства в сумме 305 433 рублей 24 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 10 136 рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения суда в окончательной форме.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Калужский областной суд через Малоярославецкий районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда.

Председательствующий подпись Н.Н. Мартынова

Копия верна. Судья Н.Н. Мартынова