1-276/2025

УИД 50RS0031-01-2025-002857-31

12401460026002851

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 апреля 2025 года город Одинцово Московская область

Одинцовский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Доля С.А., при помощнике судьи Епишевой И.А., с участием государственного обвинителя Ирининой А.Ю., подсудимого ФИО1 ФИО3., его защитника – адвоката Марининой И.И., представившей удостоверение и ордер, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1 ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца АДРЕС, зарегистрированного по адресу: АДРЕС, фактически проживавшего до задержания по адресу: АДРЕС, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, женат, не трудоустроен, военнообязанный, судимого 04.12.2019 Одинцовским городским судом Московской области по ч. 2 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строго режима, освободившегося 21.02.2023 по отбытию срока наказания, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных 

п. «б» ч. 2 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ФИО3 совершил незаконный сбыт наркотических средств, совершённый с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), а также незаконное приобретение и хранение наркотических средств, без цели сбыта в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 ФИО3., имея преступный умысел на приобретение и дальнейший сбыт наркотического средства, не позднее 17 часов 16.12.2024, более точное время не установлено, находясь в лесном массиве поселка станции Внуково г. Москвы, более точное место не установлено, незаконно приобрел у неустановленного лица путем «закладки», вещество растительного происхождения, общей массой (в пересчете на все вещество, после высушивания до постоянной массы при температуре 110-115 ?С) – 34,29 грамм, которое согласно справкам об исследовании № 317 от 17.12.2024, № 319 от 17.12.2024 и заключения эксперта № 2 от 15.01.2025, является наркотическим средством из растения конопля – каннабисом (марихуаной), внесенным в Список 1 (раздел «Наркотические средства») «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденный Постановлением Правительства РФ №681 от 30 июня 1998 г., с последующими изменениями и дополнениями, утвержденными Правительством РФ, что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», соответствует значительному размеру и оставил незаконно хранить часть при себе, а оставшуюся часть по месту своего жительства, а именно по адресу: АДРЕС.

После чего, ФИО1 ФИО3., реализуя корыстный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), ФИО1 ФИО3., 16.12.2024, более точное время следствием не установлено, но не позднее 17 часов 00 минут, используя принадлежащий ему мобильный телефон марки «Huawei nova 12i» с абонентским номером №, то есть с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), договорился с Свидетель №1, участвующим в проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» в качестве покупателя, о встрече и сбыте последнему наркотического средства, обговорив при этом время и место встречи. Далее, в продолжение своего корыстного преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), ФИО1 ФИО3., 16.12.2024 примерно в 17 часов 00 минут согласно ранее достигнутой договоренности, встретился с Свидетель №1, участвующим в проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» в качестве покупателя, в 10 метрах от АДРЕС, где Свидетель №1 передал ФИО1 ФИО3. денежные средства в размере 7000 рублей в счет оплаты за наркотическое средство, после чего ФИО1 ФИО3 совместно с Свидетель №1 проследовали на участок местности, расположенный в 25 метрах от АДРЕС, где ФИО1 ФИО3. 16.12.2024 в 18 часов 00 минут, незаконно сбыл ФИО8, часть ранее приобретенного им вещества растительного происхождения, упакованного в сверток из фольги, массой (в пересчете на все вещество, после высушивания до постоянной массы при температуре 110-115 ?С) – 1,65 грамм, которое является наркотическим средством из растения конопля – каннабисом (марихуаной), что не соответствует значительному, крупному или особу крупному размеру, которое Свидетель №1, 16.12.2024 в период времени с 19 часов 10 минут до 19 часов 20 минут, находясь в Успенском ОП УМВД России по Одинцовскому городскому округу, расположенном по адресу: АДРЕС, добровольно выдал сотруднику полиции, в результате чего вышеуказанное наркотическое средство было изъято из незаконного оборота. 

Оставшуюся часть вещества растительного происхождения, общей массой (в пересчете на все вещество, после высушивания до постоянной массы при температуре 110-115 ?С) - 32,64 грамма, которое является наркотическим средством из растения конопля – каннабисом (марихуаной), что соответствует значительному размеру, ФИО1 ФИО3 оставил незаконно хранил без цели сбыта, с целью личного употребления при себе и по месту своего жительства по адресу: АДРЕС. 16.12.2024 в период времени с 18 часов 40 минут до 19 часов 00 минут в служебном кабинете № 18 Успенского ОП УМВД России по Одинцовскому городскому округу, расположенном по вышеуказанному адресу, в ходе личного досмотра ФИО1 ФИО3 сотрудником полиции был обнаружен и изъят из правого бокового кармана куртки, надетой на ФИО1 ФИО3 сверток из фольги с веществом растительного происхождения, массой (в пересчете на все вещество, после высушивания до постоянной массы при температуре 110-115 ?С) – 2,03 грамм, которое является наркотическим средством из растения конопля – каннабисом (марихуаной), что не соответствует значительному, крупному или особу крупному размерам. После чего, 16.12.2024 в период времени с 20 часов 30 минут до 21 часа 00 минут в ходе осмотра места происшествия, а именно места жительства ФИО1 ФИО3. по адресу: АДРЕС, сотрудником полиции были обнаружены и изъяты из незаконного оборота, в верхнем ящике морозильной камеры холодильника, расположенного на кухне вышеуказанной квартиры: пакет из полимерного материала с веществом растительного происхождения, массой (в пересчете на все вещество, после высушивания до постоянной массы при температуре 110-115 ?С) 30,61 грамм, которое ФИО1 ФИО3. незаконно хранил для личного потребления без цели сбыта, которое является наркотическим средством из растения конопля – каннабисом (марихуаной), общая масса изъятого у ФИО1 ФИО3 наркотического средства из растения конопля – каннабис (марихуана) составила 32, 64 грамма, что соответствует значительному размеру.

В судебном заседании и на предварительном следствии ФИО1 ФИО3 вину в совершении инкриминируемых ему преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 228.1 ч. 3 ст. 30 п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ признал частично, сообщив, что признает сбыт ФИО8, без использования сети «Интернет» и признает факт незаконного хранения наркотического средства при себе и дома без цели сбыта, в содеянном раскаялся. По обстоятельствам показал, что примерно 10 ноября 2024 он находился в лесном массиве, расположенном неподалеку от поселка станции Внуково г. Москвы, где в ходе прогулки у дерева на земле обнаружил сверток, развернув данный сверток, так как он является потребителем наркотических средств, он понял, что внутри находится наркотическое средство марихуана. Так как он употребляет данное наркотическое средство, он оставил его. 16 декабря 2024 года в дневное время суток ему на мобильный телефон позвонил его знакомый Свидетель №1 и спросил, есть ли у него марихуана, на что он ему ответил, что есть. Ранее ему он никогда не продавал наркотик. Он очень просил продать ему наркотическое средство марихуана, говорил, что у него ломка и ему стало его очень жалко, потому что он сам зависим от наркотиков, и знает, как тяжело проходит ломка. В связи с этим он согласился продать ему вышеуказанное наркотическое средство. После чего он сказал, что находится в г. Одинцово Московской области, и у него есть с собой марихуана, он определил стоимость данного наркотического средства в 7000 рублей. Через некоторое время, ему позвонил Свидетель №1 и они договорились встретиться с ним около ж/д станции Одинцово. Встретившись, на протяжении нескольких минут они общались на различные темы, после чего ФИО1 ФИО3 попросил его передать денежные средства, так как он их хотел положить на банковскую карту «.....». После чего Свидетель №1 передал ему 7000 рублей за наркотическое средство марихуана, и они направились в ТЦ «Андромеда», где он положил деньги на свой счет в «Озон Банке». Он сказал ФИО8, что необходимо проехать на АДРЕС, где ему необходимо взять наркотическое средство марихуана, которое находилось у него дома. Зайдя домой, он прошел на кухню, открыл морозильную камеру холодильника, где в полимерном пакете находилось наркотическое средство марихуана, отломил 2 куска, разделил их, и упаковал в фольгу, положил в карман вышел из дома и направился к ФИО4, который ожидал его на улице возле дома и передал ему марихуану. А второй сверток он оставил, так как собирался пойти гулять и употреблять его по дороге лично, для расслабления. После чего он был задержан сотрудниками полиции, на вопрос которых он ответил, что при нем имеется наркотическое средство марихуана в правом боковом кармане куртки. После чего был проведен его личный досмотр, в ходе которого был обнаружен и изъят сверток из фольги с марихуаной. Также в левом боковом кармане куртки черного цвета, надетой на нем, был обнаружен и изъят телефон «Huawei nova 12i» и банковская карта «.....». По поводу изъятой марихуаны, он пояснил, что хранил ее для личного употребления. После чего ему предложили проехать на адрес его проживания, а именно: АДРЕС, где в ходе осмотра он добровольно выдал сотрудникам полиции из верхнего ящика морозильной камеры холодильника 2 полимерных пакета с марихуаной внутри. Также сотрудники полиции изъяли на кухне 1 рулон фольги. Далее в ящике стола расположенного в жилой комнате были обнаружены электронные весы. Данное наркотическое средство он хранил без цели сбыта, для личного потребления, поскольку является наркозависимым, сбывать не планировал. Дополнил, что оказывает помощь матери, которая страдает хроническими заболеваниями, участвует в содержании сына ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сам страдает хроническими заболеваниями «Гепатит С», язвенной болезнью, панкреатитом. 

Допрошенный в судебном заседании и на предварительном следствии свидетель Свидетель №1 показал, что примерно в начале ноября 2024 в г. Одинцово, Московской области он познакомился с ФИО1 ФИО3 который являлся потребителем наркотиков, неоднократно они встречались, и он ему передавал наркотическое средство – марихуана за денежное вознаграждение, либо на безвозмездной основе. 16.12.2024, он пришёл в Успенский отдел полиции и сообщил о том, что Свидетель №1 занимается распространением наркотического средства марихуана. Ему было предложено поучаствовать в проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», на что он добровольно согласился. Сотрудники полиции выдали ему 7000 руб., после чего, приехав в АДРЕС, он позвонил ФИО1 посредством мессенджера «.....» и сообщил, что хочет купить у него наркотическое средство марихуана на 7000 рублей. ФИО1 сказал, что у него всё есть, и он готов продать марихуану, после чего они договорились встретиться около ж/д станции «Одинцово». Под контролем сотрудников полиции он направился к ж/д станции «Одинцово», возле ТЦ «.....» он встретился с ФИО1, которому передал 7000 рублей, за наркотическое средство марихуана. После чего они с ФИО1 проследовали в ТЦ «.....», где ФИО3 положил на свою карту «Озон Банк» переданные ему деньги за наркотик. Затем, они отправились для передачи наркотического средства марихуана по адресу: АДРЕС. ФИО1 попросил его подождать его на улице, а сам пошел домой за наркотическим средством. Через некоторое время он вышел и передал ему сверток из фольги, в котором было вещество растительного происхождения внутри. После чего он подал условный знак, а именно снял капюшон, что означало, что проверочная закупка состоялась и марихуана передана ему ФИО1. После чего к ним подошли сотрудники полиции с понятыми.

Допрошенный в судебном заседании и на предварительном следствии свидетель ФИО9 показал, что 16.12.2024 в ФИО5 УМВД России по Одинцовскому городскому округу, обратился гражданин по имени Свидетель №1, который сообщил, что ему известен мужчина по имени ФИО3 (ФИО1 ФИО3.) занимающийся сбытом наркотических средств «марихуана» в АДРЕС, на что им было ему предложено принять участие в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка», на что он добровольно согласился, написав соответствующее заявление по данному факту. Был произведен личный досмотр ФИО8 в присутствии двух представителей общественности, ничего запрещенного к гражданскому обороту на территории РФ обнаружено не было. После чего о/у ФИО6 ФИО10, с участием ФИО8 и двух представителей общественности были денежные купюры. После чего он, совместно с о/у ФИО6 ФИО10, Свидетель №1 и двумя понятыми проследовали в АДРЕС. По прибытии в АДРЕС Свидетель №1 путем телефонной связи осуществил звонок «ФИО3» по мобильному телефону и сообщил, что хочет купить у него наркотическое средство «Марихуана» на 7000 рублей. «ФИО3» сказал, что у него всё есть, и он готов продать «Марихуану», после чего Свидетель №1 пояснил им, что он договорился встретиться с ФИО3 около ж/д станции «Одинцово». Также Свидетель №1 пояснил, что ходе разговора с ФИО3, последний пояснил ему, что наркотическое средство находится у него дома и что после встречи и передачи денежных средств на ж/д станции «Одинцово», они (Свидетель №1 и ФИО3) последуют к дому ФИО3 расположенному по адресу: АДРЕС, где он передаст ФИО8 наркотическое средство «марихуана». Затем Свидетель №1 отправился на встречу с ФИО3, а они совместно с о/у ФИО6 ФИО10 и двумя понятыми проследовали по адресу: АДРЕС, где стали ожидать прибытия ФИО8 и ФИО3. После чего ФИО3 зашел в подъезд вышеуказанного дома, а Свидетель №1 остался стоять на улице. Затем ФИО3 вышел из подъезда и подошел к ФИО8, после чего тот подал условный знак, а именно, снял капюшон, что означало, что проверочная закупка состоялась. После чего они подошли к данным мужчинам, один из которых был Свидетель №1 и второму мужчине, представились и предъявили служебные удостоверения. Данный мужчина был установлен как ФИО2. После чего ФИО2 и Свидетель №1 были препровождены совместно с понятыми в ФИО5, где в ходе личного досмотра ФИО2 ответил, что у него в правом боковом кармане куртки, находятся один сверток из фольги внутри которого вещество растительного происхождения. После чего им был проведен личный досмотр ФИО2 в ходе которого, в правом боковом кармане куртки был обнаружен и изъят 1 сверток из фольги с веществом внутри растительного происхождения, а в левом боковом кармане куртки мобильный телефон «Huawei», банковская карта «.....». По факту изъятого ФИО2 пояснил что, изъятое принадлежит ему. После чего, сотрудником полиции с участием понятых, был составлен протокол добровольной выдачи, в ходе которого Свидетель №1 добровольно выдал 1 сверток из фольги с веществом растительного происхождения, пояснив, что данный сверток, он приобрел у ФИО2 в ходе проведения ОРМ «проверочная закупка», состоявшейся 16.12.2024. После чего им совместно с ФИО2 и двумя представителями общественности, было осмотрено фактическое место жительство ФИО2, а именно АДРЕС, на кухне в морозильной камере, были обнаружены и изъяты 2 полимерных пакета с веществом растительного происхождения внутри, на столе, были обнаружены и изъяты: 1 рулон фольги и электронные весы. Затем были осмотрены места происшествия, где были переданы денежные средства и наркотическое вещество, денежные купюры, место, где расположен банкомат ПАО «Сбербанк» (л.д. 94-97).

Оглашенные в судебном заседании показания свидетеля ФИО10 – сотрудника полиции, в полной мере согласуются с показаниями свидетеля ФИО9 в части проведения оперативно-розыскного мероприятия, обнаружения и изъятия наркотического средства (том 1 л.д. 100-102).

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО11 и ФИО12, следует, что они были привлечены в качестве понятых 16 декабря 2024 года при проведении оперативно-розыскного мероприятия «контрольная закупка» у ФИО1 ФИО3. В качестве закупщика выступал Свидетель №1, которому ФИО2 передал за денежные средства в сумме 7000 рублей наркотическое средство «марихуана». После чего, с их участием было осмотрено фактическое место жительство ФИО2, АДРЕС. В ходе осмотра вышеуказанной квартиры, на кухне в холодильнике в верхнем ящике морозильной камеры, были обнаружены и изъяты 2 полимерных пакета с веществом растительного происхождения внутри (том 1, л.д. 143-146; л.д. 139-142).

В судебном заседании были исследованы письменные материалы уголовного дела. 

Заявление ФИО8 от 16.12.2024, в котором последний сообщает, что ему известно, что в АДРЕС есть мужчина по имени ФИО3 который занимается сбытом наркотического средства «марихуана» и он добровольно готов принять участие в оперативно-розыскном мероприятии ОРМ «проверочная закупка (том 1 л.д.7).

Протокол осмотра, пометки и передачи денежных купюр, предназначенных для проведения проверочной закупки согласно которому 16.12.2024 помечены денежные купюры в сумме 7000 рублей, после чего данные купюры были переданы ФИО8 для проведения ОРМ «проверочная закупка» наркотического средства марихуаны у мужчины по имени ФИО3 (л.д.10-11).

Протокол добровольной выдачи согласно которому 16.12.2024 в помещении служебного кабинета № 18 Успенского ОП УМВД России по Одинцовскому городскому округу, Свидетель №1, который ранее получил 7000 рублей для проведения ОРМ «проверочная закупка» наркотического средства марихуаны у мужчины по имени Евгений, добровольно выдал 1 сверток из фольги с веществом растительного происхождения внутри (том 1л.д.14).

Постановление о проведении проверочной закупки согласно которому 16.12.2024 в ФИО5 УМВД России по Одинцовскому городскому округу поступила оперативная информация о том, что в г. Одинцово Московской области, мужчина по имени ФИО3 занимается сбытом наркотического средства марихуана (том 1л.д.91).

Протокол осмотра места происшествия, согласно которому: осмотрен участок местности в 25 м. от АДРЕС, который является местом передачи ФИО1 ФИО3 наркотического средства ФИО8 (том 1л.д. 51-56).

Протокол осмотра места происшествия, согласно которому осмотрен участок местности в 5 м. от АДРЕС, который является местом задержания гр. ФИО1 ФИО3 (том 1л.д. 57-62).

Протокол осмотра места происшествия, согласно которому осмотрен участок местности расположенный в 10 метрах от АДРЕС, который является местом где Свидетель №1, передал денежные средства ФИО1 ФИО3. в размере 7000 рублей, за продажу наркотического средства марихуана (том 1 л.д. 63-67).

Протокол личного досмотра из которого следует, что 16.12.2024 был проведен личный досмотр ФИО1 ФИО3, в ходе которого в правом боковом кармане куртки черного цвета, надетой на нем обнаружен и изъят 1 сверток из фольги с веществом внутри растительного происхождения. Также в ходе личного досмотра обнаружен и изъят телефон «Huawei nova 12i», банковская карта «.....» № ...... (том 1 л.д. 12-13). 

Протокол выемки от 18.12.2024 из которого следует, что у оперуполномоченного Успенского ОП УМВД России по Одинцовскому городскому округу ФИО9 были изъяты бумажные конверты, внутри которых находятся: сверток из фольги с веществом растительного происхождения внутри, мобильный телефон «Huawei», банковская карта «Ozon», изъятые в ходе личного досмотра ФИО1 ФИО3 от 16.12.2024 (том 1л.д. 99).

Протокол выемки от 18.12.2024 из которого следует, что о/у ФИО6 УМВД России по Одинцовскому городскому округу ФИО10 были изъяты бумажные конверты, внутри которых находятся: сверток из фольги с веществом растительного происхождения внутри, мобильный телефон «Huawei» в корпусе темно-серого цвета, банковская карта «Ozon» изъятые в ходе личного досмотра ФИО1 ФИО3 от 16.12.2024 (том 1 л.д. 104).

Протокол осмотра предметов, в ходе которого осмотрено: бумажный конверт, внутри которого находится 1 сверток из фольги с веществом растительного происхождения, выданный в ходе добровольной выдачи от 16.12.2024; бумажный конверт, внутри которого находится -1 сверток из фольги с веществом растительного происхождения, изъятый в ходе личного досмотра ФИО1 ФИО3 от 16.12.2024; бумажный конверт, внутри которого находится полимерный пакет внутри которого находится вещество растительного происхождения, изъятое в ходе ОМП от 16.12.2024 по адресу: АДРЕС; бумажный конверт, внутри которого находится 1 полимерный пакет внутри которого находится вещество растительного происхождения, изъятое в ходе ОМП от 16.12.2024 по адресу: АДРЕС (том 1л.д.161-162).

Протокол осмотра предметов, в ходе которого осмотрено: полимерный пакет, внутри которого согласно пояснительной надписи находятся: электронные весы и рулон фольги, обнаруженные и изъятые в ходе ОМП от 16.12.2024 по адресу: АДРЕС; бумажный конверт внутри которого согласно пояснительной надписи находиться: мобильный (сотовый) телефон «Huawei nova 12i» в корпусе темно-серого цвета №, с сим-картой сотового оператора «.....» с абонентским номером №, изъятый в ходе личного досмотра ФИО1 ФИО3. 16.12.2024; бумажный конверт внутри которого банковская карта «.....» № ....., изъятая в ходе личного досмотра ФИО1 ФИО3. (том 1л.д.165-171).

Протокол осмотра предметов, в ходе которого осмотрена: справка о проведении операции «Озон Банка» № Ф-2024-7875128 от 17 декабря 2024 года (том 1л.д.176-177).

Заключение эксперта: согласно заключению эксперта № 2 от 15.01.2025 представленные вещества растительного происхождения массами объект 1 - 1,83 г; объект 2 - 2,20 г; объект 3 – 32, 7г; объект 4 – 0,71 г. содержат в своем составе комплекс каннабиноидов, в том числе и наркотически активный тетрагидроканнабинол и по комплексу выявленных признаков являются наркотическим средством из растения конопля - каннабисом (марихуаной). Каннабис (марихуана) внесен в Список I (раздел "Наркотические средства") "Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации", утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 г. (том 1л.д. 134-137).

Согласно заключению комиссии экспертов № 307 16.01.2025 ФИО2 в период, относящийся к деяниям, в отношении которых он обвиняется, каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает ими и в настоящее время. У ФИО1 ФИО3. имеется синдром зависимости в результате употребления опиоидов (по МКБ-10 Р 11.2). Об этом свидетельствуют анамнестические сведения и данные медицинской документации о длительном и систематическом злоупотреблении им наркотическими веществами опиоидной группы с ростом толерантности к наркотическому веществу, сформировавшимися психической зависимостью и опиоидным абстинентным синдромом, продолжение употребления наркотического вещества, несмотря на негативные последствия, частичная социальная дезадаптация и привлечения к уголовной ответственности. В настоящее время ФИО1 ФИО3. может, как мог и ко времени производства по уголовному делу, осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей, в том числе, самостоятельно осуществлять свои права на защиту, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать показания, предстать перед следствием и судом и нести ответственность за содеянное. По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО1 ФИО3 в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (том 1 л.д. 158-160).

Оценивая все исследованные доказательства, суд приходит к выводу, что они являются относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для постановления приговора. Показания свидетелей ФИО9, ФИО10, ФИО8, ФИО12, ФИО11 согласуются между собой по основным обстоятельствам, дополняют друг друга, не противоречат, воссоздают целостную картину произошедшего. У суда нет оснований считать, по обстоятельствам, изложенным выше, что свидетели оговорили подсудимого, не указал таковых и подсудимый ФИО1 ФИО3. Показания свидетелей согласуются с другими доказательствами, которые были исследованы в судебном заседании, в том числе заключениями эксперта. При этом, оценивая показания свидетелей ФИО9, ФИО10, которые являются сотрудниками органов внутренних дел, суд учитывает лишь в той части, в которой они сообщают об обстоятельствах, очевидцем которых они были непосредственно и не учитывает их в той части, каково было содержание показаний других участников уголовного производства.

Каких-либо объективных оснований полагать, что свидетели ФИО12, ФИО11, которые принимали участие в качестве понятых, являются сотрудниками органов внутренних дел, в том числе внештатными, сотрудничают с ними, находятся в зависимости от них, не имеется. Оценивая показания этих свидетелей, суд учитывает их в той части, в которой они сообщают о тех обстоятельствах, очевидцами которых они были непосредственно.

Оценивая показания свидетеля ФИО8 суд исходи из того, что каких-либо объективных оснований полагать, что является сотрудником органов внутренних дел, в том числе внештатным, сотрудничает с ними, находятся в зависимости от них, не имеется, оснований для оговора ФИО1 ФИО3. у него не установлено. 

У суда не имеется оснований не доверять показаниям свидетелей ФИО9, ФИО10, ФИО8, ФИО12, ФИО11 об обстоятельствах проведения оперативно-розыскных мероприятий, поскольку их показания последовательны, непротиворечивы, подтверждаются исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела и не отрицаются подсудимым.

Заинтересованности указанных свидетелей в привлечении к уголовной ответственности именно ФИО1 ФИО3 а также оснований для его оговора судом не установлено.

Оперативно-розыскные мероприятия по настоящему уголовному делу проведены в соответствии с Федеральным законом «Об оперативно-розыскной деятельности», предоставлены следственным органам в соответствии с требованиями закона и могут быть использованы в процессе доказывания, поскольку отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам и свидетельствуют о наличии у ФИО2 умысла на незаконный оборот наркотических средств, сформировавшийся независимо от деятельности сотрудников правоохранительных органов. 

Оснований полагать, что имела места провокация со стороны сотрудников органов внутренних дел на незаконный сбыт наркотического средства, у суда не имеется, поскольку это не следует из исследованных в судебном заседании доказательств, а именно показаний свидетелей ФИО9, ФИО10, ФИО8, ФИО12, ФИО11, сообщивших им об известных им обстоятельствах уголовного дела. Как следует из исследованных доказательств в судебном заседании, оперативно-розыскные мероприятия по изобличению ФИО1 ФИО3. началась после того, как к ним обратился Свидетель №1 Сотрудники полиции не побуждали ФИО1 ФИО3. к незаконному приобретению, сбыту и хранению наркотического средства, что следует из исследованных в судебном заседании доказательств. 

Оценивая заключение судебной экспертизы, суд исходит из следующего. Исследование проведено экспертом, обладающим специальными познаниями и достаточным опытом работы, предупрежденным об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложного заключения. Заключение эксперта соответствуют положениям ст. 204 УПК РФ, содержат ссылки на материалы, представленные для производства судебных экспертиз, содержание и результаты исследований с указанием примененных методик, подробные ответы на все поставленные перед ним вопросы. Нарушений требований УПК РФ и Федерального закона от 31 мая 2001 года N 73-ФЗ "О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации" при назначении и производстве экспертизы не допущено.

Оценивая показания подсудимого ФИО1 ФИО3. суд доверяет им в той мере, в которой они согласуются с иными доказательствами, которые были исследованы в судебном заседании. В остальной части суд доверяет признательным показаниям ФИО1 ФИО3 так как они последовательны, не противоречивы, подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, в том числе показаниями свидетелей, заключением судебной экспертизы. Суд не усматривает обстоятельств, как и ФИО1 ФИО3. не сообщил таковых, что указанные свидетели оговаривают его. Признательные показания ФИО1 ФИО3 на предварительном следствии, которые были им подтверждены в судебном заседании, подтверждаются указанной выше совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств. Поэтому суд считает, что признательные показания ФИО1 ФИО3. объективны, не свидетельствую о его самооговоре. 

При квалификации действий ФИО1 ФИО3. по каждому из деяний, за совершение которых он осуждается настоящим приговором, суд исходит из следующего.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями) конопля – каннабис (марихуана), включен в список наркотических средств, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I).

Постановлением Правительства РФ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» от 01.10.2012 №1002 установлено, что для наркотического средства конопля – каннабис (марихуана) значительным является вес свыше 6 гр, крупным свыше 100 гр, особо крупным свыше 100000 гр. Количество наркотических средств определяется после высушивания до постоянной массы при температуре +110.. . +115 градусов Цельсия.

Под незаконным сбытом наркотических средств следует понимать незаконную деятельность лица, направленную на их возмездную либо безвозмездную реализацию (продажа, дарение, обмен, уплата долга, дача взаймы и т.д.) другому лицу. При этом сама передача лицом реализуемых средств приобретателю может быть осуществлена любыми способами, в том числе непосредственно, путем сообщения о месте их хранения приобретателю, проведения закладки в обусловленном с ним месте, введения инъекции. Об умысле на сбыт указанных средств, веществ, растений могут свидетельствовать при наличии к тому оснований их приобретение, изготовление, переработка, хранение, перевозка лицом, самим их не употребляющим, количество (объем), размещение в удобной для передачи расфасовке, наличие соответствующей договоренности с потребителями.

Так как диспозиция ч. 1 ст. 228.1 УК РФ не предусматривает в качестве обязательного признака объективной стороны данного преступления наступление последствий в виде незаконного распространения наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, их незаконный сбыт следует считать оконченным преступлением с момента выполнения лицом всех необходимых действий по передаче приобретателю указанных средств, веществ, растений независимо от их фактического получения приобретателем, в том числе когда данные действия осуществляются в ходе проверочной закупки или иного оперативно-розыскного мероприятия, проводимого в соответствии с Федеральным законом от 12 августа 1995 года N 144-ФЗ "Об оперативно-розыскной деятельности". Изъятие в таких случаях сотрудниками правоохранительных органов из незаконного оборота указанных средств, веществ, растений не влияет на квалификацию преступления как оконченного.

Как было установлено в судебном заседании, наркотическое средство массой 1,65 грамм, которое является наркотическим средством из растения конопля – каннабисом (марихуаной), которое подсудимый ФИО1 ФИО3. передал за денежное вознаграждение ФИО8, который принимал участие входе оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» и в последующем добровольно выдал его сотрудникам полиции. 

О корыстном умысле ФИО1 ФИО3. на сбыт наркотического средства свидетельствует передача им ФИО8 наркотического средства за денежное вознаграждение, что подтверждается как показаниями подсудимого ФИО1 ФИО3 свидетеля ФИО8, а также иными исследованными в судебном заседании материалами в том числе материалами оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка». 

Преступление квалифицируется как совершенное с использованием электронных или информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть "Интернет", независимо от стадии совершения преступления, если для выполнения хотя бы одного из умышленных действий, создающих условия для его совершения или входящих в его объективную сторону, лицо использовало такие сети. Действия соучастников, направленные на сбыт наркотических средств, квалифицируются по указанному признаку, если связь между ними в ходе подготовки и совершения преступления обеспечивалась с использованием информационно-коммуникационных сетей, включая сеть "Интернет".

Как сообщил в судебном заседании Свидетель №1, свои переговоры с ФИО1 ФИО3. он вел посредством мессенджера «Watsapp». В ходе осмотра мобильного телефона «Huawei nova 12i» №, изъятого у ФИО1 ФИО3. зафиксировано, что в нем установлено приложение мессенджера «Watsapp», к которому привязан номер телефона ФИО1 ФИО3. №, счетчик автоматического удаления сообщений. Поскольку ФИО1 ФИО3 осуществлял договоренности с ФИО13 о продаже ему наркотического средства с использованием мессенджера «Watsapp» в сети "Интернет" суд квалифицирует действия ФИО1 ФИО3. как совершенное с использованием информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Стороной обвинения ФИО1 ФИО3. также предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ. При этом стороной обвинения не представлено каких-либо доказательств того, что наркотическое средство, которое было обнаружено у ФИО1 ФИО3. при себе (массой 2,03 грамма) и дома (массой 30, 61 грамма), он намеревался сбыть. ФИО1 ФИО3. с момента первого допроса последовательно сообщал, что хранил оставшееся наркотическое средство для личного потребления.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что его действия, по факту обнаружения у него наркотического средства конопля – каннабис (марихуана), массой 32, 64 гр. (при себе 2,03 гр. и АДРЕС,61 гр.) охватываются умыслом на незаконное хранение наркотического средства в значительном размере, который для каннабиса (марихуаны) составляет от 6 гр., без цели сбыта. То, что ФИО1 ФИО3. хранил указанное наркотическое средство для личного употребления без цели сбыта, подтверждается его показаниями, согласно которым он употребляет указанное наркотическое средство, а также последовательными показаниями на стадии предварительного расследования, которые он подтвердил в судебном заседании. 

ФИО1 ФИО3 в своих показаниях на предварительном следствии и в судебном заседании последовательно сообщал, что оставшуюся часть наркотического средства при себе и дома хранил для личного потребления без цели сбыта, являясь наркозависимым лицом (состоит с 20.10.2016 на учете у врача нарколога), ранее судимым за незаконное хранение наркотического вещества, без цели сбыта, согласно заключения комиссии экспертов у ФИО1 ФИО3. имеется синдром зависимости в результате употребления опиоидов. Какой-либо специальной упаковки, в которой могло быть размещено наркотическое средство в целях сбыта, а равно каких-либо сведений о том, что ФИО1 ФИО3 намеревался сбыть обнаруженное у него наркотическое средство кому-либо, суду представлено не было, и при осмотре его осмотре и осмотре его жилища таковые не обнаружены. 

Незаконным приобретением без цели сбыта наркотических средств надлежит считать их получение любым способом. Под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств, следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами, в том числе для личного потребления. При этом не имеет значения, в течение какого времени лицо незаконно хранило наркотическое средство.

Хранение считается оконченным в момент пресечения преступных действий подсудимого.

Действия ФИО1 ФИО3 суд квалифицирует, как совершение незаконного сбыта наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет"), а также незаконное приобретение и хранение наркотических средств, без цели сбыта в значительном размере, по п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ и ч. 1 ст. 228 УК РФ. Оснований для прекращения дела или оправдания подсудимого, по каждому из деяний, не имеется.

При назначении наказания ФИО1 ФИО3 по каждому из преступлений, за совершение которых он осуждается настоящим приговором, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ФИО2 преступлений, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие наказание. 

Согласно заключению комиссии экспертов № 307 16.01.2025 ФИО1 ФИО3 в период, относящийся к деяниям, в отношении которых он обвиняется, каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает ими и в настоящее время. У ФИО1 ФИО3. имеется синдром зависимости в результате употребления опиоидов (по МКБ-10 Р 11.2). Об этом свидетельствуют анамнестические сведения и данные медицинской документации о длительном и систематическом злоупотреблении им наркотическими веществами опиоидной группы с ростом толерантности к наркотическому веществу, сформировавшимися психической зависимостью и опиоидным абстинентным синдромом, продолжение употребления наркотического вещества, несмотря на негативные последствия, частичная социальная дезадаптация и привлечения к уголовной ответственности. В настоящее время ФИО1 ФИО3. может, как мог и ко времени производства по уголовному делу, осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей, в том числе, самостоятельно осуществлять свои права на защиту, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать показания, предстать перед следствием и судом и нести ответственность за содеянное. По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО1 ФИО3. в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается.

Суд учитывает, что в соответствии с п. «г» ч. 3 ст. 86 УК РФ судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, - по истечении восьми лет после отбытия наказания, ФИО1 ФИО3. ранее судим 04.12.2019 Одинцовским городским судом Московской области по ч. 2 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строго режима, освободился 21.02.2023 по отбытии срока наказания. Поскольку указанная судимость не снята и не погашена, настоящим приговором ФИО1 ФИО3. осуждается в том числе за особо тяжкое преступление, то в его действиях суд усматривает опасный рецидив преступлений (п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ). 

Исходя из изложенного, в качестве обстоятельства, отягчающего наказание ФИО1 ФИО3 по каждому из преступлений, за совершение которых он осуждается настоящим приговором, суд учитывает рецидив преступлений (п. «а» ч. 1 ст. 62 УК РФ). 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 ФИО3., по каждому из преступлений, за совершение которых он осуждается настоящим приговором, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает частичное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении ФИО1 ФИО3 несовершеннолетнего ребенка, состояние здоровья ФИО1 ФИО3 наличие у него заболеваний гепатит, панкреатит, язвенная болезнь, состояние здоровья жены страдающей заболеванием ВИЧ, помощь престарелой матери; в соответствии с п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ - его активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в том, что ФИО1 ФИО3. до изъятия у него наркотического средства дома дал пояснения относительно их наличия, принадлежности и своих целей в отношении наркотического средства, а после возбуждения уголовного дела не препятствовал производству предварительного следствия, согласился на осмотр принадлежащего ему сотового телефона, неоднократно давал показания, в том числе об обстоятельствах, не известных сотрудникам правоохранительных органов. 

При назначении наказания суд, наряду со смягчающими и отягчающим наказание обстоятельствами, учитывает, что ФИО1 ФИО3. не состоит на диспансерном психиатрическом наблюдении, состоит с 20.10.2016 на учете у врача нарколога, ранее судим, а также суд учитывает влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи. 

Поскольку по делу имеется отягчающие наказание обстоятельство, такое как рецидив преступлений суд при назначении наказания руководствуется ч. 2 ст. 68 УК РФ, и не находит оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Анализируя характер и степень общественной опасности совершенных ФИО1 ФИО3 преступлений, направленных против здоровья населения, мотивы и обстоятельства содеянного, а также личность подсудимого, суд, несмотря на наличие совокупности смягчающих его наказание обстоятельств, не находит оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкие в соответствии со ст. 15 ч. 6 УК РФ.

Учитывая вышеизложенное, суд полагает, что для достижения целей наказания ФИО1 ФИО3 должно быть назначено наказание в виде лишения свободы, которое следует отбывать в условиях изоляции от общества, и не находит оснований для применения положений статьи 64 УК РФ и назначения ему другого, более мягкого вида наказания, как и оснований для применения к назначаемому наказанию положений ст. 73 УК РФ. При этом с учетом соразмерности назначенного наказания содеянному, семейного и имущественного положения подсудимого, суд не усматривает необходимости в назначении ФИО1 ФИО3. дополнительных наказаний в виде штрафа и лишения права занимать определенные должности и заниматься определенной деятельностью, поскольку считает достаточным назначенного наказания в виде лишения свободы. 

В соответствии с п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ местом отбывания наказания ФИО1 ФИО3. следует назначить исправительную колонию строгого режима. 

В силу ч. 5 ст. 50, п. 1 ч. 2 ст. 131, ч.ч. 1, 2 ст. 132 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату, участвующему в деле по назначению, относятся к процессуальным издержкам и подлежат взысканию с осужденного.

Адвокат Маринина И.И. назначен защитником ФИО1 ФИО3. в порядке ст. 51 УПК РФ. Суд также учитывает, что подсудимый является трудоспособным лицом, получает доход от трудовой деятельности, что позволит ему возместить процессуальные издержки в размере суммы, подлежащей выплате адвокату Марининой И.И. в размере 13356 рублей. При таких обстоятельствах процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату за счет средств федерального бюджета, подлежат взысканию с осужденного ФИО1 ФИО3

Вопрос о вещественных доказательствах решается в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст.228.1 УК РФ и ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание: 

- по п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 6 лет; 

- по ч. 1 ст. 228 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 года.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно определить ФИО1 ФИО3 наказание в виде лишения свободы сроком на 7 (семь) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Зачесть ФИО1 ФИО3. в срок отбывания наказания в виде лишения свободы время нахождения его под стражей с 18.12.2024 до дня вступления приговора в законную силу из расчета, произведенного в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст.72 УК РФ один день содержания под стражей за один день лишения свободы, срок отбывания наказания ФИО1 ФИО3 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения в отношении ФИО1 ФИО3, до вступления приговора в законную силу – заключение под стражу оставить без изменения.

Взыскать с осужденного ФИО1 ФИО3 в доход федерального бюджета процессуальные издержки - расходы по оплате вознаграждения адвоката Марининой И.И. в размере 13356 (тринадцать тысяч триста пятьдесят шесть) рублей. 

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: вещества растительного происхождения массами: объект 1 - 1,6 г; объект 2 -1,98 г; объект 3 - 29,88 г; объект 4 - 0,59 г., общей массой 34,05 г., являющиеся наркотическим средством из растения конопля - каннабисом (марихуаной) – хранить в месте нахождения до принятия решения по выделенному уголовному делу; рулон фольги, и электронные весы – уничтожить; банковскую карту «.....» № Ozon Client; мобильный телефон «Huawei nova 12i» в корпусе темно-серого цвета № – выдать по принадлежности; справку о проведении операции «Озон Банка» - хранить в материалах дела. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда, через Одинцовский городской суд Московской области, в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения ему копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы принесения апелляционного представления осужденный вправе в течение 15 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий С.А. Доля