Дело № 

(№)

№

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 июля 2021 года г. Красноярск

Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:

Председательствующего:- судьи Гусевой Т.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника Красноярского транспортного прокурора Приймак Е.П.,

подсудимого ФИО1, 

защитника – адвоката Бойцовой А.Ю.,

при секретаре Непомнящей Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1 А,В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего образование 9 классов, состоящего в гражданском браке (со слов), детей не имеющего, официально не трудоустроенного, неофициально занимающегося ремонтом квартир, зарегистрированного по адресу 

<

адрес>, проживающего по адресу 

<

адрес>, судимого:

- 16.07.2020 Кировским районным судом г.Красноярска, по ст. 264.1 УК РФ, к обязательным работам 300 часов, с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортных средств 2 года; 

- 08.10.2020 Свердловским районным судом г.Красноярска, по ст. 264.1 УК РФ, к обязательным работам 260 часов, с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортных средств 2 года месяцев;

Постановлением Свердловского районного суда г.Красноярска от 04.02.2021г. на основании ч. 4, ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний по приговорам от 08.10.2020 и от 16.07.2020г., окончательно назначено наказание в виде обязательных работ сроком 340 часов, с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортных средств 2 года 8 месяцев, зачтено в срок наказания 6 часов отбытых обязательных работ, в срок дополнительного наказания отбытый срок с 27.07.2020г. до 04.02.2021г. (неотбытый срок основного наказания - 334 часа (зачет 6 часов), дополнительного наказания - 1 год 11 месяцев 11 дней, с учетом зачета с 27.07.2020г. до 04.02.2021г., и периода с 04.02.2021г. до 16.04.2021г.)

задержанного в порядке ст. 91 УПК РФ 17.04.2021, фактически задержанного 16.04.2021г,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 А,В. совершил незаконный сбыт наркотических средств в Свердловском районе г.Красноярска при следующих обстоятельствах.

16.04.2021 до 09 часов 30 минут, более точное время в ходе следствия установить не представилось возможным, у ФИО1 А,В., являющегося лицом, потребляющим наркотические средства, находящегося в г.Красноярске в неустановленном следствие месте, возник преступный умысел, направленный на приобретение наркотического средства, известное ему под названием «скорость», для личного потребления, и для незаконного сбыта неопределенному кругу лиц из числа своих знакомых.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 А,В., в период времени с 01.01.2021 по 16.04.2021, более точное время установить в ходе следствия не представилось возможным, находясь в г. Красноярске в неустановленном следствие месте, воспользовавшись сотовым телефоном, принадлежащим ФИО10, неосведомленной о его преступной деятельности, посредством сети Интернет приобрел наркотическое средство, которое забрал посредством закладки 16.04.2021 в период времени с 09 часов 30 минут до 11 часов 00 минут, на 

<

адрес>, на участке местности, под металлическим контейнером расположенном в 80 сантиметрах от края бетонного выступа и 120 сантиметрах от угла контейнера напротив 

<

адрес>.

16.04.2021 около 12 часов 20 минут ФИО3 И.И., действуя в рамках оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», согласно ранее достигнутой договоренности с ФИО1 А,В., на автомобиле марки «ФИО2» государственный регистрационный знак № регион, под контролем сотрудников ЛОП в порту г.Красноярска Сибирского ЛУ МВД России, подъехал к дому № по 

<

адрес>, где в тот же день около 12 часов 25 минут в районе гаражного массива в непосредственной близости от виадука на 

<

адрес> напротив 

<

адрес> встретился с ФИО1 А,В. ФИО1 А,В., реализуя свои преступные намерения, направленные на незаконный сбыт наркотического средства, совместно с ФИО3 проследовал на участок местности второго ряда гаражного массива, расположенного напротив 

<

адрес>, где 16.04.2021 около 12 часов 35 минут, действуя умышленно и целенаправленно, из корыстных побуждений, не зная об истинной цели и мотивах, побудивших ФИО3 обратиться к нему за наркотическим средством, и, полагая, что ФИО3 И.И. является надлежащим приобретателем наркотического средства, от сделки с которым он получит материальную выгоду, не зная, что наркотическое средство подлежит последующему изъятию из незаконного оборота, путем продажи за 500 рублей, полученных лично от ФИО3, незаконно сбыл последнему передав из рук в руки, приобретенное при вышеуказанных обстоятельствах и находящееся при нем наркотическое средство, запрещенное к обороту в РФ, массой 0,073 грамма, представляющее собой смесь, содержащую в своем составе 

<

данные изъяты>, которое ФИО3 И.И. в последующем добровольно выдал сотрудникам полиции. 

Подсудимый ФИО1 А,В. в судебном заседании виновность в инкриминируемом преступлении признал в полном объеме.

Виновность подсудимого ФИО1 А,В. в совершении указанного преступления полностью подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, в том числе,

показаниями подсудимого ФИО1 А,В. о том, что 16.04.2021 предварительно заказав и оплатив наркотическое средство посредством сети Интернет, в утреннее время совместно с ФИО5 на автомобиле подъехав к гаражному массиву, в районе гаражей, расположенных возле виадука нашел закладку с наркотическим средством. Часть наркотика употребил, остальную продолжил хранить при себе. В этот же момент на сотовый телефон ФИО5 позвонил знакомый Вася, и поинтересовался, есть ли у него, ФИО1 А,В., наркотик «соль» на продажу, на что ответил согласием, сказав, что готов продать за 500 рублей. В этот же день, ближе к обеду, пришел на заранее договоренное место. Подошел к гаражному массиву, по 

<

адрес>, со стороны 

<

адрес>, перед виадуком, где встретил Васю, отойдя в глубь гаражного массива, передал часть наркотика «соль», Вася оплатил приобретенный наркотик денежной купюрой в размере 500 рублей. Далее был задержан сотрудниками полиции, и в ходе досмотра были изъяты указанные денежные средства. (т. 2 л.д. 31-34, 38-41; 42-44; 82-83; 101-105);

показаниями свидетеля ФИО3, (псевдоним), выступающего в роли закупщика, о том, что ранее как лицо являющееся потребителем наркотических средств приобретал у ФИО1 А,В. наркотические средства, после чего, решил сообщить о незаконной деятельности ФИО1 А,В. сотрудникам полиции. 16.04.2021 около 09 часов 30 минут обратился к сотрудникам Линейного отдела полиции в порту г Красноярска с целью выступить в качестве закупщика наркотических средств у ФИО1 А,В., о чем было написано заявление, были разъяснены права и обязанности, кроме того порядок производства оперативно розыскного мероприятия «проверочная закупка», на что дал свое согласие. Был досмотрен, после чего переданы денежные средства в сумме 500 рублей, с серийным номером № ИХ9519928, купюра была отксерокопирована. После чего, созвонился с ФИО1 А,В. с абонентского номера № на абонентский №, трубку подняла ФИО10 и передала трубку ФИО1 А,В., у которого спросил наркотик, на что ФИО1 А,В. сказал, что перезвонит. Далее на абонентский №, с абонентского номера №, позвонил ФИО1 А,В. и сказал, что есть наркотик «скорость», или как его еще называют «соль», на 500 рублей, и что необходимо проехать к виадуку станции Енисей со стороны микрорайона «Пашенный», расположенного возле гаражного массива на 

<

адрес> напротив 

<

адрес>. После чего в указанном месте, встретившись с ФИО1 А,В., передал последнему денежные средства, а ФИО1 А,В. передал наркотическое средство. (т. 1 л.д. 112-114);

показаниями свидетеля ФИО11, являющегося старшим оперуполномоченным отдела уголовного розыска ЛОП в порту 

<

адрес> ЛУ МВД России, о том, что в указанный отдел поступила оперативная информация о причастности ФИО1 А,В. к незаконному сбыту наркотического средства – «скорость» на территории Свердловского района, в районе железнодорожных путей станции «Енисей», а также в различных районах г.Красноярска. В ходе проведения комплекса оперативно-розыскных мероприятий 16.04.2021 к сотрудникам ОУР ЛОП в порту г. Красноярска Сибирского ЛУ МВД России обратился гражданин, данные которого были засекречены, присвоен псевдоним ФИО3, который сообщил информацию о парне по имени ФИО1 А,В., который занимается распространением наркотических средств синтетического происхождения на территории Свердловского района, в районе железнодорожных путей станции «Енисей», а также в различных районах г.Красноярска. 16.04.2021 в отношении ФИО1 А,В. было принято решения о проведении оперативно – розыскного мероприятия «проверочная закупка». В качестве закупщика выступал ФИО3 И.И., написавший предварительно соответствующие заявление о своем добровольном желании участвовать в проведении ОРМ. Был проведен ряд оперативно розыскных мероприятий, по осмотру закупщика, осмотру денежных средств и передачи их ФИО3 В этот же день ФИО3 договорился с ФИО1 А,В. в телефонном режиме о приобретении наркотического средства. По прибытии на место встречи, ФИО3 И.И. направился к виадуку станции Енисей со стороны микрорайона «Пашенный», расположенный возле гаражного массива на 

<

адрес>, напротив 

<

адрес>, около 12 часов 25 минут к ФИО3 подошел парень, по внешнему виду которого, отождествил, как ФИО1 А,В. Во время встречи, 16.04.2021 в 12 часов 35 минут, ФИО3 И.И. подал условный сигнал, о том, что закупка проведена. После чего ФИО3 И.И. в отделе полиции добровольно выдал приобретенное у ФИО1 А,В. наркотическое средство. Также был задержан ФИО1 А,В., у которого были изъяты денежные средства, ранее переданные ФИО3 для участия в проверочной закупке. (т. 1 л.д. 198-202);

показаниями свидетеля ФИО12, являющегося оперуполномоченным отдела уголовного розыска ЛОП в порту г.Красноярска Сибирского ЛУ МВД России, которые аналогичны показаниям свидетеля ФИО6 по ходу проведения ОРМ «проверочная закупка» в отношении ФИО1 А,В., так же показавшего в судебном заседании, что наблюдал из машины за указанным мероприятием, видел как к закупщику ФИО3 подошел ФИО1 А,В., закупщик подал условный сигнал, обозначающий что сбыт состоялся, после чего ФИО1 А,В. был задержан и доставлен в ЛОП в порту г. Красноярска.;

показаниями свидетеля ФИО13, начальника отдела уголовного розыска ЛОП в порту г. Красноярска Сибирского ЛУ МВД России, которые аналогичны показаниям свидетеля ФИО6 по ходу проведения ОРМ «проверочная закупка». (т. 1 л.д. 203-206);

показаниями свидетеля ФИО14 о том, что 16.04.2021 принимал участие в качестве понятого при личном досмотре ФИО3, у которого ничего не изымалось, также ФИО3 были переданы денежные средства в размере 500 рублей, также был осмотрен автомобиль ФИО2 и Лада приора, затем спустя время, примерно в 13 часов, снова принимал участие в качестве понятого, ФИО3 выдал добровольно наркотическое средство и пояснил, что приобрел 16.04.2021 у ФИО1 А,В. на участке местности между железнодорожным полотном и гаражами, расположенными напротив 

<

адрес>, за 500 рублей, которые ранее были ФИО3 вручены сотрудниками полиции. Также принимал участие в качестве понятого при личном досмотре ФИО1 А,В., у которого были обнаружены денежные средства, разными купюрами в общей сумме 1000 рублей, одна купюра номиналом 200, две по 100, две по 50 и одна купюра 500 рублей. Серийный номер купюры номиналом 500 рублей, совпадал с серийным номером отксерокопированной купюры, ранее предъявленной в ходе осмотра пометки и вручения денежных средств. Все указанные действия оформлялись соответствующими документами, в которых ставил подпись. (т. 1 л.д. 212-217);

показаниями свидетелей ФИО15, которые аналогичны показаниям свидетеля ФИО14, по факту участия в качестве понятого 16.04.2021г. (т. 1 л.д. 218-223);

показаниями свидетеля ФИО16, ФИО17 о том, что 27.05.2021 принимали участие в качестве понятых при производстве проверки показаний на месте с участием ФИО1 А,В., где каждый из свидетелей зафиксировал факт участия ФИО1 А,В. в данном мероприятии, который рассказал и показал обстоятельства приобретения наркотического средства и его сбыта ФИО3. (т. 2 л.д. 57-60); (т. 2 л.д. 63-66);

показаниями свидетеля ФИО10 о том, что проживала совместно с ФИО1 А,В. У ФИО1 А,В. не было своего телефона, в связи с чем последний пользовался ее, ФИО5, телефоном, в котором находились абонентские номера компании «Билайн» №, «Теле2» №. 16.04.2021 в утреннее время суток совместно с ФИО1 А,В. подъехали к гаражному массиву, ФИО1 А,В. ушел, когда вернулся, то сообщил, что нашел наркотик «соль», который ранее заказал через Интернет. 16.04.2021 примерно в 11 часов на сотовый телефон, на абонентский №, позвонил незнакомый номер, подняла трубку, по голосу узнала Васю, который попросил к телефону ФИО1 А,В., но сказала перезвонить. Через какое-то время на второй №, который так же находился в пользовании, снова позвонил с того же номера Вася, в этот раз передала трубку ФИО1 А,В., по разговору поняла, что Вася, спрашивал есть ли у ФИО1 А,В. наркотические средства, на что ФИО1 А,В. ответил Васе согласием, оговорив сумму 500 рублей, и сказал, что перезвонит чуть позже. ФИО1 А,В. положил трубку и сообщил, что нужно встретится с Васей и сбыть последнему остаток наркотического средства, которое нашел сегодня утром. (т. 1 л.д. 141-144);

постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от 16.04.2021, согласно которому в СУ Сибирского ЛУ МВД России переданы материалы, полученные 16.04.2021 в результате проведенных оперативно-розыскных мероприятий в отношении ФИО1 А,В. (т. 1 л.д. 26-27);

рапортом об обнаружении признаков преступления от 16.04.2021, согласно которому сотрудниками ОУР ЛОП в порту г.Красноярска, проводилось оперативно – розыскное мероприятие «проверочная закупка» наркотического средства «скорость», оперативно- розыскное мероприятие «наблюдение». В ходе мероприятий на участке местности расположенном между железнодорожным полотном станции Енисей и гаражами, расположенными напротив 

<

адрес> в 12 часов 35 минут местного времени, ФИО3 И.И., под контролем сотрудников ОУР ЛОП в порту г.Красноярска, приобрел у ФИО1 А,В. ДД.ММ.ГГГГ г.р., наркотическое средство «скорость», находящийся в бумажном свертке, за 500 рублей. 16.04.2021 в 12 часов 40 минут ФИО1 А,В. задержан на участке местности напротив 

<

адрес>, рядом с железнодорожным полотном. (т. 1 л.д. 28);

постановлением о проведении оперативно – розыскного мероприятия «проверочная закупка» от 16.04.2021г., в отношении ФИО1 А,В. (т. 1 л.д. 29), и заявлением ФИО3 на участие в данном мероприятии. (т. 1 л.д. 31, 32);

актом осмотра покупателя и вещей, находящихся при нем от 16.04.2021г., согласно которого произведен осмотр лица выступающего в качестве «закупщика» использующего псевдоним - ФИО3 И.И., запрещенных предметов и веществ не обнаружено. (т. 1 л.д. 33-34);

актом осмотра, пометки и вручения денежных средств, материальных ценностей и предметов от 16.04.2021г., согласно которому отксерокопированы денежные средства - купюра номиналом 500 рублей, серийный номер ИХ 9519928, используемые в ОРМ «Проверочная закупка», и переданы «закупщику». (т. 1 л.д. 35-37);

актом осмотра транспортного средства ФИО4, г/н № RUS от 16.04.2021г., до и после ОРМ, используемого в ОРМ «Проверочная закупка», в ходе которого предметов и веществ запрещенных к обороту не обнаружено. (т. 1 л.д. 38-39, 54-55), 

актом осмотра транспортного средства 

<

данные изъяты>, г/н № RUS от 16.04.2021г., до и после ОРМ, используемого в ОРМ «Проверочная закупка», в ходе которого предметов и веществ запрещенных к обороту не обнаружено. (т. 1 л.д. 40-41, 58-59);

актом проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» от 16.04.2021г., согласно которому зафиксирован ход проведения данного мероприятия, по результатам которого задержан ФИО1 А,В. (т. 1 л.д. 42-44);

актом добровольной сдачи от 16.04.2021г., согласно которому ФИО3 И.И. добровольно выдал бумажный сверток с наркотическим средством, приобретенный у ФИО1 А,В., в рамках ОРМ «Проверочная закупка». (т. 1 л.д. 46-47);

заключением эксперта № от 29.04.2021, согласно которому представленное на исследование вещество массой 0,073 грамма (с учетом израсходованного при исследовании – 0,063 гр.), добровольно выданное ФИО3 16.04.2021, содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон. (т. 1 л.д. 91-94);

актом личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице, досмотра транспортного средства, изъятия вещей и документов от 16.04.2021г., согласно которому в ходе личного досмотра ФИО1 А,В. обнаружена и изъята купюра номиналом 500 рублей, серия «ИХ 9519928», ранее врученная ФИО3 для проведения ОРМ «Проверочная закупка». (т. 1 л.д. 56-57);

актом личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице, досмотра транспортного средства, изъятия вещей и документов от 16.04.2021г., согласно которому произведен досмотр ФИО3, после добровольно сдачи приобретенного наркотического средства, в рамках ОРМ «Проверочная закупка», в ходе которого предметов и веществ запрещенных к обороту не обнаружено. (т. 1 л.д. 52-53);

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен фрагмент бумаги, в который было упаковано наркотическое средство, приобретенное у ФИО1 А,В., которое ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 И.И добровольно выдал сотрудникам полиции в рамках ОРМ «Проверочная закупка». (т. 1 л.д. 79-82);

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены:- наркотическое средство представляющее собой смесь содержащую в своем составе 

<

данные изъяты> остаточной массой 0,053 грамма, приобретенное у ФИО1 А,В., которое ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 И.И добровольно выдал сотрудникам полиции в рамках ОРМ «Проверочная закупка»;- денежные средства, купюра номиналом 500 рублей серийные номер ИХ 9519928, переданная ФИО1 А,В. за наркотическое средство ФИО3 в рамках ОРМ «Проверочная закупка», изъятая в ходе личного досмотра ФИО1 А,В. ДД.ММ.ГГГГ, признанные вещественными доказательствами. (т. 1 л.д. 96-102, 103,105);

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный в 80 сантиметрах от края бетонного выступа и 120 сантиметрах от угла контейнера напротив 

<

адрес>, согласно координат геолокации широта 55,980502, долгота 92.838764, где ФИО1 А,В. незаконно приобрел наркотическое средство. (т. 2 л.д. 69-73);

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный во втором ряду гаражного массива, расположенного напротив 

<

адрес>, согласно координат геолокации широта 55.980621, долгота 92.842060, где ФИО1 А,В. ДД.ММ.ГГГГ незаконно сбыл наркотическое средство ФИО3 (т. 2 л.д. 74-77);

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный между железнодорожным полотном 

<

адрес> и линией гаражного массива напротив 

<

адрес>, согласно координат геолокации широта 55.980158, долгота 92.840187, где ФИО1 А,В. ДД.ММ.ГГГГ задержан сотрудниками полиции. (т. 2 л.д. 78-81);

протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у свидетеля ФИО3 изъята детализация для номера № за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, оператора сотовой компании «Билайн». (т. 1 л.д. 117-119);

протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у свидетеля ФИО10 изъяты детализация для номера № сотовой компании «Билайн» за период ДД.ММ.ГГГГ, детализация сотовой компании «Теле 2» абонентского номера № за период ДД.ММ.ГГГГ, сотовый телефон марки «Самсунг», с помощью которого ФИО1 А,В., осуществлял звонки ДД.ММ.ГГГГ при незаконном сбыта наркотического средства. (т. 1 л.д. 150-153);

протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у свидетеля ФИО11 изъята детализация сотовой компании «Теле2», абонентского номера № за период времени с ДД.ММ.ГГГГ- ДД.ММ.ГГГГ, использовавшийся в ходе ОРМ «Проверочная закупка» в отношении ФИО1 А,В. (т. 1 л.д. 155-157);

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены изъятые в ходе выемки ДД.ММ.ГГГГ у свидетеля ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ у свидетеля ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ у свидетеля ФИО11: - детализация абонентского номера 

<

***> за период времени ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ, - детализация для номера 

<

***> за ДД.ММ.ГГГГ, - детализация абонентского номера 

<

***> за период времени ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ, - детализация для номера 8905-996-58-21 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В которых содержится информация по факту осуществления звонков между лицом действующим под наблюдением сотрудников полиции «Закупщиком» и ФИО1 А,В. по поводу возможности приобретения наркотического средства, и при сбыте наркотических средств. (т. 1 л.д. 158-168);

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен сотовый телефон марки «Самсунг», изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе выемки у свидетеля ФИО10, посредством которого ФИО1 А,В. осуществлял звонки ДД.ММ.ГГГГ при незаконном сбыте наркотических средств ФИО3 (т. 1 л.д. 175-194);

протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 А,В. показал, участок местности, где он поднял сверток с наркотическим средством «соль»/ «скорость», расположенный в 80 сантиметрах от края бетонного выступа и 120 сантиметрах от угла контейнера напротив 

<

адрес>, согласно координат геолокации широта 55,980502, долгота 92.838764. Так же указал участок местности, расположенный во втором ряду гаражного массива, расположенного напротив 

<

адрес>, согласно координат геолокации широта 55.980621, долгота 92.842060, где ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 35 минут, путем продажи за 500 рублей, незаконно сбыл Василию передав из рук в руки, приобретенное им при вышеуказанных обстоятельствах и находящееся при нем наркотическое средство, известное ему под названием «соль». Кроме того, ФИО1 А,В., указал на участок местности, где он был задержан сотрудниками полиции, после сбыта наркотического средства, с полученными денежными средствами, расположенном между железнодорожным полотном 

<

адрес> и линией гаражного массива напротив 

<

адрес>, согласно координат геолокации широта 55.980158, долгота 92.840187. (т. 2 л.д. 46-56).

Анализируя изложенные доказательства в их совокупности, взаимосвязи и признавая их достаточными для признания подсудимого виновным, суд считает, что виновность ФИО1 А,В. полностью нашла свое подтверждение в судебном заседании и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, - как незаконный сбыт наркотических средств.

Виновность подсудимого в совершении незаконного сбыта наркотических средств подтверждается совокупностью вышеизложенных доказательств, показаниями свидетеля ФИО3 о том, что знал о возможности приобретения у ФИО1 А,В. наркотических средств, добровольно принял участие в ОРМ «проверочная закупка», в ходе которого приобрел у ФИО1 А,В. наркотическое средство за 500 рублей, что также подтверждается показаниями свидетелей ФИО6, ФИО7, ФИО8, являющихся сотрудниками полиции и принимавших участие в данном оперативном мероприятии, показаниями свидетелей ФИО9, ФИО19, участвовавших в качестве понятых при личном досмотре ФИО3, передаче ему денежных средств для участия в оперативном мероприятии, при личном досмотре ФИО3, в ходе которого он выдал приобретенное у ФИО1 А,В. наркотическое средство, и при личном досмотре ФИО1 А,В., у которого обнаружены денежные средства, переданные ФИО3 для участия в ОРМ «проверочная закупка», а также материалами проведения и фиксации ОРМ «проверочная закупка», в которых подробно и последовательно закреплен ход проведения данного мероприятия. 

В судебном заседании установлено, что умысел у ФИО1 А,В. на совершение сбыта наркотических средств возник вне зависимости от деятельности покупателя наркотических средств, а также оперативных сотрудников, участвовавших в проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка». Согласно показаниям свидетеля ФИО6 имелась информация о сбыте наркотических средств ФИО1 А,В., что в последующем подтвердилось проведенным ОРМ. При этом, с начала проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» ФИО1 А,В. имел реальную, полную и неограниченную возможность отказаться от совершения действий противоправного характера. 

Все следственные, процессуальные действия, оперативные мероприятия, в том числе обыски, личные досмотры, иные мероприятия проведены с соблюдением требований УПК РФ и закона об «Оперативно-розыскной деятельности», с участием понятых, о чем свидетельствуют их подписи в соответствующих протоколах, и подтверждено свидетелями в протоколах допроса. Оснований для признания недопустимыми доказательствами материалов оперативно-розыскных мероприятий, в том числе оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» не имеется.

Показания вышеуказанных свидетелей стабильны, последовательны, логичны, согласуются как между собой, так и с другими материалами уголовного дела, в связи с чем, каких-либо существенных противоречий, ставящих под сомнение виновность подсудимого, не содержат, суд признает их достоверными, оснований для оговора не установлено. 

Все заключения экспертов, в том числе судебно-психиатрическая, соответствуют требованиям главы 27 УПК РФ и ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в РФ», в них имеются подписки экспертов об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, даны четкие, полные, исчерпывающие ответы на все поставленные вопросы. Оснований ставить под сомнение выводы экспертов, как и признавать заключения экспертов недопустимыми доказательствами, у суда не имеется.

Оценивая психическое состояние подсудимого в судебном заседании, в совокупности с исследованными доказательствами, в том числе заключением судебно-психиатрической экспертизы, учитывая адекватный речевой контакт и поведение подсудимого в судебном заседании, суд признает, что ФИО1 А,В. по своему психическому состоянию мог в момент совершения преступления осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в связи с чем, суд находит его вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния и подлежащим уголовной ответственности.

При определении вида и меры наказания суд учитывает все обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, который характеризуется удовлетворительно, проживает с гражданской супругой, неофициально работает, а также влияние назначаемого наказания на условия жизни и исправление подсудимого, условия жизни его семьи.

В соответствие с п. «и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ, признание вины, раскаяние, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья подсудимого, в том числе наличие тяжелых хронических заболеваний, состояние здоровья матери и гражданской супруги подсудимого, наличие на иждивении малолетнего ребенка гражданской супруги, оказание помощи матери, суд признает обстоятельствами, смягчающими подсудимому наказание.

С учетом обстоятельств преступления, личности виновного, суд полагает признать в качестве отягчающего наказание обстоятельства - совершение преступление в состоянии опьянения, вызванном употреблением наркотических средств, поскольку в судебном заседании установлено, что данное состояние повлияло на действия виновного, способствовало формированию умысла и совершению им преступления, в том числе подсудимый показал, что состояние наркотического опьянения оказало влияние на его действия, и если был бы в трезвом состоянии, то не совершил бы данное деяние. 

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, учитывая все обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, суд приходит к выводу о том, что исправление и перевоспитание ФИО1 А,В. возможно только в условиях изоляции его от общества и полагает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение его целей.

С учетом фактических обстоятельств преступления, степени общественной опасности и личности подсудимого, суд не усматривает оснований для назначения наказания с применением положений ст. 73 УК РФ, ст. 53.1 УК РФ, а также для изменения категории преступления на менее тяжкую. 

Также не установлено совокупности обстоятельств, позволяющих прийти к выводу об уменьшении общественной опасности содеянного, в связи с чем суд не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ.

Назначение дополнительного наказания, с учетом обстоятельств дела, суд полагает нецелесообразным.

На основании изложенного, руководствуясь ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 А,В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228.1 УК РФ, за которое назначить наказание, в виде лишения свободы сроком 4 года. 

На основании ст.70, ст. 71 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частичного присоединить неотбытую часть основного и полностью неотбытую часть дополнительного наказания по приговорам от 16.07.2020г. и от 08.10.2020г., с учетом постановления от 04.02.2021г., и окончательно назначить ФИО1 А,В. наказание в виде лишения свободы сроком 4 года 15 дней, с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортных средств на 1 год 11 месяцев 11 дней, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания в виде лишения свободы исчислять с даты вступления приговора в законную силу, зачесть в срок наказания период содержания под стражей с 16.04.2021г. до даты вступления приговора в законную силу, из расчета один день за один день. 

Срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами исчислять со дня отбытия наказания в виде лишения свободы.

Меру пресечения в отношении ФИО1 А,В. в виде заключения под стражу, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения, содержать в СИЗО-1 г.Красноярска. 

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: - детализация абонентского номера 

<

***> за период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ; - детализация абонентского номера 

<

***> за ДД.ММ.ГГГГ - хранить в материалах уголовного дела; - мобильный телефон марки «Самсунг» (англ. Samsung), модель: SM-J260F/DS IMEI № – оставить по принадлежности ФИО18; - детализация абонентского номера № за период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, - детализация абонентского номера № с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ - хранить в материалах уголовного дела; - фрагмент бумаги из под наркотического средства добровольно выданного ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ, наркотическое средство представляющее собой смесь содержащую в своем составе ?-

<

данные изъяты>, остаточной массой 0,053 грамма – хранить до принятия решения по выделенному делу; - купюра номиналом 500 рублей серийные номер ИХ 9519928 – вернуть по принадлежности. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, с подачей жалобы в Свердловский районный суд г.Красноярска, а осужденным в тот же срок с момента получения копии приговора. В случае обращения с жалобой осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также пригласить защитника, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в апелляционной жалобе.

Председательствующий:- судья Гусева Т.С.