РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 декабря 2025 года 

<

адрес>

Прохладненский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе председательствующего судьи Моловой Ж.Г., при секретаре судебного заседания ФИО6,

с участием: истца ФИО5 и его ФИО4 в суде в порядке ст.53 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО5 к конкурсному управляющему индивидуального предпринимателя главы крестьянского фермерского хозяйства ФИО2 - ФИО3 о возложении обязанности снять с регистрационного учёта самоходную машину

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 обратился в Прохладненский районный суд Кабардино-Балкарской Республики с вышеуказанным иском, в котором просит обязать конкурсного управляющего индивидуального предпринимателя главы крестьянского фермерского хозяйства ФИО2 (далее ИП глава КФХ) - ФИО3 снять с государственного регистрационного учёта трактор марки 

<

данные изъяты>, регистрационный номер №; год выпуска 2007; № двигателя № цвет синий; коробка передач №, свидетельство о регистрации ВМ №, выдано ДД.ММ.ГГГГ.

Исковые требования мотивированы тем, что в ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 приобрел по договору купли-продажи спецтехники трактор 

<

данные изъяты> у ИП глава КФХ ФИО2.

Трактор принял от продавца ИП глава КФХ ФИО2 при подписании договора купли-продажи ДД.ММ.ГГГГ, который был отбуксирован домой для последующего восстановления.

Ввиду того, что данная техника на момент заключения сделки была в состоянии непригодном к эксплуатации, истец не обращался за его постановкой на учет, поскольку он не прошел бы государственный технический осмотр. На протяжении 10 лет ФИО5 по мере наличия денежных средств для приобретения запасных частей, занимался восстановлением купленной техники своими силами. Был осуществлен капитальный ремонт двигателя с заменой частей и докупкой недостающих, куплены и установлены все насосы, заменен вал, установлены тяги, куплена полностью резина и прочее. В связи с готовностью прохождения технического осмотра для государственной регистрации самоходной машины обратился в Управление ФИО4, где получил отказ в государственной регистрации техники, в связи с утратой оригинала ПСМ на данный трактор.

Прежний собственник ИП глава КФХ ФИО2 был признан банкротом решением Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении него было открыто конкурсное производство. Определением Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от ДД.ММ.ГГГГ конкурсным управляющим назначен ФИО3.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил досудебную претензию в адрес ИП глава КФХ ФИО2 - ФИО3 с просьбой о снятии с регистрационного учета принадлежащего ему на праве собственности трактора марки Белорус 80.01.-У1. Претензия была получена адресатом ДД.ММ.ГГГГ, но до сих пор никаких действий по ней не предпринято и ответа на нее не получено.

В судебном заседании истец ФИО5 и его ФИО8 удовлетворить исковые требования в полном объеме на основании доводов изложенных в исковом заявлении и отзыве на возражение конкурсного управляющего ИП глава КФХ ФИО2- ФИО3

Судебное извещение направленное конкурсному управляющему ИП глава КФХ ФИО2 - ФИО3 вернулось с отметкой «истек срок хранения». Иными сведениями о месте его пребывания и возможностях извещения суд не располагает.

В пункте 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № разъяснено, что гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресу его регистрации; сообщения, доставленные по названному адресу считается полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

При этом пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Исходя из изложенного, суд полагает, что ответчик, будучи надлежаще извещен о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился, своего представителя не направил, об отложении разбирательства ходатайств не представил.

От конкурсного управляющего ИП глава КФХ ФИО2 – ФИО3 в адрес суда направлены возражения на исковые требования в которых в удовлетворении исковых требований просил отказать в полном объеме, по основаниям, изложенным в возражениях на исковое заявление.

Представители Гостехнадзор Министерства сельского хозяйства и промышленности Кабардино-Балкарской Республики и Кабардино-Балкарский региональный филиал АО «Россельхозбанк» будучи надлежаще извещены о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили.

От представителя Гостехнадзор Министерства сельского хозяйства и промышленности Кабардино-Балкарской Республики поступил отзыв на исковое заявление и ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

В соответствии с требованиями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав истца и его представителя, исследовав письменные доказательства по делу, материалы гражданского дела 2-1590/2024г., суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принципы состязательности, гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из статьи 2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации следует, что целью гражданского судопроизводства является защита нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан.

Часть 1 ст. 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предоставляет заинтересованному лицу право обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве.

В силу ч. 1 ст. 11 Гражданского кодекса Российской Федерации защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав осуществляет суд, арбитражный суд или третейский суд в соответствии с их компетенцией.

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется способами, предусмотренными законом.

В соответствии с п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Таким образом, в силу закона именно договор лежит в основании права собственности приобретателя имущества.

Из содержания ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что только собственнику принадлежит право распоряжения своим имуществом, в том числе и путем его продажи.

Договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей (ч.1 ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно ч.2 ст.130 Гражданского кодекса Российской Федерации вещи, не относящиеся к недвижимости, включая деньги и ценные бумаги, признаются движимым имуществом. Регистрация прав на движимые вещи не требуется, кроме случаев, указанных в законе.

Государственной регистрации в силу пункта 1 статьи 131 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежат право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение.

Из приведенных выше положений закона следует, что транспортные средства не отнесены к объектам недвижимости, в связи с чем, являются движимым имуществом, а, следовательно, при отчуждении транспортного средства действует общее правило о моменте возникновения права собственности у приобретателя - с момента передачи транспортного средства.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО5 и ИП глава КФХ ФИО2 заключен договор купли продажи спецтехники, согласно которому ИП глава КФХ ФИО2 продает принадлежащую ему спецтехнику трактор колесный в состоянии непригодном для эксплуатации Беларус 80.1-У1, регистрационный номер 

<

***>, год выпуска 2007, №двигателя 737907, коробка передач №, синий, ведущий мост №.

Регистрация транспортных средств носит учетный характер и не является обязательным условием для возникновения на них права собственности.

Гражданский кодекс Российской Федерации и другие федеральные законы не содержат норм, ограничивающих правомочия собственника по распоряжению транспортным средством в случаях, когда это транспортное средство не снято им с регистрационного учета.

Отсутствуют в законодательстве и нормы о том, что у нового приобретателя транспортного средства по договору не возникает на него право собственности, если сохраняется регистрационный учет на отчужденное транспортное средство за прежним собственником.

Частью 3 статьи 17 Конституции Российской Федерации установлено, что осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Данному конституционному положению корреспондирует пункт 3 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которому при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

Правовые и организационные основы деятельности в области технического состояния и эксплуатации самоходных машин и других видов техники, в том числе деятельности, связанной с допуском к эксплуатации самоходных машин и других видов техники урегулированы Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 297-ФЗ «О самоходных машинах и других видах техники» (далее – Закон № 297-ФЗ), предусматривающим, что государственная регистрация самоходных машин и других видов техники осуществляется в целях их государственного учета и допуска их к эксплуатации в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации путем внесения или направления сведений о самоходных машинах и других видах техники во ФГИС УСМТ (часть 1 статьи 6); государственная регистрация самоходных машин и других видов техники осуществляется на имя собственника (за исключением лица, не достигшего возраста 16 лет либо признанного недееспособным), или лица, владеющего самоходной машиной и другими видами техники на праве хозяйственного ведения, оперативного управления либо на основании договора лизинга, или одного из родителей, усыновителя либо опекуна (попечителя) лица, не достигшего возраста 16 лет и являющегося собственником самоходной машины и других видов техники, или опекуна недееспособного гражданина, являющегося собственником самоходной машины и других видов техники (часть 3 статьи 6).

В соответствии с пунктом 1 части 2 статьи 5 Закона № 297-ФЗ осуществление государственной регистрации самоходных машин и других видов техники относится к полномочиям органа исполнительной власти субъекта Российской Федерации, уполномоченного на осуществление регионального государственного контроля (надзора) в области технического состояния и эксплуатации самоходных машин и других видов техники.

На момент отчуждения ФИО2 спорного трактора действовало Постановление Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации» (до ДД.ММ.ГГГГ), которым была установлена обязательность государственной регистрации не только автотранспортных средств, но и других видов техники.

В силу абзаца 2 пункта 3 указанного Постановления юридические и физические лица, за которыми зарегистрированы транспортные средства, обязаны снять транспортные средства с учета в подразделениях Государственной инспекции или органах гостехнадзора, в которых они зарегистрированы, в случае изменения места регистрации, утилизации (списания) транспортных средств либо при прекращении права собственности на транспортные средства в предусмотренном законодательством Российской Федерации порядке.

До ДД.ММ.ГГГГ порядок государственной регистрации и снятия с учета самоходных машин регулировался Правилами государственной регистрации тракторов, самоходных дорожно-строительных и иных машин и прицепов к ним органами государственного надзора за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники в Российской Федерации (гостехнадзора), утвержденными Министерством сельского хозяйства и продовольствия Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ (далее - Правила 1995 года), которые предусматривали для собственников самоходной техники такие же обязанности, как и в Постановлении Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (пункты 1.5, 5.1).

В силу пункта 5.2 Правил 1995 года при снятии с учета машин их владельцы обязаны были представить в государственную инспекцию гостехнадзора, наряду с другими документами, регистрационные документы и паспорта машин, где проставлялись отметки о снятии с учета машин.

Действовавшее на момент возникновения спорных отношений правовое регулирование, установленное Правилами государственная регистрация самоходных машин и других видов техники, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (далее Правила), является аналогичным.

В соответствии с пунктом 49 Правил, закреплена обязанность владельцев самоходных машин снять технику с государственного учета, если прекращено право собственности на нее; пунктом 5 предусмотрено, что новый владелец техники обязан зарегистрировать ее в течение 10 календарных дней со дня снятия с учета.

В соответствии с пунктом 51 Правил снятие с государственного учета техники в случае ее отчуждения осуществляется органом гостехнадзора на основании заявления прежнего владельца техники о снятии с государственного учета техники по формам, приведенным в приложениях N 1 и 2 к настоящим Правилам, с приложением документов, удостоверяющих личность заявителя, документов о заключении сделки, направленной на отчуждение техники, паспорта техники (выписки из электронного паспорта техники, представляемой по инициативе заявителя), государственного регистрационного знака и свидетельства о государственной регистрации техники, при условии отсутствия подтверждения государственной регистрации техники за новым владельцем.

Как разъяснено в пунктах 58 и 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №, Пленума ВАС РФ № от ДД.ММ.ГГГГ "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", лицо, считающее себя собственником находящегося в его владении недвижимого имущества, право на которое зарегистрировано за иным субъектом, вправе обратиться в суд с иском о признании права собственности.

Если иное не предусмотрено законом, иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права.

Государственная регистрация права собственности на недвижимую вещь за определенным лицом хотя и создает основания для предположения о том, что это лицо является владельцем вещи, но не исключает возможность опровержения этого предположения на основе доказательств обратного.

В базе данных Управления Гостехнадзора Министерства сельского хозяйства Кабардино-Балкарской Республики за ИП ФИО7 КФХ ФИО2 состоит на регистрационном учете трактор марки 

<

данные изъяты>, регистрационный номер №, год выпуска 2007, №двигателя № свидетельство о регистрации ВМ № от ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от ДД.ММ.ГГГГ индивидуальный предприниматель глава крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2 признан несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от ДД.ММ.ГГГГ конкурсным управляющим назначен ФИО3.

В соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) устанавливает основания для признания должника несостоятельным (банкротом), регулирует порядок и условия осуществления мер по предупреждению несостоятельности (банкротства), порядок и условия проведения процедур, применяемых в деле о банкротстве, и иные отношения, возникающие при неспособности должника удовлетворить в полном объеме требования кредиторов.

В силу пункта 1 статьи 131 Закона о банкротстве все имущество должника, имеющееся на дату открытия конкурсного производства и выявленное в ходе конкурсного производства, составляет конкурсную массу.

Согласно абзацу шестому пункта 3 статьи 129 Закона о банкротстве конкурсный управляющий вправе подавать в арбитражный суд от имени должника заявления о признании недействительными сделок и решений, а также о применении последствий недействительности ничтожных сделок, заключенных или исполненных должником, иски о взыскании убытков, причиненных действиями (бездействием) руководителя должника, лиц, входящих в совет директоров (наблюдательный совет), коллегиальный исполнительный орган или иной орган управления должника, собственника имущества должника, лицами, действовавшими от имени должника в соответствии с доверенностью, иными лицами, действовавшими в соответствии с учредительными документами должника, предъявлять иски об истребовании имущества должника у третьих лиц, о расторжении договоров, заключенных должником, и совершать другие действия, предусмотренные федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и направленные на возврат имущества должника.

В нарушении ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации такие сведения ответчиком суду не предоставлены. В Едином федеральном реестре, сведений о банкротстве на официальном сайте Федресурс, размещенные инвентаризационные описи не содержат сведений о тракторе марки Беларус 80.1-У1, регистрационный номер 

<

***>, год выпуска 2007, №двигателя 737907, спорный трактор а конкурсную массу не включен.

В силу статьи 223 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором. В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом.

Согласно пункту 1 статьи 235 Гражданского кодекса Российской Федерации, право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам.

Исходя из статьи 130, пункта 1 статьи 131, пункта 2 статьи 218, статьи 233, пункта 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации самоходные машины не отнесены законом к объектам недвижимости, то есть являются движимым имуществом, в связи с чем при их отчуждении действует общее правило о возникновении права собственности у приобретателя с момента передачи ему этого объекта.

При этом, как указано выше, государственная регистрация самоходных машин и других видов техники осуществляется в целях их государственного учета и допуска их к эксплуатации.

Таким образом, регистрация самоходных машин обусловливает их допуск к участию в дорожном движении, носит учетный характер и не является обязательным условием для возникновения на них права собственности.

Гражданский кодекс Российской Федерации и другие федеральные законы не содержат норм, ограничивающих правомочия собственника по распоряжению самоходной машиной в случаях, когда она не снята им с регистрационного учета.

Отсутствуют в законодательстве и нормы о том, что у нового приобретателя самоходной машины по договору не возникает право собственности, если прежний собственник не снял его с регистрационного учета.

Согласно пункту 6 Правил №, государственная регистрация техники совершается на основании заявления владельца техники или его представителя о государственной регистрации техники.

Снятие с государственного учета техники осуществляется органом гостехнадзора на основании документов, указанных в абзацах третьем - пятом и седьмом пункта 6 настоящих Правил, а также при предъявлении свидетельства о государственной регистрации техники и государственного регистрационного знака (пункт 50 Правил №).

Пунктом 58 Правил № предусмотрены основания для отказа в государственной регистрации техники и внесении изменений в регистрационные данные, одним из которых является отсутствие документов или сведений, наличие которых является обязательным в соответствии с настоящими Правилами.

Исходя из взаимосвязанного толкования приведенных выше нормативных положений и правомочий собственника по владению, пользованию и распоряжению движимым имуществом, переход права собственности на самоходную технику не связан с осуществлением регистрации в соответствующих органах.

В данном случае судом установлено, что трактор марки 

<

данные изъяты>, регистрационный номер № год выпуска 2007, №двигателя № передан ФИО2 покупателю ФИО5 на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ. Следовательно, право собственности ФИО2 на нее прекращено в силу положений приведенных норм гражданского законодательства.

Доводы конкурсного управляющего ИП глава КФХ ФИО2 - ФИО3 о том, что трактор не мог быть продан, так как находился в залоге, является ошибочным, так как исходя из положений статьи 346 Гражданского кодекса Российской Федерации, распоряжение предметом залога без согласия залогодержателя не влечёт недействительности договора купли-продажи в отношении предмета залога. Кроме того, согласно договора залога № от ДД.ММ.ГГГГ и свидетельства о регистрации залога тракторов, самоходных дорожно-строительных и иных машин и прицепов к ним от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» и ФИО2 срок залога сторонами определен на один год.

В соответствии с письмом от ДД.ММ.ГГГГ старшего инспектора СОСП по КБР ГМУ ФССП России полученного на запрос суда в рамках гражданского дела № ДД.ММ.ГГГГ в Межрайонном отделении по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по КБР от отношении должника ФИО2 в пользу взыскателя ПАО «Сбербанк России» в лице КБ отделения № возбуждено исполнительное производство №-ИП, которое окончено ДД.ММ.ГГГГ в связи с признанием должника банкротом и направлением исполнительного документа арбитражному управляющему.

В связи с истечением срока хранения материалы исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП уничтожены.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, оценивая в совокупности исследованные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования законные и обоснованные, подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО5 к конкурсному управляющему индивидуального предпринимателя главы крестьянского фермерского хозяйства ФИО2 - ФИО3 о возложении обязанности снять с регистрационного учёта самоходную машину удовлетворить.

Обязать конкурсного управляющего индивидуального предпринимателя главы крестьянского фермерского хозяйства ФИО2 - ФИО3 снять с государственного регистрационного учёта трактор марки 

<

данные изъяты>, регистрационный номер № год выпуска 2007; № двигателя № цвет синий; коробка передач №, свидетельство о регистрации ВМ №, выдано ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики путем подачи апелляционной жалобы через Прохладненский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий ФИО9

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>