№а-2842/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 мая 2023 года 

<

адрес>

Кировский районный суд 

<

адрес> в составе: 

председательствующего судьи Гончаровой Ю.С.,

при секретаре ФИО2 

рассмотрев в здании Кировского районного суда 

<

адрес>, расположенном по адресу: 

<

адрес>, административное дело №а – 2842/2023 по административному иску ФИО1 к Управлению Федеральной налоговой службы России по 

<

адрес> о признании незаконным и отмене требования об уплате налога

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением о признании незаконным и отмене требования об уплате налога, указав что, межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № по 

<

адрес> в отношении представленной ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 налоговой декларации по налогу на доходы физических лиц с доходов, полученных физическими лицами за 2020 года проведена камеральная налоговая проверка за период ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ.

По итогам проверки ДД.ММ.ГГГГ налоговым органом вынесено решение № о привлечении налогоплательщика к ответственности за совершение налогового правонарушения, предусмотренного пункта 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации в виде штрафа в сумме 136 500руб.; начислена недоимка по НДФЛ в сумме 682 500 руб.; начислены пени в сумме 37059,75 руб. за несвоевременную уплату НДФЛ.

По итогам принятого решения налоговым органом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ формируется и направляется в адрес налогоплательщика требование № об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов.

Согласно требованию № от ДД.ММ.ГГГГ налогоплательщику предлагается уплатить следующую задолженность: Налог на доходы физических лиц с доходов, полученных физическими лицами в соответствии со статьей 228 Налогового кодекса Российской Федерации – недоимка 682500.00 руб. Налог на доходы физических лиц с доходов, полученных физическими лицами в соответствии со статьей 228 Налогового кодекса Российской Федерации – пени 37059.75 руб. Налог на доходы физических лиц с доходов, полученных физическими лицами в соответствии со статьей 228 Налогового кодекса Российской Федерации – штрафы 136500.00 руб.

Налогоплательщик не согласившись с данным требованием направил жалобу на действия должностного лица налогового органа в вышестоящий налоговый орган от ДД.ММ.ГГГГ В ходе рассмотрения жалобы, налогоплательщику от налогового органа поступило письмо от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому, требование от ДД.ММ.ГГГГ № скорректировано в сторону уменьшения, задолженность указанная в данном требовании уплате не подлежит. Решением от 02.06.2022 № действия налогового органа признаны противоречащими законодательству.

Как в последствии стало известно налогоплательщику из полученного заявления о вынесении судебного приказа № от б/д, налоговым органом в адрес налогоплательщика «направлялось» требование от ДД.ММ.ГГГГ № об уплате налога, сбора пени, штрафа, которым предложено уплатить задолженность в сумме 856 059,75 руб., в том числе налог в размере 682500 руб., пени в размере 37059,75 руб., штраф в размере 136500 руб. Считает, что указанное требование является незаконным и подлежащим отмене по следующим обстоятельствам.

В связи с чем, просит суд признать незаконным и отменить требование от ДД.ММ.ГГГГ № об уплате налога, сбора пени, штрафа.

В судебное заседание административный истец не явился, извещен надлежащим образом, представил суду заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель административного ответчика ФИО3 в судебном заседании просил суд в удовлетворении административного искового заявления просил отказать по основаниям, указанным в возражении.

Суд, исследовав доказательства, приходит к следующему выводу.

Согласно подпункту 2 пункта 1 статьи 32 Кодекса налоговые органы обязаны осуществлять контроль, за соблюдением законодательства о налогах и сборах, а также принятых в соответствии с ним нормативных правовых актов.

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в налоговый орган направлена налоговая декларация по налогу на доходы физических лиц (форма №-НДФЛ) за 2020 год (далее - Декларация). По итогам камеральной налоговой проверки Декларации принято решение от ДД.ММ.ГГГГ № о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения (далее - Решение), согласно которому Заявителю доначислен НДФЛ в размере 682 500 руб., соответствующие пени в размере 37 059,75 руб., налогоплательщик привлечен к налоговой ответственности, предусмотренной пунктом 1 статьи 122 НК РФ, в виде штрафа в размере 136 500 руб., в связи с тем, что в Декларации не отражен доход от продажи налогоплательщиком физическим лицом имущества, расположенного по адресу: 

<

адрес>.

ФИО1, полагая, что решение нарушает ее права и законные интересы, на основании пункта 2 статьи 139 НК РФ обратилась с апелляционной жалобой от ДД.ММ.ГГГГ «б/н» в МИ ФНС России по ЮФО. По результатам рассмотрения указанной апелляционной жалобы МИ ФНС России по ЮФО вынесено решение от ДД.ММ.ГГГГ №, которым доводы налогоплательщика оставлены без удовлетворения, а Решение признано правомерным.

В соответствии с пунктом 1 статьи 101.2 Кодекса, в случае обжалования решения налогового органа о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения в апелляционном порядке, такое решение вступает в силу в части, не отмененной вышестоящим налоговым органом, и в необжалованной части со дня принятия вышестоящим налоговым органом решения по апелляционной жалобе.

Согласно пункта 1 статьи 101.2 Кодекса Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный в соответствии с Кодексом. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В соответствии с пунктами 8, 9 статьи 45 НК РФ правила, предусмотренные статьей 45 Кодекса, применяются также в отношении сборов, пеней, штрафов, страховых взносов и распространяются на плательщиков сборов, налоговых агентов, плательщиков страховых взносов и ответственного участника консолидированной группы налогоплательщиков.

Пунктами 1 и 2 статьи 69 ПК РФ установлено, что требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога.

Согласно пункту 8 статьи 69 НК РФ правила, предусмотренные статьей 69 Кодекса, применяются также в отношении требований об уплате сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов, предусмотренных главой 9 Кодекса, и распространяются на требования, направляемые плательщикам сборов, плательщикам страховых взносов и налоговым агентам.

В соответствии с пунктом 2 статьи 69 НК РФ требование об уплате налога по результатам налоговой проверки должно быть направлено налогоплательщику в течение 20 дней с даты вступления в силу соответствующего решения, если иное не предусмотрено Кодексом.

Согласно пункту 4 статьи 31 Кодекса в случае направления документа налоговым органом через личный кабинет налогоплательщика датой его получения считается день, следующий за днем размещения документа в личном кабинете налогоплательщика.

В связи с неисполнением Заявителем обязанности по уплате задолженности по Решению, в соответствии с пунктом 2 статьи 69 НК РФ Управлением через личный кабинет налогоплательщика направлено Требование №, которое получено Заявителем ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается квитанцией о приеме электронного документа.

Довод ФИО1 о не направлении в ее адрес требования № не соответствует фактическим обстоятельствам дела.

Управлением направлено налогоплательщику требование №, которое получено Заявителем посредством почтовой связи ДД.ММ.ГГГГ (идентификатор №).

В соответствии с требованием № в срок до ДД.ММ.ГГГГ необходимо уплатить задолженность в общей сумме 856 059,75 руб., в том числе НДФЛ в размере 682 500 руб., пени по НДФЛ в размере 37 059,75 руб., штраф в размере 136 500 рублей.

В связи с тем, что требование № выставлено Управлением неправомерно до вступления в силу решения, ФИО1 по указанному основанию подана жалоба от ДД.ММ.ГГГГ «б/н» (вх. №/ЗГ от ДД.ММ.ГГГГ) в МИФНС России по ЮФО.

В ходе рассмотрения указанной жалобы Управлением в адрес налогоплательщика направлено информационное сообщение от ДД.ММ.ГГГГ № (далее - Сообщение), согласно которому Требование № исполнению не подлежит, что свидетельствует об устранении нарушения прав лица, подавшего жалобу. Сообщение получено Заявителем посредством почтовой связи ДД.ММ.ГГГГ (идентификатор - 80101172308331).

По результатам рассмотрения указанной жалобы МИ ФНС России по ЮФО вынесено решение от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому жалоба оставлена без рассмотрения в соответствии с подпунктом 5 пункта 1 статьи 139.3 НК РФ ввиду устранения нарушений прав лица, подавшего жалобу.

Таким образом, при формировании Управлением Требования № не соблюден срок, установленный пунктом 2 статьи 69 НК РФ, в связи с чем Заявитель был проинформирован налоговым органом о том, что задолженность, указанная в Требовании №, не подлежит уплате. При этом, самостоятельно ФИО1 уплата задолженности по Решению не производилась.

Налоговым органом в Требовании № отражена действительная налоговая обязанность налогоплательщика по уплате задолженности в общей сумме 856 059,75 руб., образовавшейся после вступления в силу решения, следовательно, требование № не является повторным.

При изложенных выше обстоятельствах, доводы налогоплательщика о нарушении налоговым органом норм Налогового Кодекса не подлежат удовлетворению, как основанные на ошибочном их толковании, обжалуемое требование законно, не нарушающим права и законные интересы налогоплательщика. Управлением не было допущено нарушений законных прав налогоплательщика, поскольку осуществляя функции администрирования, Управление действовало в рамках полномочий.

Учитывая изложенное, исковые требования ФИО1 удовлетворению не подлежат. 

Руководствуясь ст.ст.175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного искового заявления ФИО1 к Управлению Федеральной налоговой службы России по 

<

адрес> о признании незаконным и отмене требования об уплате налога отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Астраханский областной суд в течение одного месяца, со дня изготовления полного текста решения. 

Решение суда в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Ю.С. Гончарова