Гр.дело № 2-341/18

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 июня 2018 года Талдомский районный суд Московской области в составе председательствующего судьи Румянцевой М.А. при секретаре Голубеве С.Г.. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о разделе обязательств и взыскании денежных средств, суд 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о разделе обязательств по кредитным договорам и взыскании денежных средств.

Требования истца основаны на том, что брак, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО1, расторгнут ДД.ММ.ГГГГ В период брака для проведения ремонта в квартире, приобретения автомобиля ДЭУ Нексия, 2008 годы выпуска, VIN: № и иных нужд были заключены кредитные договоры № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банк ВТБ и ФИО1 (ФИО2) О.А. 

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком было заключено соглашение о разделе совместно нажитого имущества, куда так же входили и кредитные обязательства по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, при этом остальные кредитные договоры в соглашение не были включены, но ответчиком было дано согласие на половину ежемесячных платежей по всем вышеуказанным договорам. Однако соглашение не было исполнено ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ истец вступила в брак и изменила фамилию. ФИО1 обратилась в суд и просит признать свои долговые обязательства по кредитным договорам № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ с ПАО Банк ВТБ общим долгом ФИО1 и ФИО2, в ? доле за каждым, а так же взыскать с ответчика в свою пользу выплаченную задолженность и проценты за пользование кредитами за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического погашения в размере 

<

данные изъяты> руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> руб.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще /л.д.47/.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании против удовлетворения иска не возражал, иск признал.

Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению. 

Согласно ст. 38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов. При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

В соответствии с п.1 ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО1 расторгнут брак, о чем составлена актовая запись о расторжении брака №, что подтверждается свидетельством о расторжении брака /л.д.8/. 

В период брачных отношений ФИО1 (ФИО2) О.А. были заключены кредитные договоры № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ с ПАО Банк ВТБ для потребительских нужд, что ответчиком не оспаривается.

Согласно справки выданной ПАО Банком ВТБ задолженность клиента ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ погашена в полном объеме /л.д.21/. Задолженность клиента ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ погашена в полном объеме /л.д.22/. Задолженность клиента ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 

<

данные изъяты> руб. – сумма основного долга /л.д.25/.

ФИО4 обратилась в суд и просит признать свои долговые обязательства по кредитным договорам № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ с ПАО Банк ВТБ общим долгом ФИО1 и ФИО2, в ? доле за каждым, а так же взыскать с ответчика в свою пользу выплаченную задолженность и проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического погашения в размере 

<

данные изъяты> руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> руб.

Ответчиком иск признан. 

Поскольку задолженность по кредитным договорам является общей задолженностью сторон, которая погашена истцом в полном размере, суд удовлетворяет иск, признает долговые обязательства ФИО1 по кредитным договорам № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ с Банк ВТБ (ПАО) общим долгом ФИО1 и ФИО2, в ? доле за каждым, и взыскивает с ФИО2 в пользу ФИО1 выплаченную задолженность и проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического погашения в ? доле в размере 

<

данные изъяты> руб. 

Кроме того, суд взыскивает с ФИО2 в пользу ФИО1 уплаченную госпошлину в сумме 

<

данные изъяты> руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ

РЕШИЛ:

Признать долговые обязательства ФИО1 по кредитным договорам № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ с Банк ВТБ (ПАО) общим долгом ФИО1 и ФИО2, в ? доле за каждым. 

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 выплаченную задолженность и проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического погашения в размере 

<

данные изъяты> руб. 

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 уплаченную госпошлину в сумме 

<

данные изъяты> руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в месячный срок в Московский областной суд через Талдомский районный суд.

Судья М.А.Румянцева

Мотивированное решение 

изготовлено 06.07.2018 г.