Дело № 1-132/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

02 сентября 2019 года г.Алейск

Алейский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего – судьи Лойко В.В.,

при секретаре Смирновой Г.В.,

с участием: 

государственного обвинителя – помощника Алейского межрайонного прокурора Верещагина Д.Ю., 

подсудимого ФИО1,

его защитника - адвоката Катренко Л.Т., представившей удостоверение №, ордер № от 02 сентября 2019 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее судимого:

02.12.2015 года мировым судьей судебного участка №4 Октябрьского района г.Барнаула по ст.264.1 УК РФ к 180 часам обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года; 

30.11.2017 года мировым судьей судебного участка №4 Октябрьского района г.Барнаула по ст.264.1 УК РФ, ст.70 УК РФ (приговор от 02.12.2015 года) к 8 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год, с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 10 дней (неотбытый срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, составляет 3 месяца 18 дней),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил умышленное преступление при следующих обстоятельствах:

02.12.2015 г. по приговору мирового судьи судебного участка №4 Октябрьского района г.Барнаула ФИО1 был осужден по ст.264.1 УК РФ к 180 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года. 30.11.2017 года по приговору мирового судьи судебного участка №4 Октябрьского района г.Барнаула ФИО1 был осужден по ст.264.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев, условно, с испытательным сроком 1 год, с дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 10 дней.

09.06.2019 года ФИО1 находился в квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес>, где употреблял спиртные напитки. 09.06.2019 года не позднее 19 часов 15 минут у ФИО1, находящегося в состоянии алкогольного опьянения, и знавшего, что вышеуказанными приговорами от 02.12.2015 года и от 30.11.2017 года он был осужден по ст.264.1 УК РФ, возник преступный умысел, направленный на управление принадлежащим ему автомобилем марки 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак № регион, находясь в состоянии опьянения.

Реализуя задуманное, 09.06.2019 года не позднее 19 часов 15 минут ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, имея судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, стал управлять вышеуказанным автомобилем, двигаясь на нем по автодороге А322 «Барнаул - Рубцовск - граница с Республикой Казахстан», подвергая опасности участников дорожного движения.

года не позднее 19 часов 15 минут, на 

<

адрес> автодороги А322 «Барнаул - Рубцовск - граница с Республикой Казахстан» в 

<

адрес>, ФИО1, управляющий вышеуказанным автомобилем, был задержан сотрудниками полиции. Сотрудником полиции ДПС ОГИБДЦ МО МВД России «Алейский» лейтенантом полиции ФИО5 ФИО1 было предложено пройти освидетельствование и медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, в связи с тем, что у последнего имелись признаки алкогольного опьянения, на что ФИО1 выразил согласие пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, при прохождении которого в медицинском учреждении КГБУЗ «Алейская ЦРБ» по адресу: 

<

адрес> с применением технического средства измерения - анализатора концентрации паров этанола № 09.06.2019 года в 20 часов 17 минут установлено состояние опьянения ФИО1

С предъявленным обвинением ФИО1 согласился, поддержал заявленное при ознакомлении с материалами дела ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения. Данное ходатайство поддержано защитой. Государственный обвинитель также не возражал против проведения судебного заседания в особом порядке. 

Суд соглашается с заявленным ходатайством, выяснив, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, высказано оно им добровольно, после проведения консультаций с защитником, а также принимая во внимание, что наказание, предусмотренное санкцией ст.264.1 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу: показаниями подозреваемого ФИО1, показаниями свидетелей ФИО5, ФИО6, письменными материалами дела.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст.264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ.

При назначении вида и размера наказания подсудимому суд в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого и влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, а также требования ч. 5 ст. 62 УК РФ и корреспондирующей ей ч. 6 ст. 226.9 УПК РФ. 

Оценивая характер общественной опасности преступления, суд принимает во внимание, что оно направлено против безопасности дорожного движения, является умышленным и законом отнесено к категории преступлений небольшой тяжести. При определении степени общественной опасности содеянного суд учитывает, что деяние является оконченным.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает и учитывает полное признание ФИО1 вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, о чем свидетельствуют его объяснение, данное до возбуждения уголовного дела, и признательные показания в ходе предварительного расследования. 

ФИО1 судим, характеризуется в целом удовлетворительно, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит.

Отягчающих наказание обстоятельств не имеется, в связи с чем, а также с учетом наличия смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, при назначении ФИО1 наказания суд применяет положения ч. 1 ст.62 УК РФ. 

С учетом вышеизложенных обстоятельств, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, условно, поскольку исправление подсудимого возможно без изоляции от общества, с обязательным дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Оснований для назначения подсудимому наказания с применением ст.64 УК РФ суд не усматривает. При этом суд приходит к выводу, что только в таком случае будут достигнуты закрепленные уголовным законом цели наказания – восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений. 

Поскольку ФИО1 совершил настоящее преступление в период отбывания дополнительного наказания, назначенного приговором мирового судьи судебного участка №4 Октябрьского района г.Барнаула от 30 ноября 2017 года, суд окончательно назначает ему наказание по правилам ст.70 УК РФ.

По настоящему делу в отношении ФИО1 в качестве меры пресечения избиралась подписка о невыезде и надлежащем поведении. Из материалов уголовного дела усматривается, что ФИО1 по подозрению в совершении данного преступления не задерживался, поэтому подсудимый не ходатайствовал о зачете какого-либо времени в срок отбытого наказания.

Вопрос относительно вещественных доказательств по делу судом разрешается в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании ч.10 ст.316 УПК РФ подсудимый подлежит освобождению от уплаты процессуальных издержек.

Руководствуясь ст.ст. 307-309, 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ: 

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, и назначить ему за указанное деяние наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года. 

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части дополнительного наказания по приговору мирового судьи судебного участка №4 Октябрьского района г.Барнаула от 30 ноября 2017 года, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года 2 (два) месяца.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

Возложить на ФИО1 обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в указанный орган два раза в месяц в установленные этим органом дни.

На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ освободить осужденного от уплаты процессуальных издержек. 

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства:

протокол № от 09.06.2019 года об отстранении от управления транспортным средством в отношении ФИО1, акт об отказе ФИО1 от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 09.06.2019 года, протокол № о направлении на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения ФИО1 от 09.06.2019 года, акт № медицинского освидетельствования ФИО1 на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) от 09.06.2019 года, приговор мирового судьи судебного участка № 4 Октябрьского района г.Барнаула от 30.11.2017 года в отношении ФИО1 по ст.264 УК РФ, два компакт-диска CD-R– хранить при уголовном деле;

автомобиль марки 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак № регион, находящийся осужденного у ФИО1 – оставить по принадлежности у последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Алейский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. При подаче апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о рассмотрении дела судом апелляционной инстанции с его участием.

Председательствующий В.В. Лойко