ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 января 2017 года город Самара 

Октябрьский районный суд г. Самары в составе: 

председательствующего судьи Поляковой Н.В.,

секретаре судебного заседания Ивановой Н.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-353/17 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа, 

установил:

ФИО1 обратился в суд с указанным исковым заявлением, ссылаясь на то, что дата ответчик взял у него денежные средства в размере *** руб., которые обязался вернуть в срок до дата. В установленный срок и до настоящего времени денежные средства не возвращены, в связи с чем истец обратился в суд.

В судебное заседание истец представил заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме, не возражает против вынесения по делу заочного решения. 

Ответчик в судебное заседание не явился, причин уважительности неявки не представил, об отложении дела не просил, извещался надлежащим образом.

В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ судом вынесено определение о заочном рассмотрении дела в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Судом установлено, что дата ответчик ФИО2 взял в долг у истца ФИО1 денежную сумму в размере *** руб. Ответчик обязался вернуть долг до дата, что подтверждается распиской от дата /л.д.9/. 

До настоящего времени сумма долга в размере *** руб. истцу не возвращена. 

Учитывая, что ответчиком в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не представлено суду возражений по доводам истца, суд полагает необходимым исковые требования удовлетворить и взыскать с ФИО2 в пользу истца в возмещение долга по договору займа *** руб.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ с ответчика также подлежит взысканию государственная пошлина в местного бюджета в размере *** руб. 

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.194- 198, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа от дата в сумме *** рублей 00 копеек. 

Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере *** рублей *** копеек.

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в 7-дневный срок с момента его получения.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд адрес в течение месяца. 

В окончательной форме решение изготовлено 17 января 2017 года.

Судья подпись Н.В.Полякова 

***

***

***

*** 

*** 

***

*** 

***

***

*** 

***

***

*** 

***

***