ПРОХЛАДНЕНСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД 

КАБАРДИНО-БАЛКАРСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

Дело № 1-304/2024

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Прохладный 

16 сентября 2024 года

Прохладненский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе

судьи Бликанова А.В.,

при секретаре Шариповой З.М., 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора 

<

адрес> ФИО6, подсудимого ФИО2, защитника ФИО7, законного представителя несовершеннолетней потерпевшей ФИО8 – ФИО9-К. 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, с основным общим образованием, не состоящего в браке, официально не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: КБР, 

<

адрес>, пер. Граничный, 

<

адрес>, не судимого,

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 157 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил умышленное преступление, связанное с неуплатой средств на содержание несовершеннолетнего ребенка без уважительных причин при следующих обстоятельствах.

На основании решения Прохладненского районного суда КБР от ДД.ММ.ГГГГ по делу № и по данному делу исполнительного листа ФИО2 обязан выплачивать алименты в пользу ФИО9-К. на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в твердой денежной сумме 7 902,50 рублей ежемесячно, что соответствует половине величины прожиточного минимума для детей в КБР, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка с последующей индексацией пропорционально увеличению величины прожиточного минимума для детей в КБР.

В настоящее время с учетом индексации ФИО2 обязан ежемесячно выплачивать алименты в размере 8 720 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ Прохладненским МОСП УФССП России по КБР в отношении ФИО2 возбуждено исполнительное производство о взыскании с него алиментов. 

Поскольку ФИО2 не исполнял свои обязанности по оплате алиментов, постановлением мирового судьи судебного участка № Прохладненского судебного района КБР ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть в неуплате родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка и ему назначено административное наказание в виде обязательных работ сроком на 25 часов, которое не было исполнено.

ФИО2, подвергнутый административному наказанию по части 1 статьи 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при отсутствии уважительных причин в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ продолжил невыплату ежемесячных алиментных платежей.

Вместе с тем, ФИО2, проживающий по адресу: КБР, 

<

адрес>, пер. Граничный, 

<

адрес>, являясь родителем несовершеннолетнего ребенка - ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в нарушение требований части 2 статьи 38 Конституции Российской Федерации и статьи 80 Семейного кодекса Российской Федерации, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, достоверно зная о возложенной на него судом обязанности уплачивать алименты, будучи подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, являясь трудоспособным лицом, меры к официальному трудоустройству не предпринял, в ГКУ «Республиканский Центр труда, занятости и социальной защиты населения» для поиска подходящей работы не обратился, имея при этом доход от случайных заработков, каких-либо действий к погашению образовавшейся задолженности по алиментам не совершил, тем самым умышленно, осознавая противоправный характер своих действий из личной заинтересованности, неоднократно, без уважительных причин, совершил неуплату средств на содержание несовершеннолетнего ребенка. В том числе, не произвел платежи в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (за март и апрель 2024 года). При этом неуплата алиментов составила:

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 8 720 рублей, имевшая место с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, образует событие преступления и является уголовно наказуемым с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 8 720 рублей, имевшая место с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, образует событие преступления и является уголовно наказуемым с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Сумма неуплаченных алиментов за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 17 440 рублей.

Вышеописанными действиями ФИО2 совершил неуплату алиментов в размере, установленном решением суда, на содержание несовершеннолетнего ребенка - ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, чем допустил образование задолженности по алиментам и причинил имущественный вред несовершеннолетнему ребенку в виде неуплаченных алиментов на сумму № рублей.

Общая сумма задолженности по алиментам, образовавшаяся с даты начала их взыскания, указанной в решении суда (ДД.ММ.ГГГГ) по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ гола согласно расчетам, произведенным в соответствии со статьей 113 Семейного кодекса Российской Федерации составила 129 406,75 рублей, которые за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не были выплачены ФИО2

Подсудимый ФИО2 согласился с предъявленным обвинением, признал вину в совершенном преступлении, ходатайствовал о слушании дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. 

Поскольку условия, предусмотренные статьей 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации соблюдены, суд считает возможным постановить приговор в отношении ФИО2 в особом порядке судебного разбирательства. 

Виновность ФИО2 в совершении инкриминируемого преступления при изложенных выше обстоятельствах подтверждается совокупностью доказательств, добытых органом предварительного расследования.

Предъявленное ФИО2 обвинение суд находит обоснованным и квалифицирует его действия по части 1 статьи 157 Уголовного кодекса Российской Федерации по признакам: неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

При назначении наказания подсудимому суд в соответствии со статьей 60 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, отнесенного к категории преступлений небольшой тяжести, обстоятельства, смягчающие наказание - признание вины и раскаяние в содеянном, данные о личности ФИО2, который ранее не судим, по месту жительства характеризуется положительно, не состоит на учете у врача-нарколога и врача-психиатра.

Принимая во внимание приведенные данные, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, просьбу потерпевшей стороны о снисхождении к ФИО2, суд считает возможным его исправление без изоляции от общества и полагает необходимым назначить ему наказание в виде исправительных работ. 

С учетом фактических обстоятельств преступления, совершенного подсудимым в отношении своего малолетнего ребенка, не имеется оснований, позволяющих применить положения статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации. 

Мера пресечения, избранная подсудимому, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит оставлению без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 303 – 310, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, Прохладненский районный суд ФИО3 Республики

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 157 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 6 месяцев с удержанием 10 % заработной платы в доход государства.

Исправительные работы подлежат отбыванию ФИО2 по месту его жительства в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

Контроль за отбыванием ФИО2 исправительных работ возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту его жительства.

Предупредить ФИО2 о том, что в силу части 4 статьи 50 Уголовного кодекса Российской Федерации в случае злостного уклонения от отбывания исправительных работ, суд может заменить неотбытое наказание принудительными работами или лишением свободы.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд КБР через Прохладненский районный суд КБР в течение 15 суток со дня его провозглашения, осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы (представления) осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Прохладненского районного суда А.В. Бликанов

Копия верна: судья Прохладненского районного суда А.В. Бликанов