32RS0027-01-2019-002012-28

Дело № 2-3101/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 июля 2019 года Советский районный суд г. Брянска в составе:

председательствующего судьи Сухоруковой Л.В.

при секретаре Аверкиной О.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ФИО1 - ФИО2» к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ФИО1-ФИО2» обратилось с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа, указывая, что 30 марта 2015 года между ФИО3 и ООО «МКК «Выручай – Деньги» заключен договор займа №..., сроком на 48 месяцев на сумму 74 650 рублей. 

30.11.2017 года между ООО «ФИО1 – ФИО2» и ООО «МКК «Выручай – Деньги» был заключен договор уступки прав требований (цессии) №30/11/17-01, в соответствии с которым ООО МКК «Выручай – Деньги» уступило, а ООО «ФИО1 – ФИО2» приняло право требования по оплате суммы задолженности по договору №... от 30.05.2015 года. 

22.07.2018 года в адрес ответчика было направлено уведомление о заключении договора уступки прав требования (цессии) №30/11/17-01 от 30.11.2017 г., также содержащее требование об уплате задолженности. 

Согласно Индивидуальным условиям указанного договора ответчик обязан возвратить заем, уплатить начисленные на него проценты по оговоренной ставке 79 % годовых. 

Ответчик не в полном объеме и не своевременно исполняет взятые на себя обязательства, вытекающие из указанного договора займа. По состоянию на 30.11.2017 г., дату заключения договора цессии, задолженность ответчика перед ООО «МКК «Выручай – Деньги» составила 73583 рубля 56 копеек основного долга и 136321 рубль 71 копейка начисленных процентов по договору. 

По состоянию на 22.03.2019 года задолженность составляет 285873 рубля 71 копейка: 73583 рубля 56 копеек – сумма основного долга, по состоянию на 30.11.2017 года; 136321 рубль 71 копейка– сумма процентов за пользование займом, начисленная по состоянию на 30.11.2017 года, 75968 рублей 44 копейки – сумма процентов, начисленная с 30.11.2017 года по 22.03.2019 года. 

Ссылаясь на ст. ст. 309, 382, 807-811 ГК РФ истец просил суд взыскать с ФИО3 задолженность по договору займа в размере 285873 рубля 71 копейка: 73583 рубля 56 копеек – сумма основного долга; 212290 рублей 15 копеек – сумма процентов за пользование займом. Взыскать с ответчика расходы по оплате государственный пошлины в размере 6058 рублей 74 копейки.

Определением суда от 26.11.2019 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено ООО «МКК «Выручай – Деньги». 

В судебное заседание представитель истца ООО «ФИО1 – ФИО2» надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился, суду представлено письменное ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО3, представитель третьего лица ООО МКК «Выручай – Деньги» в судебное заседание не явились. Уведомлены надлежащим образом. 

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика, представителя третьего лица ООО МКК «Выручай – Деньги. 

Представитель ответчика адвокат по назначению Могилевцев М.В. исковые требования не признал, просил суд в удовлетворении исковых требований отказать. 

Выслушав мнение представителя ответчика адвоката по назначению, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В силу ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения. В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется, если соглашением не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. 

В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу п.1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ, если договором предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

Спорные правоотношения сторон регулируются Федеральным законом от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (далее - Закон о займе

В соответствии с ч. 1 ст. 6 указанного федерального закона, полная стоимость потребительского кредита (займа) размещается в квадратных рамках в правом верхнем углу первой страницы договора потребительского кредита (займа) перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа), и наносится цифрами и прописными буквами черного цвета на белом фоне четким, хорошо читаемым шрифтом максимального размера из используемых на этой странице размеров шрифта.

Согласно ст. 7 Закона о займе договор потребительского кредита (займа) заключается в порядке, установленном законодательством Российской Федерации для кредитного договора, договора займа, с учетом особенностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 12 Закона о займе кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) только юридическому лицу, осуществляющему профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов, юридическому лицу, осуществляющему деятельность по возврату просроченной задолженности физических лиц в качестве основного вида деятельности, специализированному финансовому обществу или физическому лицу, указанному в письменном согласии заемщика, полученном кредитором после возникновения у заемщика просроченной задолженности по договору потребительского кредита (займа), если запрет на осуществление уступки не предусмотрен федеральным законом или договором, содержащим условие о запрете уступки, согласованное при его заключении в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. При этом заемщик сохраняет в отношении нового кредитора все права, предоставленные ему в отношении первоначального кредитора в соответствии с федеральными законами.

В силу ст. 14 Закона о займе, нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

Судом установлено, что 30.03.2015 года ФИО3 обратилась в ООО «Выручай – Деньги» с письменным заявлением о предоставлении потребительского кредита, заполнив соответствующую заявку №....

30.03.2015 года между ответчиком и ООО МКК «Выручай - Деньги» и ФИО3 заключен договор займа №..., по условиям которого, ООО «Выручай - Деньги» предоставил заемщику займ в размере 74 650 рублей на срок до 30.03.2019 года, для приобретения товара, перечисленный на расчетный счет ООО «Ренар» согласно дополнительному соглашению к договору займа №... от 30.03.2015 года. 

Согласно условий договора займа, заемщик обязался вернуть кредит и уплатить проценты из расчёта 79 % годовых.

Согласно спецификации товара №... ФИО3 в ООО «Ренар» приобретены: 2 жидкокристаллических телевизора LG 47LB570V, Услуга «Экстра Сервис», хлебопечка GORENJE BM 900 Ai. Всего 82934 рубля, из них: сумма наличного платежа 8284 рубля, сумма платежа за счет займа «Мой» 74650 рублей. 

Согласно п. 15 договора займа от 30.03.2015 года предусмотрено, что займодавец вправе переуступать свои права по настоящему договору третьим лицам без согласия заемщика, при этом, данное обстоятельство не расценивается как нарушение конфиденциальности. 

В силу положений ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Как указывает истец, обязательства по возврату суммы займа и процентов за пользование займом в срок Заемщиком не исполнены, фактически Заемщик продолжает пользоваться заемными денежными средствами, следовательно, проценты продолжают начисляться до дня фактического возврата суммы займа.

Согласно договору уступки права требования от 30.11.2017 №30/11/17-01 ООО МКК «Выручай - Деньги» уступило ООО «ФИО1-ФИО2» права требования по договорам займа, которые указаны в Реестре (Приложение 1).

Согласно п. 1.5 договора уступки прав, права требования переходят к цессионарию в том объеме и на тех условиях, которые существуют в соответствии с договорами займа, в том числе право начисления процентов за пользование займом, штрафных санкций, пеней и других дополнительных платежей, предусмотренных договорами займа. 

Из приложения №1 к договору уступки права требования от 30.11.2017 года №30/11/17-01 следует, что право требования по договору займа №..., заключённому с ФИО3 на сумму основного долга в размере 73583 рубля 56 копеек, проценты в размере 136 321 рубль 71 копейка, перешло к истцу.

Ответчик ФИО3 уведомлена об уступке прав требования заказным письмом от 23.07.2018 года. 

На основании ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступке требования). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Ответчик при заключении договора займа была ознакомлена со всеми его существенными условиями, в случае несогласия с предложенными условиями она не была лишена возможности отказаться от заключения договора на указанных в нем условиях.

Ответчик сумму займа в установленный срок не вернула.

Возможность передачи права требования по договору займа с потребителем (физическим лицом) третьим лицам, допускается, если соответствующее условие предусмотрено договором между кредитной организацией и потребителем и было согласовано ими при его заключении.

В соответствии п. 9.2 договора займа, заемщик обязан полностью погасить задолженность по договору и исполнять его условия надлежащим образом, а также согласно уведомлению о досрочном погашении.

Задолженность ответчика по расчету, представленному истцом по состоянию на 22.03.2019 года составляет 285873 рубля 71 копейка: 73583 рубля 56 копеек– сумма основного долга, по состоянию на 30.11.2017 года; 136321 рубль 71 копейка – сумма процентов за пользование займом, начисленная по состоянию на 30.11.2017 года за период с 30.03.2015 года по 30.11.2017 года; Размер процентов за период с 30.11.2017 года по 22.03.2019 года составил 75968 рублей 44 копейки (73583 рубля 56 копеек (сумма просроченной задолженности по основному долгу) х 79 % годовых/365 дней в году х 477 количество дней просрочки с 30.11.2017 г. по 22.03.2019 г.

Судом проверен представленный банком расчет суммы основного долга и процентов за пользование займом, который признан правильным, составленным в соответствии с условиями договора потребительского займа, индивидуальными условиями. Контррасчет задолженности не представлен. 

Учитывая, что основной долг ответчиком не был погашен, суд находит обоснованным требование о взыскании основного долга в размере 73583 рубля 56 копеек и начисленных процентов в размере 212290 рублей 15 копеек.

При таких обстоятельствах, суд находит требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору займа, подлежащими удовлетворению. 

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно платежному поручению № 249 от 19.03.2019 года истцом при подаче иска в суд оплачена государственная пошлина в размере 6058 рублей 74 копейки, которая подлежит взысканию в пользу истца с ответчика. 

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ФИО1 - ФИО2» к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить частично. 

Взыскать в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ФИО1 – ФИО2» с ФИО3 задолженность по договору займа №... от 30.03.2015 года в сумме 285873 рубля 71 копейка из которых: 73583 рубля 56 копеек – основной долг, 212290 рублей 15 копеек – проценты за пользование займом. 

Взыскать в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ФИО1 – ФИО2» с ФИО3 расходы по оплате государственной пошлины в размере 6058 рублей 74 копейки. 

Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд через Советский районный суд г. Брянска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий Сухорукова Л.В.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 02.08.2019 года.