Дело № 5-686/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Тверь 24 сентября 2018 года 

Судья Заволжского районного суда г. Твери Иванов Д.А., 

с участием: лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО3,

потерпевших ФИО1 и ФИО2,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 ч. 2 КоАП РФ, в отношении 

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, не трудоустроенного, холостого, малолетних детей и иждивенцев не имеющего, инвалидности, хронических и тяжелых заболеваний не имеющего, ранее неоднократно привлекавшегося к административной ответственности,

установил:

ФИО3 совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевших при следующих обстоятельствах. 

19.05.2018 г. в 04 час. 00 мин. на 155 км. автодороги М 10 «Россия» Южный подход к г. Твери ФИО3, управляя транспортным средством 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак №, в нарушение п. 1.5 и 10.1 ПДД РФ не справился с управлением и совершил съезд в кювет, в результате чего пассажиры транспортного средства 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № ФИО1 и ФИО2 получили телесные повреждения, квалифицирующиеся как вред здоровью средней тяжести. 

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО3 в судебном заседании вину в совершении правонарушения признал, заявил о раскаянии в содеянном. Пояснил, что 19.05.2018 г. по просьбе сотрудника ООО «

<

данные изъяты>» забрал пассажиров ФИО1 и ФИО2 из аэропорта Домодедово. Точную причину, заставившую его изменить направление движения, в указанных в протоколе об административном правонарушении время и месте он не знает, возможно, ему показалось, что на проезжей части находится помеха и поэтому он резко вывернул руль влево, автомобиль занесло, в том числе, на встречную полосу и впоследствии он съехал в кювет. На момент дорожно-транспортного происшествия рассветало, дорога была чуть мокрой, он двигался со скоростью 90-100 км/ч. Пассажиры находились на заднем диване. Он пристегнут ремнем безопасности не был. От сильного удара сработали подушки безопасности на рулевом колесе и приборной панели. Пытался принести потерпевшим извинения в учреждении здравоохранения, но они не были приняты. Причиненный вред, в том числе, моральный, потерпевшим не компенсировал. Неофициально трудоустроен водителем, все время работает по данной специальности. Обучался в учреждении профессионального образования по специальности слесарь по ремонту автомобилей, обучение не окончил. Двигался на всем протяжении маршрута в пределах скоростного режима, покурить вышел лишь на одном светофоре в г. Спас-Заулок. В судебном заседании принес извинения потерпевшим, которые их не приняли. Объяснения от 19.05.2018 г. в части указания в них на то, что он потерял сознание и был пристегнут ремнем безопасности, не поддержал, пояснив, что был опрошен сразу после ДТП и ввиду волнения дал неверные объяснения об этих обстоятельствах. 

Потерпевший ФИО1 в судебном заседании пояснил, что 19.05.2018 г. он возвращался с супругой с отдыха, ими в ООО «

<

данные изъяты>» был заказан трансфер в г. Тверь. За ними приехал автомобиль 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № под управлением ФИО3 По пути в г. Тверь шел сильный дождь, незадолго перед ДТП осадки закончились. Он находился на заднем диване автомобиля за передним пассажирским сиденьем, периодически засыпал, когда просыпался, чувствовал, что автомобиль был неустойчив на дороге в связи с осадками. Непосредственно перед ДТП он проснулся, ФИО3 резко повернул руль, автомобиль занесло на встречную полосу, он ударился багажником о насыпь, от чего вещи из багажника вылетели в лесопосадку, автомобиль развернуло еще раз и он съехал в кювет. Помнит, что при ударе грудной клеткой сломал переднее сиденье, пристегнут ремнем безопасности не был, пристегивалась ли жена, не помнит. ФИО3 после ДТП потерял сознание, ФИО2 покинула автомобиль через водительскую дверь. Извинения ФИО3 ему и супруге не приносил. Пока они все вместе находились в больнице, спрашивал об их самочувствии, но они общаться с ним не хотели. В связи с полученными телесными повреждениями был нетрудоспособен, последствия повреждений в виде, в том числе, затрудненности движений, испытывает до сих пор. Извинения, которые ему принес ФИО3 в судебном заседании, он не принимает, настаивает на назначении наказания в виде лишения права управления транспортными средствами. Помнит также, что следователь, проводившая осмотр места происшествия, упомянула, что износ протектора на покрышках автомобиля ФИО3 составлял более 50%. 

Потерпевшая ФИО2 в судебном заседании пояснила, что ФИО3 на транспортным средстве 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак №, забрал ее и супруга из аэропорта Домодедово и они направились в г. Тверь. Она села на задний диван за водителем, ремнем безопасности не пристегивалась. По дороге она засыпала, но периодически просыпалась, так скорость автомобиля была высокой и он был неустойчив на дороге ввиду осадков на проезжей части. ФИО3 на светофорах с длительной фазой запрещающего сигнала выходил из автомобиля курить, ей это казалось странным, полагает, что он это делал, чтобы не заснуть. На подъезде к г. Тверь она заснула, проснулась от того, что закричал супруг, и от удара. Автомобиль покинула через водительскую дверь, так как пассажирская не открывалась и легла на землю, поскольку опасалась, что у нее сломан позвоночник. Испытывает последствия полученных травм, периодически ходит в корсете, ей нельзя делать резких движений, возникают головные боли, в связи с чем ухудшилось качество жизни. В учреждении здравоохранения ФИО3 пытался осведомиться о состоянии их с супругом здоровья. Извинения, которые он ей принес в судебном заседании, не принимает, настаивает на назначении наказания в виде лишения права управления транспортными средствами. 

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу, потерпевших, исследовав материалы дела, прихожу к следующему. 

В силу ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, – влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно примечанию 2 к указанной статье под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.

Факт совершения ФИО3 административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и его вина в нем подтверждаются: протоколом об административном правонарушении 69 ПК № 122782 от 08.08.2018 г., в котором указано событие правонарушения (л.д. 4-6); определением 69 ВД № 034902 о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 25.05.2018 г. (л.д. 7); рапортом сотрудника полиции от 21.05.2018 г. (л.д. 8); поручением о проведении административного расследования от 25.05.2018 г. (л.д. 9); определениями о продлении срока административного расследования (л.д. 11, 13); копией сообщений КУСП № 3611, 3615, 3616 и 3617 от 19.05.2018 г. (л.д. 16, 17, 18, 19); копией протокола осмотра места дорожно-транспортного происшествия от 19.05.2018 г., из которого усматривается, что на 155 км. автодороги М 10 «Россия» Южный подход к г. Твери в левом кювете по направлению со стороны г. Москва в сторону г. Твери на расстоянии 70,9 м. от километрового столба 154 км. находится транспортное средство 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак №, на левой обочине имеются следы бокового скольжения от 8,4 до 8,7 м., следы торможения, в кювете взрыхление грунта, все колеса имеют значительный износ рисунка протектора (л.д. 20-28); копией схемы места совершения административного правонарушения от 19.05.2018 г. (л.д. 29); копией дополнительных сведений о ДТП от 19.05.2018 г. (л.д. 30); копией акта 69 АУ № 037750 освидетельствования ФИО3 на состояние опьянения с приложенным к нему чеком от 19.05.2018 г., согласно которым состояние опьянения у ФИО3 не установлено (л.д. 31); копией объяснений ФИО5 от 19.05.2018 г. (л.д. 32), ФИО2 от 19.05.2018 г. (л.д. 34-35), ФИО1 от 25.06.2018 г. (л.д. 36), копией определения о назначении судебно-медицинской экспертизы в отношении ФИО1 от 02.07.2018 г. (л.д. 60-61); копией заключения судебно-медицинской экспертизы № 2170 от 04.07.2018 г., согласно которой полученные ФИО1 телесные повреждения, а именно: ушибленная рана и ссадины правой половины лица, травматический выворот нижнего века, кровоизлияние в области правого глаза, сотрясение головного мозга, переломы костей носа, верхней и нижней челюсти справа, тела и дуги скуловой кости справа со смещением отломков, кровоизлияниями в ячейки решетчатой кости, правую верхнечелюстную пазухи (гемосинусы), ссадины верхних конечностей, оскольчатый перелом левой локтевой кости в средней трети диафиза со смещением, возникли в результате ударных взаимодействий с поверхностью тупого твердого предмета (предметов), какими могли быть элементы салона автомобиля при условии дорожно-транспортного происшествия 19.05.2018 г. и расцениваются в совокупности (имеют единый механизм образования) как вред здоровью средней тяжести (л.д. 63-69); копией определения о назначении судебно-медицинской экспертизы в отношении ФИО2 от 02.07.2018 г. (л.д. 71-72); копией заключения судебно-медицинской экспертизы № 2206 от 04.07.2018 г., согласно которой полученные ФИО2 телесные повреждения, а именно: подкожная гематома теменно-височной области справа, сотрясение головного мозга, подкожная гематома в области правого плечевого сустава, неосложненный перелом заднего отрезка 10 ребра справа, переломы правых поперечных отростков 2-4 поясничных позвонков, возникли в результате ударных взаимодействий с поверхностью тупого твердого предмета (предметов), какими могли быть элементы салона автомобиля при условии дорожно-транспортного происшествия 19.05.2018 г. и расцениваются в совокупности (имеют единый механизм образования) как вред здоровью средней тяжести (л.д. 63-69) и иными материалами дела.

Оценив совокупность указанных доказательств в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ, прихожу к выводу, что протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, уполномоченным должностным лицом, оснований не доверять сведениям, указанным в них, не имеется, а вина ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, нашла свое подтверждение в судебном заседании.

В силу п. 1.5 ПДД РФ, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п. 10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Требования п. 1.5, 10.1 ПДД РФ водителем ФИО3 должным образом выполнены не были, в связи с чем произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого потерпевшим ФИО1 и ФИО2 причинен вред здоровью средней тяжести.

В силу ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, признаю раскаяние ФИО3, уплату им назначенных в качестве наказаний административных штрафов, принесение извинений потерпевшим. 

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, признаю повторное совершение однородного административного правонарушения. 

С учетом данных о личности ФИО3, ранее неоднократно привлекавшегося к административной ответственности за совершение правонарушений в области дорожного движения, приняв во внимание характер и обстоятельства совершения правонарушения, мнение потерпевших, настаивающих на строгом наказании, возраст и состояние здоровья ФИО3, свидетельствующие о его неограниченной способности к труду, прихожу к выводу, что назначение ФИО3 наказания в виде лишения права управления транспортными средствами приведет к достижению целей административного наказания. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

ФИО3 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок ОДИН год ШЕСТЬ месяцев.

Обязать ФИО3 в течение трех дней с момента вступления настоящего постановления в законную силу сдать свое водительское удостоверение, а в случае его утраты сообщить об этом в ОГИБДД ОМВД России по Калининскому району (

<

...>), разъяснив, что в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в Тверской областной суд через Заволжский районный суд г. Твери в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления, изготовленного в полном объеме.

Судья Д.А. Иванов

В полном объеме постановление изготовлено 24.09.2018 г. 

Судья Д.А. Иванов