Дело УИД 66RS0007-01-2024-013151-75 

Производство № 2-2080/2025

Мотивированное заочное 

решение

 изготовлено 05 мая 2025 года 

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Екатеринбург 28 апреля 2025 года

Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Шириновской А.С., при секретаре судебного заседания Ожигановой А.А.., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИП ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору подряда,

установил:

ИП ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по договору подряда.

В обоснование требований указано, что 30.06.2023 между ИП ФИО1 и ФИО2 заключен договор подряда №, в соответствии с которым подрядчик взял на себя обязанность по заданию заказчика выполнить работы по изготовлению и монтажу светопрозрачной конструкции индивидуального исполнения по адресу: 

<

адрес> и сдать результат работ заказчику, а заказчик взял на себя обязанность принять результат работ и оплатить его.01.07.2023 заказчик внес аванс по договору в сумме 521 508 руб. Доплата по договору составляет 130 377 руб. 14 коп. Работы по договору по подготовке проекта должны были быть закончены в срок до 14.07.2023, работы по изготовлению и установке изделия до 29.07.2023. Фактически работы были выполнены 08.09.2023.Исполнитель нарушил срок сдачи работ на 40 календарных дней. В связи с чем, неустойка подлежит начислению за период с 30.07.2023 по 07.09.2023. Итого подрядчик обязан уплатить заказчику неустойку в сумме 26 075 руб. 41 коп. В связи с тем, что заказчик в предусмотренный договором срок не произвел доплату по договору в размере 130 377 руб. 14 коп., согласно п. 9.3 договора заказчик обязан уплатить подрядчику по его письменному требованию неустойку в размере 0,1% от неуплаченной суммы за каждый календарный день просрочки. По состоянию на 18.12.2024 за ответчиком числится задолженность в сумме 130 377 руб. 14 коп. основного долга и 60 364 руб. 62 коп. С учетом неустойки за просрочку выполнения работ, подлежащей оплате истцом, задолженность ответчика по пени по состоянию на 18.12.2024 составляет 34 289 руб. 21 коп. (60 364,62-26 075,41). 20.09.2024 истцом в адрес ответчика направлена претензия, который уклонился от ее получения. Предложение об урегулировании спора было также направлено ответчику посредством мессенджера WhatsApp, которое оставлено без ответа.

На основании изложенного истец просит суд взыскать с ФИО2 в свою пользу задолженность по договору подряда № от 30.06.2023 в размере 130 377 руб. 14 коп., пени за период с 12.09.2023 по 17.12.2024 в сумме 34 289 руб. 21 коп., с продолжением начисления неустойки в соответствии с п. 9.3 договора в размере 0,1% от уплаченной в срок суммы задолженности за каждый день просрочки, начиная с 18.12.2024 по день фактического погашения задолженности, расходы по оплате государственной пошлины.

ИП ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом и в срок, воспользовался правом ведения дела с участием представителя.

В судебном заседании представитель истца ФИО3, действующий на основании доверенности, поддержал исковые требования по предмету и основаниям, настаивал на удовлетворении иска в полном объеме. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом и в срок, причины неявки суду не известны.

Также о времени и месте рассмотрения дела лица, участвующие в деле, извещались публично путем заблаговременного размещения в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22 декабря 2008 г. № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информации на интернет-сайте Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга.

При таких обстоятельствах суд считает возможным в соответствии со ст.ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть дело при данной явке в порядке заочного производства.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с п. 1 ст. 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

В силу ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В силу ч. 1 ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Существенными условиями договора подряда являются: определение подрядчика, заказчика, перечень и объем работ, начальный и конечный сроки выполнения работы, порядок передачи результата работ заказчику, цена работы, порядок оплаты работы (ст. ст. 702, 703, 708, 711 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 1 ст. 708 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

В силу ст. 711 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно. Подрядчик вправе требовать выплаты ему аванса либо задатка только в случаях и в размере, указанных в законе или договоре подряда.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 30.06.2023 между ФИО2 (заказчик) и ИП ФИО1 (подрядчиком) заключен договор подряда № (л.д. 9-13), в соответствии с которым подрядчик обязуется выполнить по заданию заказчика работы по изготовлению и монтажу светопрозрачной конструкции индивидуального исполнения по адресу: 

<

адрес>, и сдать результат работы заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его

Стоимость изделия составила 651 885 руб.14 коп (п. 2.1 договора, заявка (приложение № к договору).

В соответствии с п. 4.1 договора заказчик выплачивает подрядчику аванс в размере 80% (521 508 руб.) от цены договора, в течение 1 рабочего дня с момента подписания договора. 

01.07.2023 во исполнение условий договора ФИО2 на счет ИП ФИО1 произведен перевод денежных средств в размере 521 508 руб. (л.д. 14).

В соответствии с п. 3.1 договора работы по настоящему договору должны быть выполнены подрядчиком в течение 15 календарных дней с даты согласования и подписания заказчиком проекта (приложения № 2). Работы по изготовлению проекта должны быть выполнены в течение 10 рабочих дней.

Таким образом, работы по подготовке проекта должны быть выполнены подрядчиком в срок до 14.07.2023, работы по изготовлению и установке изделия – до 29.07.2023.

Согласно акту № приемки выполненных работ фактическое изготовление и монтаж светопрозрачной конструкции произведены 08.09.2023 (л.д. 25). Из акта следует, что замечаний по качеству изделия и монтажу нет. Нарушены сроки изготовления конструкции.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу указанной нормы должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку, а в случае ее неуплаты она может быть взыскана по решению суда.

Взыскание судом неустойки за определенный период само по себе не изменяет природу этих денежных средств и не прекращает начисление неустойки за последующее неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства должником.

В соответствии с п. 9.2 договора в случае нарушения сроков выполнения работ по настоящему договору подрядчик обязан уплатить заказчику по его письменному требованию неустойку в размере 0,1% от стоимости невыполненных работ за каждый день просрочки.

Принимая во внимание, что работы должны были быть завершены 29.07.2023, при этом фактически сданы заказчику 08.09.2023, следовательно, ИП ФИО1 в соответствии с п. 9.2 договора обязан оплатить ФИО2 неустойку за период с 30.07.2023 по 07.09.2023 в размере 26 075 руб. 41 коп. (651 885,14*0,1%*40 дн.). 

Согласно п. 4.2 договора окончательная оплата производится заказчиком в течение 1 рабочего дня со дня подписания акта сдачи-приемки выполненных работ, то есть не позднее 11.09.2023 (первый рабочий день после 08.09.2023).

Вместе с тем, судом установлено, что оплата в размере 130 377 руб. 14 коп. (651 885,14-521 508) до настоящего времени ФИО2 не произведена. 

В силу п. 9.3 договора в случае несвоевременной оплаты выполненных работ, заказчик обязан уплатить подрядчику по его письменному требованию пени (неустойку) в размере 0,1% от неоплаченной суммы за каждый календарный день просрочки.

При таких обстоятельствах, заказчик обязан оплатить подрядчику неустойку за период с 12.09.2023 по 17.12.2024 (период, заявленный истцом) в размере 60 364 руб. 62 коп. (130 377,14*0,1%*463).

Представленный расчет неустойки произведен истцом с учетом положений п. 9.3 договора, периода допущенной ответчиком ФИО2 просрочки, проверен судом и признан верным. В нарушение положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации контррасчет ответчиками не представлен.

20.09.2024 истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием об оплате задолженности, пени, которая оставлена без удовлетворения (л.д. 16,17).

Учитывая установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ФИО2 в пользу ИП ФИО1 суммы задолженности в размер 130 377 руб., неустойки за указанный период с учетом неустойки, подлежащей уплате истцом в связи с нарушением сроков выполнения работ по договору в размере 34 289 руб. 21 коп. (60 364,62-26 075,41) с продолжением начисления неустойки в соответствии с п. 9.3 договора в размере 0,1% от неуплаченной в срок суммы задолженности за каждый день просрочки, начиная с 18.12.2024 по день фактического погашения задолженности.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

Поскольку требования ИП ФИО1 удовлетворены в полном объеме, в пользу истца на основании ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная за подачу искового заявления в размере 5 940 руб., факт оплаты которой подтвержден платежным поручением № от 17.12.2024 (л.д. 8).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

решил:

исковые требования ИП ФИО1 (ИНН №) к ФИО2 (паспорт №) о взыскании задолженности по договору подряда, - удовлетворить.

Взыскать ФИО2 в пользу ИП ФИО1 сумму задолженности по договору подряда № от 30.06.2023 130 377 руб., неустойку за период с 12.09.2023 по 17.12.2024 в размере 34 289 руб. 21 коп. с продолжением начисления неустойки в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки, начиная с 18.12.2024 по день фактического погашения задолженности, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 940 руб. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения Чкаловским районным судом г. Екатеринбурга определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.С. Шириновская