Копия

Дело № 2-255/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Дятьково 24 мая 2018 года

Дятьковский городской суд Брянской области в составе 

председательствующего судьи Чернигиной А.П.

при секретаре Лукутовой Т.В.

с участием истца ФИО1

представителя истца ФИО2

ответчика ФИО3

представителя ответчика ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о признании свидетельства о праве на наследство по закону недействительным, признании права собственности на ? долю жилого дома и земельного участка,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с вышеуказанным иском к ответчику, ссылаясь на то, что 03 марта 2008 года умерла ее мать - ФИО5, которая по день смерти проживала по адресу: 

<

адрес>.

После ее смерти открылось наследство, состоящее из жилого дома и земельного участка, расположенных по вышеуказанному адресу.

Истец и ее родной брат - ФИО6, являясь единственными наследниками имущества после смерти матери, в установленный законом срок не обратились к нотариусу для вступления в наследство.

15 мая 2017 года ФИО6 умер.

В январе 2018 года истцу стало известно об оформлении наследственных прав на вышеуказанное имущество после смерти брата его дочерью ФИО3

Истец, считая себя фактически вступившей в наследство после смерти матери, поскольку проживала в доме, производила его ремонт, оплачивала расходы по его содержанию, пользовалась земельным участком, просит суд признать свидетельство о праве на наследство, выданное ФИО3 после смерти ФИО6 недействительным, исключить из Единого государственного реестра недвижимости запись о регистрации права собственности ответчика на указанное недвижимое имущество.

Признать за ней право собственности на ? долю жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: 

<

адрес>.

В судебном заседании ФИО1 и ее представитель ФИО2 исковые требования поддержали.

Ответчик ФИО3 и ее представитель по нотариально оформленной доверенности ФИО4 исковые требования не признали, просили в иске отказать в виду отсутствия доказательств фактического принятия наследства истцом. 

Третье лицо нотариус ФИО7 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом была извещена. Просила рассмотреть дело в ее отсутствие, исковые требования считает не подлежащими удовлетворению, о чем предоставила письменное заявление.

Третье лицо представитель Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Брянской области в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть без его участия, о чем предоставлено заявление.

Выслушав объяснения сторон, допросив свидетелей, исследовав доказательства по делу, суд приходит к следующему.

По делу установлено и подтверждено документально, что 03 марта 2008 года умерла ФИО5, которая приходилась матерью ФИО1 и ФИО6

После смерти ФИО5 открылось наследство в виде жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: 

<

адрес>.

В установленный законом срок наследники к нотариусу о вступлении в наследство не обращались.

15 мая 2017 ФИО6 умер, что подтверждается свидетельством о смерти серия II -МР № от ДД.ММ.ГГГГ. 

После смерти ФИО6 его дочь ФИО3 обратилась к нотариусу с заявлением о вступлении в наследство.

16 ноября 2017 года ФИО3 было выдано свидетельство о праве на наследство по закону, состоящего из жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: 

<

адрес>.

20 ноября 2017 года произведена государственная регистрация права собственности ответчика на вышеуказанный жилой дом и земельный участок, о чем в Едином государственном реестре недвижимости были сделаны записи № и №.

Согласно сообщению нотариуса Дятьковского нотариального округа Брянской области ФИО7 от 11 мая 2017 года наследственное дело после смерти ФИО5 не заводилось. Фактически принявшим наследство после смерти матери ФИО5 являлся ФИО6 Наследником, оформившим свои наследственные права после смерти ФИО6 является дочь-ФИО3 

Домовой книгой подтверждено, что на день смерти ФИО5 в указанном домовладении был зарегистрирован ее сын ФИО6 

Представленными договорами: поставки природного газа от 07 августа 2008г., технического обслуживания газового оборудования, предоставления услуг на водоснабжение и канализацию подтверждено, что ФИО6 являлся потребителем услуг в наследуемом жилом помещении.

В судебном заседании истцом не оспаривалось фактическое принятие ФИО6 наследственного имущества. 

Вместе с тем указывалось на то, что право на ? долю наследственного имущества, открывшегося после смерти матери должно принадлежать ей, поскольку она совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности: производила похороны матери, стала проживать в доме, обрабатывать земельный участок, произвела ремонт дома, ежемесячно оплачивая расходы по его содержанию. Кроме того, распорядилась по своему усмотрению принадлежащими матери вещами (холодильниками, постельным бельем, медалями) забрав их из дома.

Ответчик ФИО3, оспаривая фактическое приятие истцом наследства после смерти бабушки ФИО5, указала, что ФИО1 в доме после смерти последней не проживала. К нотариусу для вступления в наследство не обращалась. После смерти своего брата ФИО8, т.е. отца ответчика, дочь ФИО1 без законных на то оснований вселилась в дом, где и проживает по настоящее время. Коммунальные услуги были оплачены ею лишь после вселения дочери в данное жилое помещение, с целью подтверждения обоснованности заявленных требований. Кроме того, указала что, проживая в настоящее время незаконно в доме, дочь истца и истец имеют доступ к документам и вещам, находящимся в нем, что исключает фактическое принятие наследства.

Допрошенные в судебном заседании в качестве свидетелей со стороны истца ФИО11, ФИО12, и ФИО13 пояснили, что в доме после смерти ФИО5 проживал ее сын ФИО6. Его сестра ФИО1 приходила к брату и помогала ему обрабатывать земельный участок и убираться в доме. За чей счет производились похороны их матери им не известно. Давая показания, свидетели при этом не подтвердили факт того, что после смерти матери, истец забирала принадлежащие ФИО5 вещи. 

В соответствии с ч.2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с п.1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Статьей 1152 ГК РФ предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем был оно не заключалось и где бы оно не находилось.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Пунктом 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012г. №9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, может выступать вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания) наследства, установленного ст. 1154 ГК РФ, в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (п. 2 ст. 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем.

Истец в обоснование требований ссылалась на то, что после смерти матери фактически приняла наследство, так как проживала в спорном домовладении, в установленный законом срок вступила во владение наследственным имуществом, обрабатывала огород, делала ремонт в доме, оплачивала коммунальные платежи, распорядилась принадлежащими матери вещами.

Однако в материалах дела отсутствуют и истцом не представлено надлежащих и достаточных доказательств, подтверждающих вышеназванные обстоятельства. 

Представленные суду квитанции об оплате коммунальных услуг не могут служить доказательствами фактического принятия наследства, поскольку оплата не относятся к юридически значимому периоду времени, установленному законом для принятия наследства.

Кроме того, изложенные обстоятельства опровергаются показаниями допрошенных свидетелей, которые указали, что в доме постоянно проживал один ФИО6, к которому приходила его сестра ФИО1 и помогала ему по хозяйству в доме и обрабатывать огород.

Ссылка истца на то, что после смерти матери ею передавались брату денежные средства для оплаты коммунальных услуг, несостоятельна, поскольку не подтверждена никакими доказательствами. 

С заявлением к нотариусу для вступления в наследство в установленный законом срок, истец не обращалась. 

Требования о восстановлении срока для принятия наследства и об установлении факта принятия наследства не рассматривались.

Принимая во внимание вышеизложенное, учитывая то, что единственным лицом фактически принявшим наследство являлся ФИО6 после смерти которого его дочь ФИО3 оформила в соответствии с законодательством свои наследственные права на недвижимое имущество, суд полагает, что законных оснований для удовлетворения требований ФИО1 не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО3 о признании свидетельства о праве на наследство по закону недействительным, признании права собственности на ? долю жилого дома и земельного участка - отказать. 

На решение может быть подана апелляционная жалоба в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме в Брянский областной суд через Дятьковский городской суд.

Председательствующий 

<

данные изъяты> А.П. Чернигина

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>.

Мотивированное решение составлено 29 мая 2018 года.