Дело № 02/2-107/2017 июнь 2017 год

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

29 июня 2017 года пос. Умба

Постоянное судебное присутствие Кандалакшского районного суда в пгт. Умба Терского района Мурманской области, в составе председательствующего судьи Березина А.Н.,

при секретаре Лобовой И.А.,

с участием представителя истца по доверенности ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО4 к Администрации Терского района Мурманской области о включении имущества в объём наследственной массы, признании права собственности на наследуемое имущество в виде жилого дома,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО4 обратилась в суд с иском к Администрации Терского района Мурманской области о включении имущества в объём наследственной массы, признании права собственности на наследуемое имущество в виде жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>. 

Мотивировала свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер её отец ФИО5, которому принадлежал деревянный жилой 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ года постройки, расположенный в 

<

адрес>. В годы своей жизни ФИО5 данный дом истцу был подарен ДД.ММ.ГГГГ, однако договор не был зарегистрирован, по этой причине оформить право собственности на указанный объект недвижимости в настоящее время невозможно. Право собственности ФИО5. на вышеуказанный жилой дом прекратилось в момент его смерти. В отношении указанного недвижимого имущества, ФИО5 завещания составлено не было. Помимо истца, наследниками по закону первой очереди являются также две её родных сестры - ФИО6 и ФИО7, которые не возражают против признания за истцом права собственности на указанный жилой дом. Со дня смерти ФИО5. по сегодняшний день истец принимает все необходимые меры по содержанию и сохранности указанного жилого дома, несёт бремя содержания, использует его по назначению: постоянно в весенне-летний и осенний периоды посещает жилой дом; периодически поддерживает его в надлежащем техническим состоянии, производя за свой счёт его текущий ремонт; регулярно отапливает наследуемое жилое помещение, осуществляя за свой счёт заготовку древесного топлива; несёт бремя расходов по содержанию наследуемого недвижимого имущества, что выражается во внесении ей периодической оплаты за пользование электроэнергией; обеспечивает сохранность личного имущества своего отца, оставшегося после его смерти; хранит в доме отца своё личное имущество. Вот уже более 15 лет истец владеет, пользуется домом как своим собственным открыто и непрерывно. Каких-либо притязаний со стороны иных родственников, третьих лиц в отношении наследуемого жилого дома, не последовало. 

Истец ФИО4 в судебном заседании участия не принимала, судом о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, направила в суд ходатайство о рассмотрении дела без ее участия (л.д.61).

Представитель истца по доверенности – ФИО3 в судебном заседании поддержал исковые требования, просил удовлетворить иск.

Представитель ответчика – Администрации муниципального образования Терский район Мурманской области в судебном заседании участия не принимал. Глава муниципального образования ФИО8 направила отзыв, в котором указала, что жилой дом объектом муниципальной собственности не является, не возражает против удовлетворения исковых требований и просит рассмотреть дело без участия их представителя. 

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика - Филиала ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Мурманской области» в судебном заседании участия не принимал, о месте и времени рассмотрения дела извещен. 

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика - Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Мурманской области и республике Карелия в судебном заседании участия не принимал, о месте и времени рассмотрения дела извещен. Представитель по доверенности ФИО9 направила отзыв на исковое заявление, в котором указала, что в Реестре федерального имущества не учитывается объект недвижимого имущества: жилой дом по адресу: 

<

адрес>, документы в отношении наследственного имущества, оставшегося после смерти наследодателя, от нотариуса в адрес Росимущества не поступали, в собственность Российской Федерации имущество не поступало. Просит рассмотреть дело в отсутствие своего представителя (л.д. 72).

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика – ФИО6 и ФИО7 в судебном заседании участия не принимали, о времени и месте судебного заседания извещены, по телефону просили рассмотреть дело без их участия, не возражала против удовлетворения иска (л.д. 64).

Выслушав представителя истца, допросив свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что иск обоснован и подлежит удовлетворению.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором. В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом. 

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В судебном заседании установлено, что истец ФИО4 является дочерью и наследником первой очереди по закону после смерти ФИО10, умершего ДД.ММ.ГГГГ, данный факт подтверждается имеющимися в материалах дела документами:

- копией свидетельства о смерти ФИО10, умершего ДД.ММ.ГГГГ (1 -ДП № выданного ДД.ММ.ГГГГ Администрацией села Чапома Терского района Мурманской области) (л.д. 32, 79); 

- копией свидетельства о рождения истца ФИО4, родителями которой являются ФИО5 и ФИО2 (1-СВ № выданного ДД.ММ.ГГГГ Чапомским сельским советом депутатов трудящихся) (л.д. 31, 81); 

- копией справки № от ДД.ММ.ГГГГ и копии свидетельства о заключении брака Клещевой ЕН и ФИО, после заключения которого ДД.ММ.ГГГГ истцу присвоена фамилия ФИО4 (11-ВС № т ДД.ММ.ГГГГ) (л.д. 33, 82).

Третьи лица ФИО6 и ФИО7 также являются детьми и наследниками первой очереди по закону после смерти ФИО5 данный факт подтверждается имеющимися в материалах дела документами:

- копиями свидетельств о рождения ФИО6 и ФИО13, родителями которых также являются ФИО5 и ФИО2 (СВ № выданного ДД.ММ.ГГГГ Чапомским сельским советом, СВ № выданного ДД.ММ.ГГГГ Чапомским сельским советом) (л.д. 27, 29); 

- копией свидетельства о заключении брака ФИО13 и ФИО1, после заключения которого ей присвоена фамилия ФИО7 (1 - ФР № выданного ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС 

<

адрес>) (л.д. 30).

Однако, в материалах дела имеются копии нотариально удостоверенных отказов ФИО11 (от ДД.ММ.ГГГГ) и ФИО7 (от ДД.ММ.ГГГГ) от наследства после умершего отца ФИО12 (л.д. 78, 90).

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как следует из материалов дела после смерти ФИО12 осталось недвижимое имущество – жилой дом, ДД.ММ.ГГГГ года постройки, (общей площадью – 

<

данные изъяты>. м.), расположенного по адресу: 

<

адрес>, однако, правоустанавливающие документы на данное строение надлежащим образом не оформлены и указанное имущество в состав наследственной массы не включалось. 

Данный факт подтверждается ксерокопией кадастрового паспорта на вышеуказанный дом от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 25), а также ксерокопией технического паспорта на жилой дом, составленного по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ где указан данный объект: одноэтажный жилой дом (ДД.ММ.ГГГГ года постройки), 

<

данные изъяты> Правообладателем указана истец (л.д. 34-36).

В материалах дела имеется копия договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО5. подарил ФИО4 принадлежащий ему на основании похозяйственной книги Чапомского сельского совета (номер лицевого счета 9), жилой дом, расположенный в 

<

адрес>. Данный договор не зарегистрирован в соответствии с законодательством (л.д. 37).

Как следует из адресной справки №-б от ДД.ММ.ГГГГ указанному дому с кадастровым номером № присвоен адрес: 

<

адрес>.д. 23).

Согласно сообщениям ГУПТИ МО № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, а также выписке из единого государственного реестра недвижимости № от ДД.ММ.ГГГГ, на указанный жилой дом регистрация права собственности не производилась, сведения об арестах, ограничениях отсутствуют (л.д. 21-22, 113-115).

Как следует из письма главы муниципального образования № от ДД.ММ.ГГГГ, жилой дом, ДД.ММ.ГГГГ года постройки, расположенный по адресу: 

<

адрес>, со всеми хозяйственными постройками объектом муниципальной собственности МО 

<

адрес> не является (л.д. 60).

Согласно сообщению нотариуса нотариального округа 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, наследственное дело на умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО12, не заводилось (л.д. 107). 

Как следует из сообщения ассоциации нотариусов «Мурманская областная нотариальная палата» № от ДД.ММ.ГГГГ, по данным архива 

<

адрес> нотариальной палаты наследственное дело на умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО12, было заведено нотариусом Терской государственной нотариальной конторы в ДД.ММ.ГГГГ г. за номером № (л.д. 75-106). С заявлением о принятии наследства обратилась ФИО4 (л.д. 77), другие наследники ФИО6 и ФИО7 от наследства отказались в пользу наследника ФИО4 (л.д. 78, 90).

ФИО4 были выданы ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ свидетельства о праве на наследство по закону, под реестровыми номерами № (л.д. 92, 93, 97, 98, 105).

Таким образом, истец ФИО4 вступила в права наследования после смерти ФИО12 

Факт принятия истцом наследства после смерти ФИО12, умершего ДД.ММ.ГГГГ также подтверждается показаниями свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №2, которые пояснили, что вышеуказанный жилой дом принадлежал отцу истца – ФИО12 До и после смерти ФИО12 истец пользовалась и продолжает пользоваться домом, ремонтирует, следит за их сохранностью. 

Вышеуказанные факты в судебном заседании никто не опроверг. 

Согласно п. 2 ст. 1152 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы он ни заключалось и где бы оно не находилось. 

Проанализировав изложенные обстоятельства, учитывая, что вышеуказанное имущество принадлежало ФИО12 и не вошло в состав наследственной массы после его смерти, суд считает возможным включить это имущество в состав наследственной массы, оставшейся после смерти ФИО12 

Кроме того, суд приходит к выводу о том, что ФИО4 приняла наследство после смерти отца ФИО12 в виде жилого дома, суд считает исковые требования о признании за ней право собственности на жилой дом подлежащими удовлетворению. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ФИО4 к Администрации муниципального образования Терский район Мурманской области о включении в состав наследственной массы и о признании права собственности на жилой дом удовлетворить.

Включить в состав наследственной массы имущества, открывшейся после смерти ФИО10, умершего ДД.ММ.ГГГГ, недвижимое имущество: жилой дом (литера А), ДД.ММ.ГГГГ года постройки, (общей площадью – 

<

данные изъяты> кв. м.), расположенный по адресу: 

<

адрес>.

Признать за ФИО4 право собственности на жилой дом (литера А), 1960 года постройки, (общей площадью – 60,6 кв. м.), расположенный по адресу: 

<

адрес>.

Данное решение может быть обжаловано в Мурманский областной суд через постоянное судебное присутствие Кандалакшского районного суда Мурманской области в пгт. Умба в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. 

Решение может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу при условии, что лицами, участвующими в деле, и другими лицами, если их права и законные интересы нарушены, были исчерпаны иные установленные Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации способы обжалования до дня его вступления в законную силу.

Судья: Березин А.Н.