Дело № 2-258/2018 УИД 24RS0058-01-2018-000263-33 

Решение

Именем Российской Федерации

город Шарыпово 15 ноября 2018 года

Шарыповский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Корнева И.А.,

при секретаре судебного заседания Бархатовой Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 об определении долей в праве совместной собственности на квартиру, включении имущества в состав наследства, признании принявшими наследство на праве долевой собственности, 

Установил:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 об определении долей в праве совместной собственности на квартиру, включении имущества в состав наследства, признании принявшими наследство на праве долевой собственности, мотивируя завяленные требования тем, что в 1994 году ФИО3, являющаяся матерью истца и ответчика, приватизировала квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, площадью 

<

данные изъяты> кв.м, в приватизации принимал участие и ответчик ФИО2, так как был зарегистрирован в спорной квартире с 22.12.1986. 12 июля 2007 года ФИО3 умерла, истец и ответчик обратились к нотариусу для оформления наследства. Ответчик ФИО2 отказался от вступления в наследство, оставшегося после смерти матери, в пользу истца ФИО1 истец получила свидетельство о праве на наследство на земельные доли. В мае 2016 года истец обратилась к нотариусу для включения в наследство спорной квартиры, предъявив договор о передаче квартир в собственность граждан. Однако при сборе документов выяснилось, что в ФГУП «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» право собственности на указанную квартиру зарегистрировано только за ФИО3, ответчика в числе собственников не значится. При этом в архиве Шарыповского района подтвердили наличие в договоре и в постановлении ФИО3 и ФИО2

При таких обстоятельствах истец просит определить за ответчиком 

<

данные изъяты> долю в праве собственности на 

<

данные изъяты> квартиру, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м, кадастровый №, расположенную по адресу: 

<

адрес>, включить в состав наследства, оставшегося после смерти ФИО3, 

<

данные изъяты> долю в вышеуказанной квартире и признать истца принявшей наследство на праве собственности в виде 

<

данные изъяты> доли в спорной квартире.

В судебное заседание истец ФИО1 и ответчик ФИО2 не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела, представили ранее заявления о рассмотрении дела в их отсутствие (л.д. 39-41).

В судебном заседании 04 октября 2018 года истец исковые требования поддержала, ответчик ФИО2 иск признал, указал, что последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), ему понятны, представил суду соответствующее заявление (л.д. 36). 

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

Конституция Российской Федерации имеет высшую юридическую силу, прямое действие и применяется на всей территории Российской Федерации. Законы и иные правовые акты, принимаемые в Российской Федерации, не должны противоречить Конституции Российской Федерации (ч. 1 ст. 15).

Частью 1 ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В силу ч. 3 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

В соответствии с ч. 5 ст. 10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

Как следует из ч. 4 ст. 35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется. 

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. 

Как следует из ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. 

В соответствии с ч. 1 ст. 253 ГК РФ участники совместной собственности, если иное не предусмотрено соглашением между ними, сообща владеют и пользуются общим имуществом.

Согласно ч. 2 ст. 254 ГК РФ при разделе общего имущества и выделе из него доли, если иное не предусмотрено законом или соглашением участников, их доли признаются равными. 

В силу ч.ч. 1 и 2 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. 

Как следует из ч. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствие с ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

- вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

- принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

- произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

- оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

Частью 1 статьи 1142 ГК РФ установлено, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу ч. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с положениями ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов гражданского дела, на основании заявления ФИО3 и ФИО2, зарегистрированных в 

<

адрес> с 1981 года, постановлением администрации Шарыповского района от 09.02.1994 № указанная квартира, площадью 

<

данные изъяты> кв.м, передана в личную собственность ФИО3 и ФИО2 Соответствующий договор на передачу и продажу квартир (домов) в собственность граждан зарегистрирован в администрации Шарыповского района 09 февраля 1994 года за №, при этом адрес квартиры указан: 

<

адрес> (л.д. 5-9).

Согласно справке, выданной ФГУП «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» от 28.07.2016 №, указанная в договоре на передачу и продажу квартир (домов) в собственность граждан, зарегистрированном в администрации Шарыповского района 09.02.1994 №, квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес>, и квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес>, являются одним и тем же объектом недвижимости. Адрес в документе архива зарегистрирован на основании постановления № Администрации Родниковского с/совета от 21.06.2000 и принят как нормативный (л.д. 12).

Из кадастрового паспорта помещения следует, что квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №, площадью 

<

данные изъяты> кв.м, имеет назначение жилое (л.д. 10-12). 

По состоянию на 26.06.1999 право собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, зарегистрировано за ФИО3, на основании договора на передачу и продажу квартир (домов) в собственность граждан от 15.12.1993, зарегистрированного в администрации Шарыповского района от 09.02.1994 за №, зарегистрированного в Шарыповском ОЗиТИ от 09.02.1994 за № (л.д. 13).

Сведения о правах на спорную квартиру в Управлении Росреестра по Красноярскому краю отсутствуют (л.д. 42-44).

Таким образом, право собственности ФИО2, участвовавшего в приватизации спорного жилого помещения наравне с ФИО3, не зарегистрировано.

ФИО3, являющаяся матерью ответчика ФИО2 и истца ФИО1 (добрачная фамилия – ФИО7), умерла 12 июля 2007 года в с

<

данные изъяты>, что подтверждается свидетельством о смерти №, выданным Шарыповским территориальным отделом агентства записи актов гражданского состояния администрации Красноярского края (л.д. 14, 16-18).

С учетом вышеизложенного, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд находит исковые требования ФИО1 в части определения долей в праве совместной собственности на квартиру законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению, определив долю ФИО2 на спорную квартиру в размере 

<

данные изъяты>

Исходя из изложенного, поскольку умершей ФИО3, несмотря на зарегистрированное право единоличной собственности, фактически на праве совместной собственности принадлежал спорный жилой дом, с учетом определения долей настоящим судебным решением, 

<

данные изъяты> доля в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, входит в состав наследства, оставшегося после смерти 12 июля 2007 года ФИО3

По запросу суда нотариуса Шарыповского нотариального округа ФИО5 представлена копия наследственного дела, заведенного после смерти ФИО3 (л.д. 26-33).

Из представленных материалов наследственного дела следует, что 28 декабря 2007 года с заявлением о принятии наследства, оставшегося после смерти 12 июля 2007 года ФИО3, к нотариусу обратилась ее дочь – ФИО1, в заявлении последняя указала и другого наследника первой очереди – ФИО2 (сына наследодателя). В заявлении в перечне наследственного имущества, среди прочего, указана и 

<

данные изъяты> доля в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: Россия, 

<

адрес>.

При этом ФИО2 отказался от причитающейся ему доли наследственного имущества, в чем бы оно ни заключалось и где бы ни находилось, оставшегося после смерти ФИО3 Правовые последствия данного ФИО2 понятны, известны и полностью соответствуют его намерениям, что следует из его заявления об отказе от наследства, адресованного нотариусу Шарыповского нотариального округа ФИО5 

В соответствии с ч. 1 ст. 1157 ГК РФ наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (статья 1158) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества.

В силу ч. 3 ст. ст. 1158 ГК РФ отказ от наследства не может быть впоследствии изменен или взят обратно.

Истец ФИО1 обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства в установленный законом шестимесячный срок, вступила в права наследования на часть имущества, что в соответствии с положениями ч. 2 ст. 1152 ГК РФ означает принятие всего причитающегося ей наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, при таких обстоятельствах восстановление срока для принятия наследства не требуется. 

Оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд находит исковые требования ФИО1 в части признания принявшей на праве собственности наследство в виде доли на квартиру законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

При таких обстоятельствах, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд в соответствии со ст. 39 ГПК РФ принимает признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. 

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. 

Таким образом, суд находит исковые требования ФИО1 к ФИО2 об определении долей в праве совместной собственности на квартиру, включении имущества в состав наследства, признании принявшими наследство на праве долевой собственности законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 173, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

Решил:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить. 

Определить долю ФИО2 в праве общей долевой собственности на жилое помещение – квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м, в размере 

<

данные изъяты> доли, признав за ним право собственности на указанную долю. 

Признать ФИО1 принявшей на праве собственности наследство, оставшееся после смерти 12 июля 2007 года ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в виде 

<

данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение – квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Шарыповский районный суд Красноярского края в течение месяца со дня, следующего за днем составления мотивированного решения, то есть с 20 ноября 2018 года. 

Председательствующий И.А. Корнев