ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

о назначении административного наказания

8 июня 2017 года г. Тольятти

Судья Ставропольского районного суда Самарской области Микшевич М.И., 

с участием:

лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1,

инспектора ИАЗ ОГИБДД О МВД России по Ставропольскому району Самарской области – ФИО2, действующей на основании доверенности 88г/ от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшей – Потерпевший №1, 

при секретаре – Булатовой А.Х.,

рассмотрев административное дело в отношении: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: 

<

адрес> не работающего, имеющего двоих малолетних детей ДД.ММ.ГГГГ.р., ДД.ММ.ГГГГ.р., привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов, водитель ФИО1, управляя автомобилем «ЛАДА» 21728, государственный регистрационный знак №, на 

<

адрес>, в нарушении п. 8.12 Правил дорожного движения при движении задним ходом не убедился в безопасности маневра, допустил наезд на пешехода Потерпевший №1, в результате чего последней был причинен средней тяжести вред здоровью. 

По факту данного дорожно-транспортного происшествия было возбуждено дело об административном правонарушении.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал полностью, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ приехал к своей матери на 

<

адрес> При выезде от дома, при движении задним ходом допустил наезд на пешехода Потерпевший №1, которую не заметил из-за замерзших стекол. Погрузив потерпевшую вместе со своим братом в машину, отвезли ее домой. В больницу в 

<

адрес> потерпевшую не повез, так как будучи лишенным права управления транспортными средствами не могу выехать за пределы села.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заседание пояснила, что ФИО1 знает как жителя села В. Сускан. ДД.ММ.ГГГГ она вышла из своего дома по 

<

адрес> прогуляться, шла по обочине дороги, так как тротуары отсутствуют. От дома 

<

адрес> отъезжал автомобиль, за рулем которого находился ФИО1, который при движении задним ходом наехал ей на левую ногу, отчего она упала на снег и почувствовала сильную боль в ноге. ФИО1 и еще один молодой человек, которого она не знает, погрузили ее на переднее пассажирское сиденье в машину ФИО1 и отвезли домой. Ночью у нее поднялась температура, боль в ноге не проходила, утром сын отвез ее в травмпункт. У нее был установлен перелом малоберцовой кости, она месяц ходила в гипсе. Также в настоящее время на колене стоит фиксатор, с которым ей немного легче передвигаться.

Инспектор по исполнению административного законодательства О ГИБДД О МВД России по Ставропольскому району ФИО2 в судебном заседании пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов, водитель ФИО1, управляя автомобилем «ЛАДА» 21728, государственный регистрационный знак №, на 

<

адрес>, в нарушении п. 8.12 Правил дорожного движения при движении задним ходом не убедился в безопасности маневра, допустил наезд на пешехода Потерпевший №1 По результатам судебно-медицинской экспертизы потерпевшей Потерпевший №1 был причинен вред здоровью средней тяжести. Считает, что ФИО1 подлежит привлечению к административной ответственности по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, с назначением ему наказания в виде лишения права управления транспортными средствами. 

Проверив материалы дела, выслушав ФИО1, инспектора ИАЗ ОГИБДД О МВД России по Ставропольскому району Самарской области ФИО2, потерпевшую Потерпевший №1, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

В силу пункта 1.3 Правил участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

Исходя из содержания п.8.12. Правил дорожного движения, движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения. При необходимости водитель должен прибегнуть к помощи других лиц.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов, водитель ФИО1, управляя автомобилем «ЛАДА» 21728, государственный регистрационный знак №, на 

<

адрес>, нарушил п.8.12 п. 8.12 Правил дорожного движения, а именно при движении задним ходом не убедился в безопасности маневра, допустил наезд на пешехода Потерпевший №1, в результате чего потерпевшей был причинен средней тяжести вред здоровью. 

Данные обстоятельства подтверждаются: 

- протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, в котором изложено существо правонарушения, а также объяснения ФИО1 о том, что с правонарушением он согласен; 

- сообщением о происшествии, зарегистрированном Отелом МВД России по Ставропольскому району ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что дежурным О ГИБДД ДД.ММ.ГГГГ в 12-30 часов было получено извещение от врача ГБ № 2 г. Тольятти о том, что к ним за медицинской помощью обратилась пешеход Потерпевший №1, у которой установлен диагноз «перелом левой голени». В ходе проверки установлено, что ДД.ММ.ГГГГ не установленный водитель, управляя автомобилем в 

<

адрес>, при движении задним ходом не убедился в безопасности маневра и допустил наезд на пешехода Потерпевший №1;

- рапортом инспектора ДПС об обстоятельствах совершенного ДД.ММ.ГГГГ ДТП, из которого следует, что получены общие сведения о ДТП, сведения о пострадавшей, сведения о дорожных условиях на месте совершения ДТП- видимость с месте водителя установлена более 300 метров, факторы, влияющие на режим движения, отсутствуют. Сведения о водителе ДТП, а также о транспортном средстве, не установлены;

- рапортом старшего инспектора ДПС ГИБДД О МВД России по Ставропольскому району Самарской области ФИО5, из которого следует, что в ходе опроса потерпевший Потерпевший №1 установлено, что наезд на потерпевшую совершил ранее ей знакомый ФИО1;

-справкой о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом № осмотра места совершения административного правонарушения;

- схемой происшествия;

-объяснениями ФИО1, из которых следует, что он лишен права управления транспортными средствами сроком на 2 года. ДД.ММ.ГГГГ он привез детей к своей матери, которая проживает в 

<

адрес>. Решив развернуться, он сел в автомобиль, стекла были все замерзшие, из-за чего была ограничена видимость. Он начал сдавать назад, вывернул руль вправо, чтобы оказаться на правой стороне. При движении задним ходом, почувствовал удар в левую переднюю часть своей машины. Остановившись, он увидел, что в сугробе лежит Потерпевший №1. Он проводил ее до дома и предложил вызвать «скорую помощь», но Потерпевший №1 отказалась. ДД.ММ.ГГГГ утром узнал, что Потерпевший №1 обратилась в лечебное заведение;

-объяснениями потерпевшей Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ она вышла из своего 

<

адрес>, увидела, что от 

<

адрес> отъезжает автомобиль «ВАЗ», за рулем которого находился ФИО1, который при движении задним ходом не выбрал правильный угол разворота и задней частью автомобиля наехал потерпевшей на левую ногу, отчего она упала на снег и почувствовала сильную боль в ноге. Водитель сразу вышел из машины и помог ей встать, проводил ее до дома и попросил не сообщать о случившемся в О ГИБДД. Ночью у нее поднялась температура, боль в ноге не проходила и сын отвез ее в травмпункт; 

-протоколом амбулаторного осмотра врачом травматолого-ортопедического профиля от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что у Потерпевший №1 обнаружен закрытый перелом латерального мыщелка левой голени, м/берцовой кости без смещения;

-заключением эксперта № Сз МД от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого у Потерпевший №1 установлено повреждение, повлекшее средней тяжести вред здоровью в виде закрытого линейного перелома наружного (латерального) мыщелка левой большеберцовой кости и левой малоберцовой кости в верхней трети без смещения, которое образовалось от сдавливающего воздействия тупого твердого предмета. 

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло в результате действий ФИО1, нарушившего Правила дорожного движения.

В соответствии со ст.4.2 КоАП РФ суд признает в качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность, признание вины ФИО1 в совершении административного правонарушения.

В качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность ФИО1, суд, в соответствии с п.2 ч.1 ст.4.3 КоАП РФ, учитывает повторное совершение им однородного административного правонарушения. Как следует из материалов дела, на момент совершения административного правонарушения ФИО1 был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами.

Исходя из разъяснений п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 г. N 5 однородным считается правонарушение, имеющее единый родовой объект посягательства. Объектом административных правонарушений, предусмотренных главой 12 КоАП РФ, является безопасность дорожного движения.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, характер совершенного дорожно-транспортного происшествия, тяжесть наступивших последствий, наличие смягчающий и отягчающих обстоятельств. С учетом личности ФИО1, который не имеет официального дохода, имеет на иждивении двоих малолетних детей, суд не находит основания для назначения ему наказания в виде административного штрафа. И считает необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами в нижних пределах санкции ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 3.1, 3.5, 4.1, 4.3, 29.7, 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 года 6 месяцев.

Разъяснить правонарушителю, что течение срока лишения права управления транспортным средством начинается со дня сдачи лицом, либо изъятия у него водительского удостоверения на право управления транспортным средством соответствующего вида, в связи с чем указанные документы в течение трех рабочих дней после вступления постановления в законную силу, должны быть сданы в подразделение ОГИБДД ОМВД России. 

Постановление может быть обжаловано в десятидневный срок в Самарский областной суд через Ставропольский районный суд Самарской области.

Судья Ставропольского районного суда

Самарской области /подпись/ М.И. Микшевич