ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 декабря 2017 года

Ленинский районный суд г. Пензы в составе: 

председательствующего судьи Андриановой Ю.А.,

при секретаре Махкамовой Н.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Пензе гражданское дело по иску ВТБ 24 (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам,

УСТАНОВИЛ:

ВТБ 24 (ПАО) обратилось в суд с иском, указав, что 25.11.2015 года Банк и ФИО1 заключили кредитный договор Номер , согласно которому истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 302 094,77 рубля на срок по 25.11.2025г. с взиманием за пользование кредитом 18,00 процентов годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 25-го числа каждого календарного месяца. Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. 25.11.2015 года ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 302 094,77 руб. По наступлению срока погашения кредита ответчик не выполнил свои обязательства в полном объеме. Таким образом, по состоянию на 04.10.2017 включительно общая сумма задолженности по кредитному договору (с учетом снижения суммы штрафных санкций) составила 338 012,56 руб., из которых: 293 702,39 руб. - основной долг; 39 713,73 руб. - плановые проценты за пользование кредитом; 3 775,28 руб. - пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 821,16 руб. – пени по просроченному долгу.

ВТБ 24 (ПАО) обращает внимание на то, что 28.12.2015 года Банк и ФИО1 заключили кредитный договор Номер , согласно которому истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 39 458,34 рублей на срок по 28.12.2020г. с взиманием за пользование кредитом 18,00 процентов годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 28-го числа каждого календарного месяца. Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. 28.12.2015 года ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 39 458,34 руб. По наступлению срока погашения кредита ответчик не выполнил свои обязательства в полном объеме. Таким образом, по состоянию на 04.10.2017 включительно общая сумма задолженности по кредитному договору (с учетом снижения суммы штрафных санкций) составила 44 420,83 руб., из которых: 36 386,79 руб. - основной долг; 6 559,63 руб. - плановые проценты за пользование кредитом; 751,53 руб. - пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 722,88 руб. – пени по просроченному долгу.

Истец также указывает, что 25.11.2015 года Банк и ФИО1 заключили кредитный договор Номер , согласно которому истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 487 332,97 рубля на срок по 25.11.2025г. с взиманием за пользование кредитом 18,00 процентов годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 15-го числа каждого календарного месяца. Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. 25.11.2015 года ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 487 332,97 руб. По наступлению срока погашения кредита ответчик не выполнил свои обязательства в полном объеме. Таким образом, по состоянию на 04.10.2017 включительно общая сумма задолженности по кредитному договору (с учетом снижения суммы штрафных санкций) составила 541 213,13 руб., из которых: 471 807,25 руб. - основной долг; 59 337,14 руб. - плановые проценты за пользование кредитом; 8 405,66 руб. - пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 1 663,08 руб. – пени по просроченному долгу.

ВТБ 24 (ПАО) просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ВТБ24 (ПАО) задолженность по кредитному договору от 25.11.2015 г. Номер по состоянию на 04.10.2017 г. включительно, в общей сумме – 338 012,56 рублей, из которых: 293 702,39 руб. - основной долг; 39 713,73 руб. - плановые проценты за пользование кредитом; 3 775,28 руб. - пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 821,16 руб. – пени по просроченному долгу; задолженность по кредитному договору от 28.12.2015 г. Номер по состоянию на 04.10.2017 г. включительно, в общей сумме – 44 420,83 рублей, из которых: 36 386,79 руб. - основной долг; 6 559,63 руб. - плановые проценты за пользование кредитом; 751,53 руб. - пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 722,88 руб. – пени по просроченному долгу; задолженность по кредитному договору от 25.11.2015 года Номер по состоянию на 04.10.2017 г. включительно, в общей сумме – 541 213,13 рублей, из которых: 471 807,25 руб. - основной долг; 59 337,14 руб. - плановые проценты за пользование кредитом; 8 405,66 руб. - пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 1 663,08 руб. – пени по просроченному долгу; расходы по оплате госпошлины в сумме 12 436,47 рублей.

Представитель истца ВТБ 24 (ПАО) в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрении дела извещался в установленном законом порядке, о причинах неявки суд не уведомил.

В соответствии с ч. 1 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии с п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (введенной Федеральным законом от 07 мая 2013 года N 100-ФЗ и действующей с 01 сентября 2013 года) заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно правовой позиции, изложенной в постановлении Пленума Верховного Суда от 27 сентября 2016 года N 36 "О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации" по смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, извещения, с которыми закон связывает правовые последствия, влекут для соответствующего лица такие последствия с момента доставки извещения ему или его представителю. Извещение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Изложенные правила подлежат применению, в том числе к судебным извещениям и вызовам (глава 9 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации), если законодательством об административном судопроизводстве не предусмотрено иное. Бремя доказывания того, что судебное извещение или вызов не доставлены лицу, участвующему в деле, по обстоятельствам, не зависящим от него, возлагается на данное лицо (часть 4 статьи 2, часть 1 статьи 62 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).

Так как ответчику ФИО1, судом, посредством почтовой связи дважды 08.12.2017 г. и 22.12.2017 г. (по месту регистрации) направлялись заказные письма с уведомлением о вручении, с извещением о времени и месте судебных заседаний, однако ответчик за письмами не являлся и они были возвращены в суд в связи с истечением срока хранения, в связи с чем, суд признает извещение ответчика ФИО1 на судебное заседание, назначенное на 22 декабря 2017 года надлежащим, поскольку, по мнению суда, он имел возможность получить беспрепятственно почтовую корреспонденцию по месту регистрации, однако фактически уклонился от этого.

Суд с согласия представителя истца, определил рассмотреть дело в отсутствии ответчика, в порядке заочного судопроизводства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие правоотношения, вытекающие из договора займа.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. 

В судебном заседании установлено, что 25.11.2015 г. между банком ВТБ 24 (ПАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор Номер , по условиям которого банк обязался предоставить ФИО1 кредит в сумме 302 094,77 рубля на срок по 25.11.2025 г. (включительно), а ФИО1 обязался своевременно возвратить банку сумму кредита и уплатить установленные договором проценты в размере 18,00% годовых и иные платежи на условиях договора. 

Истец выполнил свои обязательства по кредитному договору Номер в полном объеме. Указанные в кредитном договоре денежные средства 25.11.2015 г. были перечислены банком на лицевой счет ФИО1 

В соответствии с п. 4 кредитного договора за пользование кредитом заемщик уплачивает банку 18% годовых.

В п. 6 договора предусмотрено, что платежи по кредиту осуществляются заемщиком ежемесячно 25-го числа каждого календарного месяца.

С условиями кредитного договора, в том числе, и в части порядка исполнения обязательств по погашению суммы основного долга и уплате процентов, ФИО1 был ознакомлен и согласен, что подтверждается его собственноручно выполненной подписью в согласии на кредит.

Однако, как следует из выписки по лицевому счету, свои обязательства по погашению долга и уплате процентов по кредитному договору Номер ФИО1 надлежащим образом не исполняет, график погашения кредита ФИО1 был нарушен.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 28.12.2015 г. между банком ВТБ 24 (ПАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор Номер , по условиям которого банк обязался предоставить ФИО1 кредит в сумме 39 458,34 рублей на срок по 28.12.2020 г. (включительно), а ФИО1 обязался своевременно возвратить банку сумму кредита и уплатить установленные договором проценты в размере 18,00% годовых и иные платежи на условиях договора. 

Истец выполнил свои обязательства по кредитному договору Номер в полном объеме. Указанные в кредитном договоре денежные средства 28.12.2015 г. были перечислены банком на лицевой счет ФИО1 

В соответствии с п. 4 кредитного договора за пользование кредитом заемщик уплачивает банку 18% годовых.

В п. 6 договора предусмотрено, что платежи по кредиту осуществляются заемщиком ежемесячно 28-го числа каждого календарного месяца.

С условиями кредитного договора, в том числе, и в части порядка исполнения обязательств по погашению суммы основного долга и уплате процентов, ФИО1 был ознакомлен и согласен, что подтверждается его собственноручно выполненной подписью в согласии на кредит.

Однако, как следует из выписки по лицевому счету, свои обязательства по погашению долга и уплате процентов по кредитному договору Номер ФИО1 надлежащим образом не исполняет, график погашения кредита ФИО1 был нарушен.

Кроме того, 25.11.2015 г. между банком ВТБ 24 (ПАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор Номер , по условиям которого банк обязался предоставить ФИО1 кредит в сумме 487 332,97 рубля на срок по 25.11.2025 г. (включительно), а ФИО1 обязался своевременно возвратить банку сумму кредита и уплатить установленные договором проценты в размере 18,00% годовых и иные платежи на условиях договора. 

Истец выполнил свои обязательства по кредитному договору Номер в полном объеме. Указанные в кредитном договоре денежные средства 25.11.2015 г. были перечислены банком на лицевой счет ФИО1 

В соответствии с п. 4 кредитного договора за пользование кредитом заемщик уплачивает банку 18% годовых.

В п. 6 договора предусмотрено, что платежи по кредиту осуществляются заемщиком ежемесячно 15-го числа каждого календарного месяца.

С условиями кредитного договора, в том числе, и в части порядка исполнения обязательств по погашению суммы основного долга и уплате процентов, ФИО1 был ознакомлен и согласен, что подтверждается его собственноручно выполненной подписью в согласии на кредит.

Однако, как следует из выписки по лицевому счету, свои обязательства по погашению долга и уплате процентов по кредитному договору Номер ФИО1 надлежащим образом не исполняет, график погашения кредита ФИО1 был нарушен.

Поскольку обязательства по договорам исполнялись ФИО1 ненадлежащим образом, истец в соответствии с условиями договоров произвел начисление штрафных санкций, размер которых снижен истцом до 10 % от всей суммы задолженности по пеням в целях недопущения нарушения имущественных прав ответчика, а также с учетом принципов разумности и справедливости.

На основании ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

28.08.2017 года истцом в адрес ответчика было направлено уведомление с требованием о досрочном истребовании задолженности по кредитным договорам в срок не позднее указанного срока в уведомлении.

Однако до настоящего времени ответчик задолженность по кредитным договорам не погасил, мер к исполнению обязательства не предпринимает. 

Поскольку заемщик установленные кредитными договорами обязательства по возврату кредита не выполняет, в соответствии с требованиями закона и условиями договоров с заемщика подлежит взысканию досрочно задолженность по кредитным договорам Номер , Номер и Номер .

С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что требования ВТБ 24 (ПАО) к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по кредитным договорам являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В материалах дела имеется расчет задолженности, с которым суд соглашается, поскольку он произведен в соответствии с условиями договоров. Возражений относительного исковых требований в целом и относительно расчета задолженности от ответчика в ходе производства по гражданскому делу в суд не поступало.

Таким образом, по состоянию на 04.10.2017 года включительно общая сумма задолженности ФИО1 по Кредитному договору от 25.11.2015 г. Номер составила 379 380,58 руб., по состоянию на 04.10.2017 года включительно общая сумма задолженности по кредитному договору от 28.12.2015г. Номер составила 57 690,56 руб., по состоянию на 04.10.2017 года включительно общая сумма задолженности по кредитному договору от 25.11.2015 г. Номер составила 631 831,72 руб.

С учетом снижения истцом размера штрафных санкций (задолженность по пени по просроченному долгу, задолженность по пени), предусмотренных договором, до 10 процентов от общей суммы штрафных санкций, размер задолженности по кредитным договорам составит:

по состоянию на 04.10.2017г. включительно общая сумма задолженности по кредитному договору от 25.11.2015г. Номер (с учетом снижения суммы штрафных санкций) составила 338 012,56 руб., из которых: 293 702,39 руб. - основной долг; 39 713,73 руб. - плановые проценты за пользование кредитом; 3 775,28 руб. - пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 821,16 руб. – пени по просроченному долгу;

по состоянию на 04.10.2017г. включительно общая сумма задолженности по кредитному договору от 28.12.2015 г. Номер составила 44 420,83 рублей, из которых: 36 386,79 руб. - основной долг; 6 559,63 руб. - плановые проценты за пользование кредитом; 751,53 руб. - пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 722,88 руб. – пени по просроченному долгу;

по состоянию на 04.10.2017г. включительно общая сумма задолженности по кредитному договору от 25.11.2015 г. Номер составила 1541 213,13 рублей, из которых: 471 807,25 руб. - основной долг; 59 337,14 руб. - плановые проценты за пользование кредитом; 8 405,66 руб. - пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 1 663,08 руб. – пени по просроченному долгу. 

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. 

С учетом изложенного с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 12 436,47 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194–198, 234-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ВТБ 24 (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ВТБ 24 (ПАО) задолженность по кредитному договору от 25.11.2015 г. Номер в общей сумме – 338 012,56 рублей, в том числе: 293 702,39 руб. - основной долг; 39 713,73 руб. - плановые проценты за пользование кредитом; 3 775,28 руб. - пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 821,16 руб. – пени по просроченному долгу.

Взыскать с ФИО1 в пользу ВТБ 24 (ПАО) задолженность по кредитному договору № Номер от 28.12.2015 г. в общей сумме – 44 420,83 рублей, в том числе: 36 386,79 руб. - основной долг; 6 559,63 руб. - плановые проценты за пользование кредитом; 751,53 руб. - пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 722,88 руб. – пени по просроченному долгу.

Взыскать с ФИО1 в пользу ВТБ 24 (ПАО) задолженность по кредитному договору Номер от 25.11.2015 г. в общей сумме – 541 213,13 рублей, в том числе: 471 807,25 руб. - основной долг; 59 337,14 руб. - плановые проценты за пользование кредитом; 8 405,66 руб. - пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 1 663,08 руб. – пени по просроченному долгу.

Взыскать с ФИО1 в пользу ВТБ 24 (ПАО) расходы по оплате государственной пошлины в сумме – 12 436,47 рублей.

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд г. Пензы заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ю.А. Андрианова