УИД 21RS0024-01-2020-000822-71

№ 1-434/2020 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

20 ноября 2020 года г. Чебоксары

Калининский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Сидорова В.Г.,

при секретаре судебного заседания Романовой И.П.,

с участием: государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Калининского района г. Чебоксары Киркиной Н.В.,

подсудимого ФИО1, защитника - адвоката Павловой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении 

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, уроженца 

<

адрес>, владеющего русским языком, проживающего по месту регистрации в 

<

адрес>, имеющего среднее общее образование, не состоящего в зарегистрированном браке, неработающего, гражданина Российской Федерации, военнообязанного, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ),

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил покушение на кражу с банковского счета при следующих обстоятельствах.

В период с 22 часов 46 минут 5 августа по 16 часов 08 минут 6 августа 2020 года ФИО1, умышленно, из корыстных побуждений, используя ранее найденную в районе перекрестка 

<

адрес> банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №, принадлежащую незнакомому Потерпевший №1, увидев, что она оснащена функцией бесконтактной оплаты, не требующей ввода пин - кода, предположив, что на ее счете №, открытого в дополнительном офисе № ПАО «Сбербанк» по адресу: 

<

адрес>, находятся денежные средства, решил их тайно похитить. 

Далее ФИО1 с использованием указанной банковской карты через терминалы магазинов: ФИО13 по адресу: 

<

адрес> 5 августа в 22 часа 46 минут, 22 часа 57 минут произвел покупки на 960 руб. и 975 руб.; 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, 6 августа в 15 часов 46 минут, 15 часов 47 минут, 16 часов 02 минуты, 16 часов 08 минут соответственно в сумме 89 руб., 130 руб., 975 руб., 366 руб., всего на общую сумму 3 495 руб. Затем он, действуя в рамках единого умысла, в период с 17 часов 42 минуты по 17 часов 45 минут 6 августа 2020 года, находясь в магазине 

<

адрес> используя банковскую карту Потерпевший №1, попытался совершить покупки на сумму 75 руб., а также в 18 часов 21 минуту в магазине 

<

адрес> на сумму 228 руб., но не смог этого сделать по независящим от него обстоятельствам, так как потерпевшим Потерпевший №1 банковский счет был заблокирован 

Таким образом, ФИО1 попытался тайно похитить с банковского счета, принадлежащего Потерпевший №1, денежные средства в сумме 3 798 руб., однако его преступные действия не были доведены до конца по независящим от него обстоятельствам.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину признал, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

Из оглашенных судом на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний ФИО1, данных им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого, обвиняемого следует, что примерно в 21 час 05 августа 2020 года, находясь совместно со своей знакомой ФИО14, на перекрестке 

<

адрес>, он нашел утерянную кем-то банковскую карту ПАО «Сбербанк России». Примерно в 22 часа 40 минут, прикладывая указанную карту к терминалу безналичного платежа купил сигареты и продукты на общую сумму 1800 руб. в магазине 

<

адрес> На следующий день, примерно в 15 - 16 часов, совершил четыре покупки, на разные суммы, не превышающие 1000 руб. в магазине 

<

адрес> Примерно через час в магазине 

<

адрес> он решил купить продукты питания, но не смог оплатить товар стоимостью 75 руб., причем он дважды прикладывал карту, так как думал, что терминал не работает, затем пошел в магазин 

<

адрес>, где также не смог расплатиться ею. После этого карту выкинул в мусорный контейнер за 

<

адрес>». Причиненный ущерб в размере 3500 руб. он потерпевшему возместил.

(л.д. 31-35, 107-110, 167-169, 175-176) 

В протоколе явки с повинной ФИО1 изложил об обстоятельствах совершенного преступления (л.д. 20). 

Несмотря на признание вины подсудимым его виновность подтверждается доказательствами, представленными стороной обвинения.

Из оглашенных судом показаний потерпевшего Потерпевший №1, данных на стадии предварительного расследования следует, что у него в пользовании имелась банковская карта ПАО «Сбербанк России» №, которую он открыл в 2019 году в отделении «Сбербанк» № по адресу: 

<

адрес>. Картой можно было расплатиться, приложив её к терминалу безналичного платежа. В последний раз ее он видел 5 августа 2020 года, примерно в 18 часов, делая покупку в магазине 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>. 06 августа 2020 года, к нему на сотовый телефон начали приходить СМС - оповещения от номера 900 о том, что его кредитной банковской картой ПАО «Сбербанк» № кто-то оплачивают покупки в разных магазинах. В период с 22 часов 46 минут 5 августа по 16 часов 08 минут 6 августа 2020 года были произведены 6 операций в двух магазинах г.Чебоксары, на общую сумму 3 495 руб. После этого, в приложении «Сбербанк - Онлайн» заблокировал указанную банковскую карту. 06 августа в 14 часов 42 минуты и в 14 часов 45 минут пришло еще два СМС - оповещения, о попытках совершить покупки на 75 руб. и 228 руб. Где именно он выронил кредитную банковскую карту, сказать не может. Пропажу обнаружил 6 августа, находясь у себя дома по адресу: 

<

адрес>. Всего с карты было списано 3 495 руб., данная сумма для него является незначительной (л.д. 45 - 46). 

Согласно расписке от 02 сентября 2020 года потерпевшему Потерпевший №1 обвиняемым ФИО1 причиненный преступлением ущерб, возмещен в полном объеме ( л.д. 69).

Свидетель ФИО15 на стадии предварительного расследования показал, чьи показания судом оглашены, что 11 августа 2020 года в дежурную часть ОП № УМВД России по г. Чебоксары поступило заявление гражданина Потерпевший №1 о том, что им 05 августа 2020 года на территории 

<

адрес> утеряна кредитная банковская карта ПАО «Сбербанк России» №, которой кто-то совершает покупки в магазинах города. В ходе проведения «ОРМ» установлено, что к совершению преступления причастен ФИО1, который признался в том, что нашел банковскую карту ПАО «Сбербанк» и пользовался ею в магазинах 

<

адрес>

(л.д. 114) 

Допрошенные в качестве свидетелей сотрудники магазинов ФИО16 на стадии предварительного следствия показали, чьи показания судом оглашены, что 5 и 6 августа 2020 года покупатель, оказавшийся ФИО1, приобрел у них товары, расплачиваясь банковской картой путем прикладывания к терминалу без ввода пин-кода (л.д. 111-113, 149-151).

При предъявлении для опознания по фотографии от 20 октября 2020 года свидетель Свидетель №3 на фото № 3 опознала ФИО1, как парня, который 5 августа 2020 года покупал продукты в магазине 

<

адрес> (л.д.152-155). 

Свидетель Свидетель №1 в суде показала, что в магазине ФИО17 по адресу: 

<

адрес> работает заведующей. 5 августа 2020 года в магазине работали продавцы ФИО5 и Свидетель №3 В помещении магазина установлены две камеры видеонаблюдения, которые находятся в неисправном состоянии. Чеки безналичной оплаты сохраняются в магазине до трех лет, но по неизвестной ей причине чеки по покупкам на сумму 960 руб. в 22 часа 46 минут и на 975 руб. в 22 часа 57 минут 5 августа 2020 года не сохранились.

Выемками от 25 августа и 19 сентября 2020 года у потерпевшего Потерпевший №1, начальника ОЭБ УБ Чувашского отделения № ПАО «Сбербанк» изъяты: справка по операциям за период с 22 часов 46 минут 5 августа по 16 часов 8 минут 6 августа 2020 года и отчет о движениях денежных средств по расчетному счету №, из которых следует, что в период с 5 по 6 августа 2020 года с указанного счета произведены списания денежных средств за покупки в магазине 

<

адрес> и у ФИО18 на общую сумму 3495 руб. ( л.д. 48-53, 54-58, 115-118, 119-121). 

Протоколом от 21 октября 2020 года осмотрена информация о соединениях абонентского № в период с 04 по 07 августа 2020 года, которая подтверждает тот факт, что на момент совершения преступления ФИО1 находился в зоне действия базовых станций, находящихся вблизи указанных магазинов (л.д. 135-139). 

Указанные документы приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д. 59, 122, 140).

Приведенная совокупность доказательств согласуется между собой, получена в соответствии с требованиями УПК РФ, в связи с чем суд, признавая доказательства допустимыми, достоверными и достаточными, считает их соответствующими фактическим обстоятельствам дела. 

Показания потерпевшего, свидетелей являются последовательными и объективно подтверждаются совокупностью доказательств. Их объективность, также подтверждается признательными показаниями ФИО1 данными в ходе предварительного следствия и в суде. 

Оценив исследованные доказательства, суд вину ФИО1 считает установленной в покушении на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 Уголовного кодекса Российской Федерации), квалифицируя его действия по ч.3 ст. 30 - п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ.

О незаконности владения банковской картой подсудимый осознавал, тайно похищая денежные средства, действовал с прямым умыслом, из корыстных побуждений.

Квалифицирующий признак совершения кражи «с банковского счета» нашел свое подтверждение, поскольку денежные средства потерпевшего находились на банковском счете, подсудимый их похитил путем оплаты банковской картой в магазинах. Поскольку он не смог довести свои преступные действия по краже денежных средств по независящим от него обстоятельствам в виду блокировки банковского счета, его действия носят неоконченный характер.

Вменяемость подсудимого у суда сомнений не вызывает, в связи с тем, что он ранее на учете в БУ «Республиканская психиатрическая больница» Минздрава Чувашии не состоял, психическими заболеваниями не страдал, в суде адекватно отвечал на поставленные вопросы (л.д. 78).

При назначении наказания суд исходит из положений ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, его личность, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на его исправление, условия жизни его семьи.

Согласно ст. 15 УК РФ совершенное умышленное преступление относится к категории тяжких, имеет большую общественную опасность. 

Оснований для применения ч.6 ст. 15 УК РФ, т. е. изменения категории преступления на менее тяжкую, суд не усматривает.

ФИО2 не судим, на учете в БУ «Республиканский наркологический диспансер» Минздрава Чувашии не состоит; по месту жительства участковым уполномоченным полиции и соседями, а также директором 

<

адрес> характеризуется положительно (л.д. 77, 79 - 82 ). 

В соответствии с п.п. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание, являются: явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба.

(л.д. 20, 69)

К обстоятельствам, смягчающим наказание в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд относит признание вины.

Обстоятельств, отягчающих наказание по делу, не имеется. 

Санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ предусмотрены такие виды наказаний как штраф от 100000 до 500000 рублей, принудительные работы с ограничением свободы или без такового, лишение свободы со штрафом либо без такового и с ограничением свободы либо без такового.

Принимая во внимание обстоятельства совершенного преступления, данные о личности ФИО1, не судимого, раскаявшегося в содеянном, возместившего причиненный ущерб, характеризующегося положительно, суд, признавая совокупность смягчающих наказание обстоятельств исключительной, существенно уменьшающей степень общественной опасности совершенного им преступления, назначает наказание в виде штрафа с применением ст. 64 УК РФ, т. е. ниже низшего предела, соответствующей статьей особенной части настоящего Кодекса. Данный вид наказания суд считает достаточным для достижения целей его исправления.

При определении размера штрафа судом учитывается тяжесть совершенного преступления, имущественное положение подсудимого и его семьи, отсутствие у него иждивенцев, возможность получения им заработной платы и иного дохода и считает справедливым назначить наказание в виде штрафа в размере 15 000 рублей. С учетом указанных обстоятельств, размера штрафа, суд не усматривает оснований для отсрочки и рассрочки выплаты штрафа.

Судьба вещественных доказательств разрешена в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 - п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Штраф, назначенный осужденному необходимо внести или перечислить в банк по следующим реквизитам: 

получатель платежа: УФК по Чувашской Республике (МВД по Чувашской Республике), 

ИНН 

<

***>, КПП 213001001, 

расчетный счет 

<

***> в отделении – НБ Чувашской Республики г. Чебоксары, 

БИК 049706001, код бюджетной классификации 188 1 16 03200 01 0000 140, 

Код ОКТМО - 97 701 000, назначение платежа - уголовный штраф.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем положении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства: справка по операциям за период с 22 часов 46 минут 5 августа по 16 часов 8 минут 6 августа 2020 года, отчет о движениях денежных средств по расчетному счету №, информация о соединениях абонентского № в период с 04 по 07 августа 2020 года, - хранить в уголовном деле в течение срока его хранения;

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики в течение 10 (десяти) суток со дня его провозглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья В.Г. Сидоров