Дело № 1-91/2023

УИД 16 RS 0031-01-2023-000882-81

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

12 июля 2023 года г.Набережные Челны РТ

Тукаевский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего – судьи Тукаевского районного суда РТ Зиннатова Р.Ф.,

с участием государственного обвинителя Курочкина Р.А., 

подсудимого ФИО1,

защитника Назипова Э.М., 

при секретаре Чиркуновой Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, с высшим образованием, женатого, пенсионера, не военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.263 ч.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил преступление при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты>, расположенном на территории 

<

адрес>, 

<

адрес>, не обеспечил достаточный контроль за действиями обучаемого курсанта при выполнении стандартных операционных процедур. В силу выполняемой работы и занимаемой должности будучи обязанным знать и соблюдать правила безопасности движения и эксплуатации воздушного транспорта, командир воздушного судна ФИО1, являясь лицом, ответственным за руководство в полете работой учебно-летного экипажа, не выполнил требования ст

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ №, 

<

данные изъяты>

По ходатайству подсудимого ФИО1 уголовное дело рассмотрено в порядке главы 40 УПК РФ. Условия, при которых законом допускается постановление приговора без проведения судебного разбирательства, соблюдены. 

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу. Подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и согласен с ним в полном объёме. Подсудимый своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Государственный обвинитель и потерпевший не имеют возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

С учетом обстоятельств дела и данных о личности, суд признает ФИО1 вменяемым.

Давая правовую оценку действиям подсудимого, суд учитывает, что ФИО1, являясь пилотом-инструктором и лицом, ответственным за работой экипажа судна, нарушил требования ст.

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ №, в результате чего при учебно-летной практике с курсантом ФИО4 

<

данные изъяты>, ФИО1 действовал неосторожно, так как не предвидел возможность наступивших последствий в результате своих действий, хотя при должной внимательности и предусмотрительно мог и должен был это предвидеть.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст.263 ч.1 УК РФ – нарушение правил безопасности движения и эксплуатации воздушного транспорта лицом, в силу выполняемой работы и занимаемой должности обязанным соблюдать эти правила, за исключением случаев, предусмотренных статьей 271.1 УК РФ, так как это деяние повлекло по неосторожности причинение крупного ущерба.

Предусмотренных законом оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности в порядке ст.76.2 УК РФ не имеется, так как причиненный преступлением ущерб в полном объеме не возмещен.

В соответствии со ст.ст.6 и 60 УК РФ при назначении ФИО1 наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, в том числе его возраст, состояние здоровья и состояние здоровья его родственников, влияние наказания на исправление, условия жизни семьи.

ФИО1 характеризуются положительно.

В силу ст.61 ч.1 п.п. «и, к» УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает активное способствование расследованию преступления, а также добровольное частичное возмещение ущерба, причиненного в результате преступления.

В силу ст.61 ч.2 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО1, суд считает необходимым учесть признание вины, раскаяние в совершении преступления.

Поскольку по делу установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные ст.61 ч.1 п.п. «и, к» УК РФ, наказание ФИО1 подлежит назначению с учетом правил, предусмотренных ст.62 ч.1 УК РФ. 

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, фактических обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, влияния назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, суд считает, что цели наказания могут быть достигнуты путем назначения наказания в виде штрафа. 

Определяя размер штрафа, суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение и среднемесячный доход подсудимого в 

<

данные изъяты>, о котором он сообщил суду.

Кроме того, установленные по делу смягчающие обстоятельства, в том числе, активное способствование расследованию преступления и добровольное частичное возмещение ущерба, в совокупности с возрастом подсудимого и его многолетним стажем работы в авиации, суд находит исключительными обстоятельствами, существенно уменьшающими степень общественной опасности преступления, предусмотренного ст.263 ч.1 УК РФ. С учетом этого, суд считает возможным назначить подсудимому ФИО1 по ст.263 ч.1 УК РФ наказание в виде штрафа с применением ст.64 УК РФ – ниже низшего предела, предусмотренного санкцией этой статьи. 

В силу ст.81 ч.3 УПК РФ вещественное доказательство – самолет подлежит возвращению по принадлежности.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309, ст.316 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.

<

данные изъяты>.

Информация, необходимая в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы штрафа: получатель: 

<

данные изъяты>

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО1 оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство – 

<

данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РТ в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции. В случае принесения на приговор суда апелляционного представления прокурором или апелляционной жалобы другим лицом, осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции в течение 15 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы. 

Судья