Дело № 2-512/2025

65RS0008-01-2025-000627-96

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

04 декабря 2025 г. г.Невельск

Невельский городской суд Сахалинской области в составе:

Председательствующего судьи - Плешевеня О.В.,

при секретаре - Кирьяновой А.А.

рассмотрев, в открытом судебном заседании, гражданское дело по исковому заявлению ФИО4 к администрации Невельского муниципального округа о признании права на приватизацию жилого помещения,

У С Т А Н О В И Л:

20 октября 2025 г. ФИО4 обратилась в Невельский городской суд с указанным иском к администрации Невельского муниципального округа о признании права на приватизацию жилого помещения, по следующим основаниям.

Истец является нанимателем жилого помещения по 

<

адрес>. Членами её семьи является сын ФИО3, мать ФИО1 С целью приватизации данного жилого помещения ФИО4 обратилась в администрацию Невельского муниципального округа, однако в удовлетворении её заявления было отказано в связи с отсутствием сведений о регистрации по месту жительства в периоды с 01 июля 1991 г. по 28 августа 1992 г., с 24 декабря 1996 г. по 26 февраля 1999 год. Вместе с тем, указывает, что в этот период проживала со своими родителями по 

<

адрес>. В 1991 году вышла замуж и переехала в квартиру родителей мужа в 

<

адрес>, где проживала по 24 ноября 1995 год. С 24 ноября 1995 г. по 04 декабря 2003 г. ФИО4 с мужем и сыном проживали в квартире отца по 

<

адрес>. Кроме того, истец осуществляла свою трудовую деятельность на территории Сахалинской области. Таким образом, на постоянное место жительства в иную местность в обозначенный период не выезжала. С учетом изложенного, со ссылкой на положения Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», просит суд признать за ней право на приватизацию жилого помещения по 

<

адрес>.

В судебном заседании представитель истца ФИО5 исковые требования поддержала по изложенным в иске основаниям.

Иные участвующие в деле лица в суд не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены, в связи с чем суд определяет рассмотреть дело в их отсутствие.

Выслушав представителя истца, исследовав совокупность представленных доказательств, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями статей 1, 2 Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» от 04 июля 1991 г. № 1541-1, под приватизацией жилых помещений понимается бесплатная передача в собственность граждан Российской Федерации на добровольной основе занимаемых ими жилых помещений в государственном и муниципальном жилищном фонде.

Граждане Российской Федерации, имеющие право пользования жилыми помещениями государственного или муниципального жилищного фонда на условиях социального найма, вправе приобрести их на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации, в общую собственность либо в собственность одного лица.

Исходя из положений статьи 11 указанного законодательного акта, каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования один раз.

Как следует из материалов дела, согласно договора социального найма жилого помещения № от 19 сентября 2011 г., истец ФИО4 (до заключения брака - ФИО1) является нанимателем жилого помещения по 

<

адрес>, зарегистрирована по данному адресу с 14 октября 2011 г.

Совместно с истцом в жилое помещение в качестве членов семьи вселены сын ФИО3, мать ФИО1

Решением администрации Невельского муниципального округа от 24 сентября 2025 г. ФИО4 отказано в приватизации данного жилого помещения по причине отсутствия сведений о не использовании права приватизации жилых помещений за периоды с 01 июля 1991 г. по 28 августа 1992 г., с 24 декабря 1996 г. по 26 февраля 1999 г.

В силу части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено судом, в период с 16 сентября 1992 г. по 15 декабря 1995 г., истец осуществляла трудовую деятельность в 

<

адрес>.

Согласно справки ООО «

<

данные изъяты>» от 09 сентября 2025 г. ФИО4 проживала по 

<

адрес> период с 28 августа 1992 г. по 24 ноября 1995 г.

В период с 24 ноября 1995 г. по 24 ноября 1996 г. и с 26 февраля 1999 г. по 04 декабря 2003 год истец проживала по 

<

адрес>.

Опрошенная в качестве свидетеля ФИО2 подтвердила доводы истца о проживании в обозначенный ею период на территории 

<

адрес>.

Недвижимого имущества на праве собственности ФИО4 не имеет, что подтверждается уведомлением от 26 ноября 2025 года об отсутствии в Едином государственном реестре недвижимости запрашиваемых сведений.

Третьи лица ФИО1, ФИО3 в соответствии с заявлениями от 19 ноября 2025 г., не возразили против удовлетворения исковых требований.

Исследовав совокупность представленных доказательств, суд приходит к выводу о доказанности со стороны ФИО4 того обстоятельства, что в действительности ею не было реализовано право на приватизацию жилого помещения в период с 01 июля 1991 г. по 28 августа 1992 г., с 24 декабря 1996 г. по 26 февраля 1999 г.

В силу статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, одним из способов защиты права является, в частности, признание права.

При таких обстоятельствах, исковые требования истца о признании права на приватизацию жилого помещения суд признает обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО4 к администрации Невельского муниципального округа о признании права на приватизацию жилого помещения, – удовлетворить.

Признать за ФИО4 (

<

данные изъяты>) право на приватизацию жилого помещения, расположенного по 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в Сахалинский областной суд через Невельский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 15 декабря 2025 г.

Председательствующий судья О.В.Плешевеня