Уголовное дело № 1-325/2024

(УИД 19RS0001-01-2023-000165-61)

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Абакан 15 октября 2024 года

Абаканский городской суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего – судьи Лоцкого Ю.Н.,

при секретаре Юктешевой С.А.,

с участием

государственного обвинителя – помощника прокурора г. Абакана Гасановой В.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Чуприна И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты>, гражданина РФ, со средним общим образованием, неженатого, имеющего одного малолетнего ребенка, регистрации на территории РФ не имеющего, проживающего по адресу: 

<

адрес>, судимого:

- 13.07.2020 г. Абаканским городским судом Республика Хакасия по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев; 19.07.2021 г. постановлением Усть-Абаканского районного суда Республики Хакасия условное осуждение отменено, приговор приведен к реальному исполнению наказания в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- 14.08.2020 г. Усть-Абаканским районным судом Республики Хакасия по п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 240 часам обязательных работ; постановлением Усть-Абаканского районного суда Республики Хакасия от 14.05.2021 г. неотбытое наказание в виде 97 часов обязательных работ заменено лишением свободы на срок 12 дней, освобожден в порядке п.18 ст. 397 УПК РФ от отбывания наказания; 

- 01.12.2021 г. Усть-Абаканским районным судом Республики Хакасия по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 166, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 2, 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 13.07.2020 г.) к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; освобожденного 05.06.2023 г. по отбытии срока наказания,

- 10.10.2024 г. мировым судьей судебного участка №2 Аскизского района Республики Хакасия по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима (приговор не вступил в законную силу),

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 158, п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 покушался на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, а также совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступления совершены им в г. Абакане Республики Хакасия при следующих обстоятельствах. 

В период времени с 18 часов 00 минут до 20 часов 05 минут 20.12.2020 г. ФИО1, действуя с умыслом, направленным на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного противоправного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, с незаконным проникновением в помещение, находясь на территории базы ООО 

<

данные изъяты>», убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, через незапертую дверь, незаконно проник в помещение цеха по металлообработке №Н, расположенное на территории вышеуказанной базы ООО 

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, откуда вынес четыре сварочных аппарата марки «PATRIOT» модели WMA 225MQ, стоимостью 20 000 рублей за одну штуку, всего на общую сумму 80 000 рублей, принадлежащие ООО 

<

данные изъяты>», которые сложил на территории базы около выхода с целью дальнейшей транспортировки их с места преступления. Между тем, ФИО1 свои преступные действия, направленные на совершение тайного хищения имущества, принадлежащего ООО 

<

данные изъяты>», довести до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, так как его действия стали очевидны для ФИО2, который остановил ФИО1, а последний в свою очередь побоялся быть застигнутым на месте преступления, оставил вышеуказанное имущество на территории базы с места совершения преступления скрылся.

Кроме того, в период времени с 10 часов 00 минут 04.07.2021 г. до 18 часов 54 минут 05.07.2021 г. ФИО1, действуя с преступным умыслом, направленным на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного противоправного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, снял москитную сетку с открытого окна, через которое незаконно проник в сторожку, расположенную на промышленной территории участка по адресу: 

<

адрес>, откуда тайно похитил жидкокристаллический телевизор марки «LG» модели CF 21880, стоимостью 6196 рублей, садовый секатор, стоимостью 183 рубля, лист нержавеющей стали, размером 1x2 метра, толщиной 1,2 мм, стоимостью 2398 рублей, 2 кг электродов на сумму 386 рублей, декодер цифровой телевизионный приемник марки «COLOR» DC13301HD», стоимостью 795 рублей, принадлежащие С., а также около указанной сторожки тайно похитил со сварочного аппарата лом цветного металла (медные провода и медные наконечники), весом 8 кг, стоимостью 435 рублей за 1 кг., на общую сумму 3 480 рублей, принадлежащий С. Обратив похищенное имущество в свою пользу, ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями С. значительный материальный ущерб на общую сумму 13 438 рублей.

При ознакомлении с материалами уголовного дела на досудебной стадии ФИО1 заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства при рассмотрении настоящего дела.

В судебном заседании подсудимый ФИО1, признавая свою вину в инкриминируемых ему преступлениях, в полном объеме согласился с предъявленным ему обвинением, указал, что понимает существо обвинения. Кроме того, ФИО1 своевременно, добровольно и в присутствии защитника обратился к суду с ходатайством о постановлении приговора без судебного разбирательства, в особом порядке, указав при этом, что полностью осознает характер и последствия заявленного ходатайства, данное ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником.

Защитник-адвокат Чуприн И.И. поддержал заявленное подсудимым ФИО1 ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого судопроизводства.

Потерпевшие Б. и С., государственный обвинитель не возражали против рассмотрения уголовного дела в порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ.

Преступления, в совершении которых обвиняется ФИО1, относятся к категории преступлений средней тяжести. Ходатайство подсудимым о рассмотрении дела в особом порядке заявлено с соблюдением условий, предусмотренных ст. 314 УПК РФ, все участники процесса согласны с рассмотрением дела в особом порядке. 

Предъявленное подсудимому ФИО1 обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 158, п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу и изложенными в обвинительном заключении.

Таким образом, судом по делу установлена совокупность обстоятельств, позволяющая постановить приговор в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Действия ФИО1 суд квалифицирует:

- по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (потерпевший ООО 

<

данные изъяты>) – покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение;

- по п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (потерпевший С.) – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

Определяя вид и меру наказания ФИО1 суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, относящихся к категории средней тяжести, обстоятельства их совершения, данные о личности подсудимого, его возраст и состояние здоровья, а также состояние здоровья близких ему лиц, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

ФИО1 судим, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (т. №), начальником ФКУ ИК-35 УФСИН России по Республики Хакасия по месту отбывания наказания в виде лишения свободы характеризуется удовлетворительно (т. №). 

С учетом материалов дела, касающихся личности подсудимого, его поведения в судебном заседании, у суда не имеется сомнений в психическом здоровье подсудимого, в связи с чем, суд признает ФИО1 вменяемым по отношению к совершенным им преступным деяниям. 

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому ФИО1, суд в соответствии с п.п. «г», «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ относит наличие малолетнего ребенка, активное способствование расследованию преступлений по двум деяниям, что выразилось в даче признательных показаний в ходе допросов на предварительном следствии, в том числе о времени, местах, способе и мотиве совершения преступлений, участии в проверках показаний на месте. 

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого ввиду наличия заболевания ВИЧ-инфекция, состояние здоровья матери, страдающей онкологическим заболеванием, и родного брата, имеющего группу инвалидности с детства.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО1 в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63, ч. 1 ст. 18 УК РФ является рецидив преступлений.

Оснований для учета в качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимого, совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, суд не усматривает. Факт нахождения ФИО1 в момент совершения преступлений в состоянии алкогольного опьянения им не оспаривается. В то же время, в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ само по себе совершение преступления в состоянии опьянения не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание. При разрешении вопроса о возможности признания указанного состояния лица в момент совершения преступлений отягчающим обстоятельством надлежит принимать во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, влияние состояния опьянения на поведение лица при совершении преступления, а также личность виновного.

Имеющиеся в деле сведения и данные о личности ФИО1 не позволяют сделать вывод о том, что преступление подсудимым совершено исключительно под воздействием состояния опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает положения ст. 6 УК РФ о том, что одним из принципов уголовного закона является соответствие наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также ч. 2 ст. 43 УК РФ согласно которой, наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений. 

При вышеуказанных обстоятельствах с учетом характера совершенных преступлений и степени их общественной опасности, данных о личности ФИО1, совокупности обстоятельств, смягчающих наказание, и наличия обстоятельства, отягчающего наказание, влияния наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что его исправление невозможно без изоляции от общества и назначает ему наказание в виде реального лишения свободы на определенный срок.

Суд полагает, что менее строгий вид наказания, предусмотренный санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ, не обеспечит достижения предусмотренных ст. 43 УК РФ целей и задач наказания, направленных на исправление осужденного и восстановление социальной справедливости. 

Учитывая, что исправительное воздействие предыдущих наказаний оказалось недостаточным для ФИО1, суд приходит к выводу о невозможности применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ, позволяющей, при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 61 УК РФ, назначить менее строгое наказание, одновременно с этим суд учитывает установленные законом правила назначения наказаний при рецидиве преступлений, регламентированные ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Суд не усматривает оснований для применения ст. 64 УК РФ и назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данные преступления, поскольку обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, не установлено.

По делу не имеется оснований для применения к подсудимому положений об отсрочке исполнения приговора, нет законных условий для освобождения от наказания по состоянию здоровья.

При определении размера наказания подсудимому ФИО1 суд применяет положения правил, предусмотренных ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ. 

Кроме того, поскольку одно из преступлений является неоконченным, суд применяет к нему положения ч. 3 ст. 66 УК РФ. 

Наказание ФИО1 подлежит назначению с учетом положений ч. 2 ст.69 УК РФ. Кроме того, принимая во внимание, что настоящие преступления подсудимым совершены до его осуждения приговором мирового судьи судебного участка №1 Аскизского района Республики Хакасия, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №2 Аскизского района Республики Хакасия от 10.10.2024 г., которым назначено наказание в виде реального лишения свободы, следовательно, окончательное наказание суд назначает по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ. При этом в каждом случае наказание назначается путем частичного их сложения.

Назначив ФИО1 окончательное наказание в виде лишения свободы по совокупности преступлений на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, суд назначает ему вид исправительного учреждения в виде исправительной колонии строгого режима.

Учитывая все данные о личности подсудимого, вид избранного в отношении него наказания, способ его исполнения (реальное лишение свободы в исправительной колонии строгого режима), в целях исключения возможности скрыться и обеспечения исполнения приговора, суд считает необходимым избранную ранее меру пресечения в виде заключения под стражу оставить без изменения, сохранив ее действие до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания ФИО1 необходимо исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу. При этом, в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ необходимо зачесть ФИО1 в срок отбытого наказания в виде лишения свободы время его задержания с 23.04.2021 г. по 24.04.2021 г. (т. №), время содержания под стражей с 28.09.2024 г. до дня вступления настоящего приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

По уголовному делу потерпевшим С. заявлен гражданский иск о взыскании причиненного имущественного ущерба на сумму 13 438 рублей (т. №).

При рассмотрении гражданского иска потерпевшего, суд в соответствии со ст. 1064 ГК РФ, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, поскольку в результате умышленных и противоправных действий подсудимого ФИО1 потерпевшему С. причинен материальный ущерб, который до настоящего времени не возмещен.

Судьба предметов, признанных вещественными доказательствами по уголовному делу, разрешается в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

В связи с рассмотрением уголовного дела в порядке особого судопроизводства, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, связанные с участием адвоката в качестве защитника на стадии предварительного расследования и в суде, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 308, 309, 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 158, п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев, 

- по п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 2 (два) года. 

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 2 (два) месяца. 

В соответствии с ч. 5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору мирового судьи судебного участка №2 Аскизкого района Республики Хакасия от 10.10.2024 г. окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения в виде заключения под стражу ФИО1 оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу содержать его в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Республике Хакасия.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время задержания и содержания ФИО1 под стражей в период с 23.04.2021 г. по 24.04.2021 г. и с 28.09.2024 г. до вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы, из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы. 

Гражданский иск потерпевшего С. удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, в пользу С. 13 438 (тринадцать тысяч четыреста тридцать восемь) рублей.

Вещественные доказательства: четыре сварочный аппарата марки «PATRIOT», модели WMA 225MQ, хранящиеся у потерпевшего ООО 

<

данные изъяты>», оставить по принадлежности.

Процессуальные издержки в связи с участием в деле защитника по назначению отнести на счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Хакасия через Абаканский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента получения приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в порядке и в сроки, предусмотренные ст. 389.12 УПК РФ.

Судья Ю.Н. Лоцкий

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>