Дело № 1-232/2020

ПРИГОВОР

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Ижевск УР 14 мая 2020 года

Первомайский районный суд г.Ижевска Удмуртской Республики в составе: председательствующего судьи Назаровой О.М.,

при секретаре Гусельниковой Д.Н., 

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Первомайского района г.Ижевска Зениной Н.В.,

подсудимого ФИО1, 

защитника - адвоката Дюндиной В.П., представившей удостоверение № и ордер № от 

<

дата>,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

ФИО1, 

<

дата> 

<

данные скрыты> 

<

данные скрыты>

<

данные скрыты>

<

данные скрыты>

с мерой пресечения в виде содержания под стражей (под стражей содержится с 

<

дата>), 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил преступление против собственности при следующих обстоятельствах. 

Так, 

<

дата> около 00 часов 30 минут ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения находился у 

<

адрес>, где увидел ранее ему незнакомого Потерпевший №1 В этот момент у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, а именно умысел на открытое хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №1

Реализуя свой преступный умысел, 

<

дата> около 00 часов 30 минут ФИО2, находясь у 

<

адрес>, подбежал к ранее ему незнакомому Потерпевший №1 и, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий, применяя насилие, не опасное для жизни и здоровья, с силой нанес несколько ударов руками в лицо Потерпевший №1 От полученных ударов в лицо, Потерпевший №1 потерял равновесие и упал на землю. Продолжая свои преступные действия, ФИО1 умышленно, с силой стал наносить множественные удары по лицу, по голове и различным частям тела, лежащему на земле Потерпевший №1, применяя тем самым насилие, не опасное для жизни и здоровья, причиняя Потерпевший №1 сильную физическую боль и моральные страдания. После чего ФИО2, осознавая, что Потерпевший №1 не сможет оказать ему должного сопротивления, умышленно, из корыстных побуждений открыто похитил из кармана куртки Потерпевший №1 мобильный телефон марки «Xiomi Redmi 5 Plus» стоимостью 

<

данные скрыты> и открыто похитил из рюкзака, находившегося при Потерпевший №1, портативную колонку марки «Носо» стоимостью 

<

данные скрыты>.

С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению.

Своими умышленными преступными действиями ФИО1 причинил Потерпевший №1 сильную физическую боль, моральные страдания и материальный ущерб на общую сумму 

<

данные скрыты>.

Подсудимый ФИО1 предъявленное ему обвинение признал полностью, ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора в особом порядке принятия судебного решения, т.е. без проведения судебного разбирательства, поддержал.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обосновано и помимо его собственного признания, подтверждается совокупностью собранных по настоящему уголовному делу доказательств.

Принимая во внимание, что ФИО1, обвинение признал полностью, последствия рассмотрения дела без проведения судебного разбирательства осознал, ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения заявил добровольно, после проведения консультации со своим защитником – адвокатом и в его (адвоката) присутствии, а также учитывая то, что потерпевший и государственный обвинитель дали свое согласие на рассмотрение дела в особом порядке принятия судебного решения, о чем потерпевший Потерпевший №1 представил суду письменное заявление, суд считает возможным постановить приговор с применением особого порядка, т.е. без проведения судебного разбирательства.

С учетом изложенного, суд квалифицирует деяние подсудимого ФИО1 по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

Учитывая, что согласно сведениям БУЗ и СПЭ УР «РКПБ МЗ УР» ФИО1 на учете не состоит, а так же других сведений о личности подсудимого, свидетельствующих о мотивированном, осмысленном поведении при совершении преступлений, суд признает подсудимого ФИО1 вменяемым.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, предусмотренными ст.61 УК РФ судом признаются: признание вины и раскаяние в содеянном, явка с повинной (л.д.92), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления, состояние здоровья подсудимого.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимого ФИО1 в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено. 

Суд не учитывает в качестве отягчающего обстоятельства, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, так как сведений о том, что опьянение повлияло на поведение подсудимого во время совершения преступления, суду не представлено.

Разрешая вопрос о виде и размере наказания ФИО1, суд принимает во внимание личность подсудимого, который совершил преступление в период испытательного срока при условном осуждении, привлекался к административной ответственности, степень тяжести и характер общественной опасности совершенного последним преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, полное признание подсудимым вины и раскаяние в содеянном, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, в связи с чем, полагает, что исправление подсудимого, предупреждение совершения им новых преступлений, могут быть достигнуты только в случае назначения ему наказания связанного с реальной изоляцией от общества в виде лишения свободы. При назначении наказания ФИО1 суд руководствуется правилами ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ.

В тоже время оснований для применения к ФИО1 ч.6 ст.15, ст.64, ст.73 УК РФ суд не усматривает, ввиду отсутствия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, а также иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного.

Дополнительные виды наказания, предусмотренное санкцией ч.2 ст.161 УК РФ, в виде штрафа и ограничения свободы, суд ФИО1 не назначает, так как находит это излишним. 

Кроме того, суд учитывает, что ФИО1 совершил вышеуказанное тяжкое преступление в период условного осуждения по приговору мирового судьи судебного участка № Первомайского района г. Ижевска от 

<

дата>, в связи с чем в силу ч.5 ст.74 УК РФ суд отменяет ему условное осуждение по вышеуказанному приговору и окончательное наказание назначает по правилам ст.70 УК РФ.

Меру пресечения в виде заключения под стражу ФИО1, суд считает необходимым сохранить, в целях обеспечения исполнения приговора суда. 

Вид исправительного учреждения подсудимому ФИО1 суд назначает в соответствии с правилами, предусмотренными п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ.

Судьба вещественных доказательств по делу решается в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ и назначить ему наказание, в виде лишения свободы на срок 

<

данные скрыты>.

На основании ч.5 ст.74 УК РФ отменить ФИО1 условное осуждение определенное ему приговором мирового судьи судебного участка № Первомайского района г. Ижевска от 

<

дата> год и в соответствии со ст.70 УК РФ путем частичного присоединения к вновь назначенному наказанию не отбытого наказания по приговору мирового судьи судебного участка № Первомайского района г. Ижевска от 

<

дата> окончательно назначить ФИО1, по совокупности приговоров наказание в виде лишения свободы сроком на 

<

данные скрыты> с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 оставить в виде содержания под стражей.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Время содержания ФИО1 под стражей с 

<

дата> по день вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы, на основании п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы.

Вещественные доказательства по делу:

- рюкзак, коробку от мобильного телефона марки «Xiomi Redmi 5 Plus», мобильный телефон марки «Xiomi Redmi 5 Plus» c IMEI №, № – считать возвращенными потерпевшему Потерпевший №1;

- расшириренную выписку по счету банковской карты ПАО «Сбербанк России», детализация по абонентским номерам № и №, диск с видеозаписью - хранить при уголовном деле. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня провозглашения, через суд постановивший приговор по следующим основаниям: нарушения уголовно-процессуального закона, неправильное применение уголовного закона, несправедливость приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня получения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Этот же приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Удмуртской Республики по основаниям не соответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела установленных судом первой инстанции.

Председательствующий Назарова О.М.