№ 12-49/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 марта 2017 года г.Чита

Судья Железнодорожного районного суда г. Читы Алёкминская Е.А., изучив материалы по жалобе ФИО1 на постановление инспектора по ИАЗ Центра видеофиксации ГИБДД УМВД России по Забайкальскому краю ... по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, в отношении ФИО1,

установил:

постановлением инспектора по ИАЗ Центра видеофиксации ГИБДД УМВД России по Забайкальскому краю от ... ... ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 руб. 

23 января 2017 года ФИО1 в Центральный районный суд г.Читы направила жалобу на указанное постановление. Согласно отметке входящей корреспонденции жалоба поступила в суд 31 января 2017 года (л.д. 1).

09 февраля 2017 года судьей Центрального районного суда г.Читы жалоба ФИО1 передана для рассмотрения по подведомственности в Железнодорожный районный суд г.Читы (л.д. 18).

Одновременно с подачей жалобы ФИО1 заявлено ходатайство восстановлении пропущенного процессуального срока обжалования (л.д. 21).

В обоснование своего ходатайства о восстановлении срока обжалования ФИО1 ссылается на то, что о вынесенном в отношении неё постановлении по делу об административном правонарушении ей стало известно только ... из сведений, размещенных на сайте приставов .... Заявитель ссылается на то, что на основании договора купли-продажи от 16.10.15 продала автомобиль ФОРД MONDEO, государственный номер ... Б.В.А., передав ему автомобиль по акту приема-передачи. При этом ФИО1 указывает, что регулярно проверяет на сайте ГИБДД наличие штрафов, информации о вынесении обжалуемого постановления не было. По адресу, который указан в постановлении: г..., ФИО1 не проживает с декабря 2015 года, постановление по почте не получала, в связи с чем не могла своевременно обжаловать его.

Заявитель ФИО1 о времени и месте рассмотрения ходатайства о восстановлении срока обжалования извещена, при подаче жалобы просила о рассмотрении дела в свое отсутствие в связи с удаленностью места проживания.

УГИБДД УМВД РФ по Забайкальскому краю о времени и месте рассмотрения дела извещены, своего представителя для участия в деле не направили.

Ознакомившись с материалами дела, судья приходит к следующему.

В соответствии со ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Как следует из материалов дела об административном правонарушении, 10 мая 2016 года инспектором по ИАЗ Центра видеофиксации ГИБДД УМВД России по Забайкальскому краю вынесено постановление ... о привлечении собственника транспортного средства марки ФОРД MONDEO, государственный регистрационный знак ..., ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ.

Копия постановления направлена ФИО1 10 мая 2016 года по адресу: ...

Согласно сведениям почтового идентификатора почтовым отделением ... г.Тюмень ... осуществлен возврат письма в связи с истечением срока хранения.

Из разъяснений, содержащихся в п. 29.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.05 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», следует, что в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток после даты поступления (возвращения) копии данного постановления.

Указанное означает, что возврат постановления по делу об административном правонарушении с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об истечении срока хранения приравнивается к вручению (получению) постановления об административном правонарушении.

При этом согласно Правилам регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации (далее – Правила регистрации), утвержденных приказом МВД России от 24.11.2008 № 1001, транспортные средства регистрируются физическими лицами по адресу, указанному в паспортах граждан Российской Федерации или в свидетельствах о регистрации по месту жительства собственников, выдаваемых органами регистрационного учета (п. 24.1 Правил регистрации).

Как следует из карточки учета транспортного средства (л.д. 16-17) сведения об адресе регистрации владельца транспортного средства относятся к числу регистрационных данных.

В силу положений 3 Постановления Правительства РФ от 12.08.1994 г. № 938 «О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации» обязанность по внесению изменений регистрационных данных лежит на собственнике транспортного средства.

Кроме того, собственники (владельцы) транспортных средств обязаны снять транспортные средства с учета в подразделениях Госавтоинспекции, в которых они зарегистрированы, в случае изменения собственника (владельца) (п. 5 Правил регистрации). Аналогичные требования содержатся также в абз. 2 п. 3 Постановления Правительства РФ от 12.08.1994 г. № 938 «О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации».

Из сведений, содержащихся в ходатайстве о восстановлении срока обжалования, а также приложенных к этому ходатайству документов следует, что по состоянию на дату регистрации транспортного средства в органах ГИБДД в 2011 году ФИО1 была зарегистрирована по адресу: ... (л.д. 16, 27-28).

С 19 сентября 2014 года ФИО1 зарегистрирована по месту жительства по адресу: ... (копия паспорта, л.д. 4), при этом в карточке учете транспортного средства не содержится информации о внесении ФИО1 изменений регистрационных данных в указанной части (л.д. 16-17, 27-28).

Из приложенного к жалобе договора купли-продажи автотранспортного средства следует, что ФИО1 ... продала принадлежащий ей на основании ПТС серия ... автомобиль марки ФОРД MONDEO Б.В.А.

По данным автоматизированного учета УГИБДД УМВД России по Тюменской области автомобиль марки ФОРД MONDEO, ...., был зарегистрирован на имя ФИО1 с ... по ..., адресом владельца указан ....

Приведенные обстоятельства свидетельствуют о том, что при изменении регистрационных данных ФИО1 не выполнила своей обязанности о внесении соответствующих изменений в регистрационные сведения по транспортному средству, равно как не выполнила обязанности снять транспортное средство с учета в связи с изменением собственника (владельца) транспортного средства.

При этих обстоятельствах направление Центром видеофиксации ГИБДД ФИО1 постановления по делу об административном правонарушении от ... ... по адресу: ..., как по месту жительства лица, привлекаемого к административной ответственности, являлось законным и обоснованным.

А в силу приведенных выше разъяснений п. 29.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.05 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» возврат 25 июня 2016 года копии обжалуемого постановления с отметкой на почтовом отправлении об истечении срока хранения приравнивается к получению ФИО1 копии постановления по делу об административном правонарушении.

С учетом изложенного судья не усматривает оснований для удовлетворения ходатайства о восстановлении пропущенного срока обжалования постановления инспектора по ИАЗ Центра видеофиксации ГИБДД УМВД России по Забайкальскому краю от ... ... по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, в отношении ФИО1, в связи с чем жалоба подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст. ст. 30.3 КоАП РФ, судья

определил:

в удовлетворении ходатайства ФИО1 о восстановлении срока обжалования постановления инспектора по ИАЗ Центра видеофиксации ГИБДД УМВД России по Забайкальскому краю от ... ... по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, в отношении ФИО1, отказать.

Жалобу на указанное постановление по делу об административном правонарушении оставить без рассмотрения.

Настоящее определение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд через Железнодорожный районный суд г.Читы в течение 10 суток со дня вручения или получения копии определения.

Судья Е.А. Алёкминская

...

...

...