Дело

<

номер>

УИД12RS0

<

номер>-83

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Йошкар-Ола 20 сентября 2024 года

Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе:

председательствующего судьи Свинцовой О.С.,

при помощнике судьи Золотаревой С.А.,

с участием прокурора Сушковой Г.А.,

представителя ответчика ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора города Йошкар-Олы, действующего в интересах ФИО2, ФИО3, к акционерному обществу «Жилищно-эксплуатационная управляющая компания «Заречная» о взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор города Йошкар-Олы, действующий в интересах несовершеннолетней ФИО2, 

<

дата> года рождения, ФИО3 обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с акционерного общества «Жилищно-эксплуатационная управляющая компания «Заречная» в пользу ФИО2 в лице законного представителя ФИО3 компенсацию морального вреда в размере 30 000 руб.

В обоснование иска указано, что в прокуратуру г. Йошкар-Олы обратилась ФИО3 по вопросу взыскания денежных средств в связи с причинение вреда здоровью ее несовершеннолетнему сыну ФИО2, 

<

дата> года рождения. Установлено, что 22 июня 2024 года несовершеннолетний ФИО2, находясь на детской игровой площадке придомовой территории дома № 35 по ул. Мира г. Йошкар-Олы, получил травму в виде рваной раны в/3 левой голени. Травма получена в детском городке, оснащенном многофункциональным детским оборудованием. Находясь на мостике горки, под ногой сломалась дощечка, и нога провалилась в образовавшийся проем, прорезав голень острыми частями оборудования. Согласно сведениям ГБУ Республики Марий Эл «Детская республиканская клиническая больница» 22 июня 2024 года несовершеннолетний ФИО2 для оказания медицинской помощи незамедлительно доставлен в приемно-диагностическое отделение медицинской организации, по результатам осмотра рекомендовано продолжить лечение, назначены медицинские препараты и перевязка, а также выдана справка о диагнозе. В результате получения травмы здоровье несовершеннолетнего ФИО2 ухудшилось, что подтверждается сведениями об обращении в медицинскую организацию. Дом № 35 по ул. Мира г. Йошкар-Олы находится под управлением АО «Жилищно-эксплуатационная компания «Заречная», что подтверждается договором управления от 1 апреля 2023 года. Отсутствие текстуального указания в перечне типового договора на управление детской игровой площадки на его придомовой территории не исключает обязанность управляющей компании поддерживать порядок на придомовой территории, а также обеспечивать надлежащее состояние детской площадки как элемента благоустройства. Действиями (бездействием) ответчика ФИО2 был причинен моральный вред, выраженный в нравственных и физических страданиях, связанный с переживанием болевых ощущений, возникших вследствие причинения вреда здоровья, что повлекло общее ухудшение здоровья ребенка. 

В судебном заседании прокурор Сушкова Г.А. исковые требования поддержала в полном объеме. ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещена о дате и времени надлежащим образом, просила дело рассмотреть без ее участия. 

Представитель ответчика ФИО4 исковые требования не признала, поддержала доводы, изложенные в отзыве на исковое заявление. В отзыве указано, что земельный участок, на котором находится детская площадка во дворе жилого дома № 35 по ул. Мира г. Йошкар-Олы Республики Марий Эл не относится к общему имуществу, поскольку государственная собственность и земельный участок не разграничен, находится в муниципальной собственности, следовательно, организация благоустройства данной территории возложена на администрацию муниципального образования «Город Йошкар-Ола» в силу п. 51 Устава муниципального образования «Город Йошкар-Ола». Управляющая компания не несет ответственности за детскую площадку, не производила монтаж данного оборудования и не располагает информацией кем и кода производились работы по монтажу детских игровых площадок.

Третьи лица администрация городского округа «Город Йошкар-Ола», Комитет по управлению муниципальным имуществом администрации городского округа «Город Йошкар-Ола» в судебное заседание не явились, извещены и дате и времени судебного разбирательства. 

Суд с учетом мнения лиц, участвующих в деле, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся третьих лиц, использовавших по собственному усмотрению право на участие в судебном заседании.

Выслушав объяснения участников процесса, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Как разъяснено в пункте 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, честь и доброе имя, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего (пункт 2 статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из материалов дела следует, что 22 июня 2024 года несовершеннолетний ФИО2, находясь на детской игровой площадке придомовой территории дома № 35 по ул. Мира г. Йошкар-Олы, получил травму в виде рваной раны в/3 левой голени. 

Травма получена в детском городке, оснащенном многофункциональным детским оборудованием. Находясь на мостике горки, под ногой сломалась дощечка, и нога провалилась в образовавшийся проем, прорезав голень острыми частями оборудования. 

Согласно сведениям ГБУ Республики Марий Эл «Детская республиканская клиническая больница» 22 июня 2024 года несовершеннолетний ФИО2 для оказания медицинской помощи незамедлительно доставлен в приемно-диагностическое отделение медицинской организации, по результатам осмотра рекомендовано продолжить лечение, назначены медицинские препараты и перевязка, а также выдана справка о диагнозе.

С доводами стороны ответчика, что администрация городского округа «Город Йошкар-Ола» несет ответственность за детскую площадку и расположенное на ней оборудование суд не соглашается ввиду следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме

Частью 1.1 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации надлежащее содержание общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме должно осуществляться в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации, в том числе в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, о техническом регулировании, пожарной безопасности, защите прав потребителей, и должно обеспечивать: безопасность жизни и здоровья граждан, имущества физических лиц, имущества юридических лиц, государственного и муниципального имущества (пункт 2); соблюдение прав и законных интересов собственников помещений в многоквартирном доме, а также иных лиц (пункт 4).

Частью 2 статьи 162 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору управления многоквартирным домом одна сторона (управляющая организация) по заданию другой стороны (собственников помещений в многоквартирном доме, органов управления товарищества собственников жилья, органов управления жилищного кооператива или органов управления иного специализированного потребительского кооператива, лица, указанного в пункте 6 части 2 статьи 153 настоящего Кодекса, либо в случае, предусмотренном частью 14 статьи 161 настоящего Кодекса, застройщика) в течение согласованного срока за плату обязуется выполнять работы и (или) оказывать услуги по управлению многоквартирным домом, оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в таком доме, предоставлять коммунальные услуги собственникам помещений в таком доме и пользующимся помещениями в этом доме лицам или в случаях, предусмотренных статьей 157.2 настоящего Кодекса, обеспечить готовность инженерных систем, осуществлять иную направленную на достижение целей управления многоквартирным домом деятельность.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 36 Жилищного кодекса Российской Федерации собственникам помещений в многоквартирном доме принадлежит на праве общей долевой собственности общее имущество в многоквартирном доме, а именно: земельный участок, на котором расположен данный дом, с элементами озеленения и благоустройства, иные предназначенные для обслуживания, эксплуатации и благоустройства данного дома и расположенные на указанном земельном участке объекты. Границы и размер земельного участка, на котором расположен многоквартирный дом, определяются в соответствии с требованиями земельного законодательства и законодательства о градостроительной деятельности.

Требования и порядок обслуживания и ремонта жилищного фонда закреплены в Правилах и нормах технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденных постановлением Государственного комитета РФ по строительству и жилищно-коммунальному комплексу от 27 сентября 2003 года № 170 (далее – Правила № 170).

В соответствии с пунктом 3.5.11 Правил № 170 территория каждого домовладения Территория каждого домовладения, как правило, должна иметь детские игровые и спортивные площадки с озеленением и необходимым оборудованием малых архитектурных форм для летнего и зимнего отдыха детей.

Кроме того, согласно пункту 2 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных постановлением Правительства РФ от 13 августа 2006 года № 491 (далее – Правила № 491) в состав общего имущества дома включаются иные объекты, предназначенные для обслуживания, эксплуатации и благоустройства многоквартирного дома, включая трансформаторные подстанции, тепловые пункты, предназначенные для обслуживания одного многоквартирного дома, коллективные автостоянки, гаражи, детские и спортивные площадки, расположенные в границах земельного участка, на котором расположен многоквартирный дом. Данный перечень имущества не является исчерпывающим. 

Согласно пункту 10 Правил № 491 общее имущество должно содержаться в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации в состоянии, обеспечивающим соблюдение характеристик надежности и безопасности многоквартирного дома. 

В пункте 1 статьи 46 Федерального закона от 27 декабря 2002 года № 184-ФЗ «О техническом регулировании» указано, что со дня вступления в силу настоящего Федерального закона впредь до вступления в силу соответствующих технических регламентов требования к продукции или к продукции и связанным с требованиями к продукции процессам проектирования (включая изыскания), производства, строительства, монтажа, наладки, эксплуатации, хранения, перевозки, реализации и утилизации, установленные нормативными правовыми актами Российской Федерации и нормативными документами федеральных органов исполнительной власти, подлежат обязательному исполнению только в части, соответствующей целям, в частности, защиты жизни или здоровья граждан, имущества физических или юридических лиц, государственного или муниципального имущества; предупреждения действий, вводящих в заблуждение приобретателей, в том числе потребителей.

Приказом Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии от 23 ноября 2012 года № 1148-ст утвержден Национальный стандарт РФ ГОСТ Р 52169-2012 «Оборудование и покрытия детских игровых площадок. Безопасность конструкции и методы испытаний. Общие требования» (далее - ГОСТ Р 52169-2012), который распространяется на оборудование детских игровых площадок и покрытия детских игровых площадок, предназначенные для индивидуального и коллективного пользования. Стандарт устанавливает общие требования к безопасности конструкции и методам испытаний оборудования и покрытий детских игровых площадок. 

До настоящего времени Технический регламент к оборудованию покрытию детских площадок не принят. Следовательно, в рассматриваемом случае подлежат применению положения названного национального стандарта.

Пунктом 4.3.21.3 ГОСТР Р 52169-2012 предусмотрено, что при испытаниях несущей способности в конструкциях оборудования не должно возникать трещин, повреждений или чрезмерных остаточных деформаций. 

Согласно пунктам 4.3.1, 4.3.5, 4.37, ГОСТР Р 52169-2012 Оборудование и элементы оборудования должны: соответствовать общим требованиям безопасности и мерам защиты по ГОСТ Р. Наличие выступающих элементов оборудования с острыми концами или кромками не допускается. Элементы оборудования из древесины должны изготавливать из древесины классов «стойкие» и «среднестойки» по ГОСТ 20022.2 и не должны иметь на поверхности дефектов обработки (например, заусенцев, задиров, отщепов, сколов и т.п.).

Установлен, что детская горка, расположенная на детской площадке на придомовой территории дома № 35 по ул. Мира г. Йошкар-Олы, не соответствует указанным требованиям национального стандарта. 

В пункте 66 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29 апреля 2010 года № 22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» разъяснено, что согласно части 1 статьи 16 Федерального закона «О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации» (далее - Вводный закон) и части 1 статьи 36 Жилищного кодекса Российской Федерации собственникам помещений в многоквартирном доме принадлежит на праве общей долевой собственности земельный участок с элементами озеленения и благоустройства, на котором расположен многоквартирный дом и иные входящие в состав такого дома объекты недвижимого имущества (далее - многоквартирный дом).

Таким образом, содержание элементов благоустройства в границах придомовой территории относится к обязанностям лица, осуществляющего управлением домом, независимо от упоминания об этом в договоре управления домом или наличия решения общего собрания собственников помещений в жилом доме по вопросу выполнения таких обязанностей.

Наличие государственного кадастрового учета земельного участка под многоквартирным домом и прилегающей к нему территории имеет значение для определения собственника земельного участка, но не влияет на обязанность управляющей организации обеспечивать надлежащее состояние детской игровой площадки на придомовой территории.

По состоянию на 22 июня 2024 года управляющей компанией многоквартирного дома № 35 по ул. Мира г. Йошкар-Олы являлось акционерное общество «Жилищно-эксплуатационная управляющая компания «Заречная», что подтверждается договором от 1 апреля 2023 года.

В пункте 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2010 года № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» разъяснено, что по общему правилу, установленному пунктами 1 и 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, ответственность По общему правилу, установленному пунктами 1 и 2 статьи 1064 ГК РФ, ответственность за причинение вреда возлагается на лицо, причинившее вред, если оно не докажет отсутствие своей вины. В случаях, специально предусмотренных законом, вред возмещается независимо от вины причинителя вреда (пункт 1 статьи 1070, статья 1079, пункт 1 статьи 1095, статья 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации). Обязанность по возмещению вреда может быть возложена на лиц, не являющихся причинителями вреда (статьи 1069, 1070, 1073, 1074, 1079 и 1095 Гражданского кодекса Российской Федерации). Установленная статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации презумпция вины причинителя вреда предполагает, что доказательства отсутствия его вины должен представить сам ответчик. Потерпевший представляет доказательства, подтверждающие факт увечья или иного повреждения здоровья (например, факт причинения вреда в результате дорожно-транспортного происшествия с участием ответчика), размер причиненного вреда, а также доказательства того, что ответчик является причинителем вреда или лицом, в силу закона обязанным возместить вред.

Акционерным обществом «Жилищно-эксплуатационная управляющая компания «Заречная» доказательства отсутствие вины в причинении вреда здоровью ФИО2 не представлены.

Принимая во внимание приведенные обстоятельства дела и правовое регулирование, установив доказанным, что горка на детской площадке по дворе дома № 35 по ул. Мира г. Йошкар-Олы расположена на придомовой территории указанного дома, управляемым ответчиком, суд приходит к выводу о том, что именно акционерное общество «Жилищно-эксплуатационная управляющая компания «Заречная» является лицом, ответственным за содержание элементов благоустройства, в том числе детской горки, в надлежащем состоянии.

Определяя размер денежной компенсации морального вреда, суд с учетом юридически значимых обстоятельств, при которых ФИО2 был причинен моральный вред, принял во внимание характер и степень телесных повреждений, индивидуальные особенности несовершеннолетнего, его возраст, нравственные и физические страдания, связанные с переживанием болевых ощущений, возникших вследствие причинения вреда здоровья, приходит к выводу о взыскании с ответчика компенсации морального вреда в размере 15 000 руб.

Доказательств того, что вред здоровью ФИО2 причинен в результате его умысла или грубой неосторожности, материалы дела не содержат.

Поскольку истец в соответствии с подпунктами 3, 4 пункта 1 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче иска, то судебные расходы в указанной части согласно статье 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на ответчика в размере 300 руб.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с акционерного общества «Жилищно-эксплуатационная управляющая компания «Заречная» (ИНН 

<

***>) в пользу ФИО2, 

<

дата> года рождения, в лице законного представителя ФИО3 

<

данные изъяты> компенсацию морального вреда в размере 15 000 руб.

Взыскать с акционерного общества «Жилищно-эксплуатационная управляющая компания «Заречная» в доход бюджета городского округа «Город Йошкар-Ола» государственную пошлину в размере 300 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл через Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья О.С. Свинцова 

Мотивированное решение составлено 1 октября 2024 года