61RS0023-01-2024-003028-39

№1-458/2024

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 ноября 2024 года г.Шахты

Шахтинский городской суд Ростовской области 

в составе председательствующего судьи ГУНИНОЙ И.В.

при секретаре ГРУДЕЦКОЙ А.Ю.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г.Шахты Ростовской области ПЯТИБРАТОВОЙ А.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката ЩАВЛИНСКОГО В.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, уроженца 

<

адрес> 

<

данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу 

<

адрес>, судимого:

1)приговором Шахтинского городского суда Ростовской области от 21.03.2024г. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 6 месяцев, постановлением Шахтинского городского суда Ростовской области от 09.08.2024г. условное осуждение отменено, постановлено направить осужденного для отбывания наказания по приговору суда в колонию-поселение, продолжен розыск осужденного, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, срок отбывания наказания исчислен со дня его фактического задержания;

2)приговором Шахтинского городского суда Ростовской области от 21.03.2024г. по п. «б» ч. 2 ст. 158, п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 (2 эпизода), ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, определен порядок самостоятельного следования в колонию-поселение;

3)приговором Шахтинского городского суда Ростовской области от 21.03.2024г. по ч.1 ст.222, ч.5 ст.69 УК РФ к 3 годам 1 месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, определен порядок самостоятельного следования в колонию-поселение;

-в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158, ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1, в период с 09 часов 00 минут до 15 часов 00 минут 03.12.2023, находясь на законных основаниях по месту своего жительства в 

<

адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, исходя из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, из картонного коробка, стоящего на стиральной машине в ванной комнате вышеуказанного дома, тайно похитил принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в сумме 5000 рублей, похищенными денежными средствами распорядился по собственному усмотрению, причинив тем самым Потерпевший №1 с учетом его имущественного положения значительный ущерб на указанную сумму.

Он же, имея умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в середине октября 2023 года в дневное время суток, находясь на участке местности в лесополосе, расположенной вблизи става 20 лет РККА 

<

адрес> по GPS координатам 

<

данные изъяты>, сорвал листья дикорастущей конопли, которые высушил, измельчил и собрал в полиэтиленовый пакет, тем самым незаконно приобрел растительную массу, которая согласно заключению эксперта № от 03.04.2024г. содержит наркотически активный компонент тетрагидроканнабинол (ТГК) и является наркотическим средством, именуемым 

<

данные изъяты>), постоянной массой не менее 

<

данные изъяты> грамма, после чего часть наркотического средства употребил в октябре 2023 года путем курения, а оставшуюся часть стал незаконно хранить при себе с целью личного употребления без цели сбыта на территории 

<

адрес>, а также по месту своего жительства на подоконнике окна прихожей дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>. 

Продолжая реализовывать преступный умысел на незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, ФИО1 незаконно хранил при себе указанное наркотическое средство до того момента, когда ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 50 минут был задержан сотрудниками полиции около 

<

адрес> за совершение административного правонарушения и доставлен в ОП № УМВД России по 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, где в период времени с 19 часов 31 минуты до 19 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведенного личного досмотра в правом кармане надетой на нем куртки у него был обнаружен и изъят прозрачный полиэтиленовый пакет с веществом растительного происхождения, содержащим согласно заключению эксперта № от 03.04.2024г. наркотически активный компонент тетрагидроканнабинол (ТГК) и являющимся наркотическим средством, именуемым 

<

данные изъяты>), постоянной массой 

<

данные изъяты> грамма, что является значительным размером данного вида наркотического средства.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя признал полностью в отношении всех эпизодов предъявленного ему обвинения и от дачи показаний отказался, воспользовавшись положениями ст.51 Конституции РФ. 

Проверив и оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу о виновности подсудимого. Его вина подтверждается следующими доказательствами:

по эпизоду хищения имущества Потерпевший №1:

-показаниями потерпевшего Потерпевший №1, оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, согласно которым он зарегистрирован и проживает по адресу: 

<

адрес> вместе со своим внуком ФИО1 Ключи от калитки и входной двери дома есть только у него и у его внука. Совместного хозяйства они не ведут, продукты питания, коммунальные услуги оплачивает он со своей пенсии. ФИО3 обязательств между ними нет и не было. Весной 2023 года его внук освободился из мест лишения свободы и вернулся жить в его дом. Он нигде не работает, злоупотребляет спиртными напитками, часто просил у него деньги. Первое время он давал ему деньги, впоследствии перестал давать деньги ФИО1, так как хотел, чтобы он пошел работать, стал вести нормальный образ жизни. Иногда ФИО1 брал без его ведома небольшие суммы по 100-200 рублей. Претензий по данному поводу он к ФИО1 не имеет. Он стал прятать денежные средства, чтобы внук не смог их найти. В начале декабря 2023 года он спрятал денежные средства в сумме 5000 рублей купюрой достоинством 5000 рублей в картонный коробок для грязного белья на стиральной машине в ванной комнате их дома в надежде на то, что там он их не найдет. 03.12.2023 в дневное время примерно с 09 часов 00 минут до 12 часов 00 минут его не было дома, ФИО1 оставался дома. Спустя некоторое время около 15 часов 00 минут 03.12.2023 после того, как он вернулся домой, он пошел в ванную комнату, заглянул в вышеназванный картонный коробок и обнаружил отсутствие принадлежащих ему денежных средств в сумме 5000 рублей. Он стал спрашивать у ФИО1, зачем он взял деньги. Сначала он отказывался, говорил, что деньги не брал. Спустя два-три дня он признался, что похитил его деньги. Он сразу не обратился в полицию, думал, что внук вернет ему деньги, но так как он не возмещал причиненный ему ущерб, на работу не устраивался, продолжал вести аморальный образ жизни, он решил обратиться в полицию с заявлением на внука о хищении принадлежащих ему денежных средств. Ущерб в сумме 5000 рублей является для него значительным, так как его пенсия составляет 30000 рублей в месяц, иного источника дохода у него нет. В настоящее время ущерб ему возмещен полностью (т.1 л.д.19-20, 52);

-протоколом принятия устного заявления о преступлении от 12.03.2024г., согласно которому Потерпевший №1 просит привлечь к установленной законом ответственности своего внука ФИО2, который, находясь по адресу: 

<

адрес>, в начале декабря 2023 года совершил хищение принадлежащих ему денежных средств в сумме 5000 рублей, причинив ему значительный ущерб (т.1 л.д.7);

-протоколом осмотра места происшествия от 12.03.2024г. и фототаблицей к нему, согласно которому с участием Потерпевший №1 была осмотрена территория, прилегающая к территории домовладения № по 

<

адрес>, установлено место совершения преступления в отношении Потерпевший №1 и хищения принадлежащего ему имущества (т.1 л.д.9-11);

-протоколом проверки показаний на месте от 22.03.2024г., в ходе производства которой ФИО1 указал на место совершения хищения денежных средств Потерпевший №1 и сообщил, как распорядился похищенным (т.1 л.д.35-41);

-актом медицинского амбулаторного наркологического освидетельствования № от 29.03.2024г., согласно которому ФИО1 

<

данные изъяты> (т.1 л.д.44);

-заключением амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от 29.03.2024г., согласно которому ФИО1 

<

данные изъяты> (т.1 л.д.49-50);

по факту обвинения по ч.1 ст.228 УК РФ:

-показаниями свидетелей Свидетель №1, ФИО7, оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, согласно которым они являются сотрудниками ОП № УМВД России по 

<

адрес>. 13.03.2024г. во время несения службы около 

<

адрес> ими был замечен незнакомый мужчина, который имел явные признаки наркотического опьянения. Он представился ФИО1 Указанный гражданин был доставлен в ОП № УМВД России по 

<

адрес> для дальнейшего разбирательства, куда так же были приглашены понятые., в присутствии которых ФИО1 отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. В отношении ФИО1 был составлен материал об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.6.9 КоАП РФ, в рамках которого проведен его личный досмотр, результаты которого отражены в соответствующем протоколе (т.1 л.д.124-125, 126-127);

-показаниями свидетелей ФИО8 и Свидетель №4, оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, согласно которым 13.03.2024 года они присутствовали в качестве понятых при производстве личного досмотра гражданина ФИО1, проводимого в связи с совершением административного правонарушения и отказом от прохождения освидетельствования на состояние опьянения. Перед началом личного досмотра ФИО1 было разъяснено право добровольной выдачи запрещенных и ограниченных в обороте предметов и веществ. В ходе личного досмотра у него была изъята растительная масса. ФИО1 пояснил, что это является наркотическим средством конопля, сообщил место его приобретения (т.1 л.д.128-129,130-131);

-рапортом старшего оперуполномоченного ОУР ОП № 3 УМВД России по г. Шахты от 13.03.2024г., согласно которому в ходе проведения личного досмотра у ФИО1, задержанного за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, был обнаружен и изъят полиэтиленовый пакет с содержащимся внутри веществом растительного происхождения (т.1 л.д.67);

-протоколом личного досмотра от 13.03.2024г., согласно которому из правого кармана надетой на ФИО1 куртки синего цвета был изъят полимерный пакет с находящимся внутри растительным веществом (т.1 л.д.77);

-протоколом о доставлении от 13.03.2024г., согласно которому ФИО1 был доставлен 13.03.2024 в 18 часов 15 минут в ОП № 3 УМВД России по г. Шахты в целях составления административного протокола (т.1 л.д.68);

-протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 13.03.2024г., согласно которому ФИО2 отказался от прохождения медицинского освидетельствования на предмет нахождения в состоянии опьянения (т.1 л.д.69);

-протоколом об административном правонарушении от 13.03.2024г., согласно которому ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ (т.1 л.д.71);

-протоколом осмотра места происшествия от 14.03.2024г., согласно которому с участием ФИО2 был осмотрен 

<

адрес>, в ходе которого ФИО2 пояснил, что на подоконнике окна прихожей указанного дома он хранил пакет с коноплей (т.1 л.д.86-90);

-протоколом осмотра места происшествия от 14.03.2024г., согласно которому с участием ФИО2 был осмотрен участок местности, расположенный по координатам 47.70832, 40.26720 и установлено место приобретения ФИО2 в октябре 2023 года на указанном участке местности наркотического средства каннабис (марихуана) (т.1 л.д.91-95);

-протоколом осмотра предметов от 29.03.2024г., согласно которому с участием ФИО1 была осмотрена видеозапись производства личного досмотра и установлены сведения об обстоятельствах изъятия у ФИО1 вещества растительного происхождения, его пояснения о том, что указанное вещество является наркотическим средством, сведения о месте приобретения им наркотического средства (т.1 л.д.117-121);

-заключением эксперта № от 03.04.2024г., согласно которому представленная на экспертизу измельченная растительная масса зелено-коричневого цвета, изъятая ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения личного досмотра ФИО1, содержит наркотически активный компонент тетрагидроканнабинол (ТГК) и является наркотическим средством, именуемым 

<

данные изъяты>), постоянной массой 

<

данные изъяты> Первоначальное количество наркотического средства 

<

данные изъяты>) (т.1 л.д.136-140);

-протоколом осмотра предметов от 04.04.2024г. и фототаблицей к нему, согласно которому после производства судебной экспертизы было осмотрено производное наркотического средства каннабис (марихуана) остаточной 

<

данные изъяты>, его упаковки в момент изъятия, после исследования и после производства экспертизы (т.1 л.д.147-151);

-актом медицинского амбулаторного наркологического освидетельствования № от 29.03.2024г., приведенным выше (т.1 л.д.44);

-заключением амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от 29.03.2024г., приведенным выше (т.1 л.д.49-50).

Исследовав и оценив все представленные суду доказательства, суд считает, что виновность подсудимого в совершении инкриминированных ему преступлений нашла свое полное подтверждение в ходе предварительного следствия и судебного разбирательства. Все представленные суду доказательства суд считает относимыми, допустимыми, достоверными, а все в совокупности-достаточными для принятия решения по уголовному делу.

Все иные представленные суду доказательства суд таковыми не считает, поскольку они не устанавливают наличие или отсутствие обстоятельств, подлежащих доказыванию в соответствии со ст.73 УПК РФ.

Содеянное подсудимым ФИО1 суд квалифицирует:

-по п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ (в редакции ФЗ №323-ФЗ от 03.07.2016г.) как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину; 

-по ч. 1 ст.228 УК РФ (в редакции ФЗ №18-ФЗ от 01.03.2012г.) как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, в соответствии с п.п. «и,к» ч.1 ст.61 УК РФ суд считает необходимым признать по эпизоду хищения имущества Потерпевший №1 активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку в ходе предварительного следствия он добровольно способствовал установлению обстоятельств, подлежащих доказыванию в соответствии со ст.73 УПК РФ, а также добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

По эпизоду обвинения по ч.1 ст.228 УК РФ в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ суд считает необходимым признать смягчающим наказание обстоятельством активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку в ходе предварительного следствия он добровольно сообщил сотрудникам полиции обстоятельств приобретения им наркотического средства, указал место его приобретения, чем способствовал установлению обстоятельств, подлежащих доказыванию в соответствии со ст.73 УПК РФ.

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд считает необходимым признать смягчающими наказание обстоятельствами в отношении всех эпизодов предъявленного обвинения признание им вины.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ч.1 ст.63 УК РФ, суд не установил.

С учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений и степени их общественной опасности суд не усматривает оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории совершенных преступлений на менее тяжкую.

Оснований для применения положений ст.82.1 УК РФ не имеется, 

<

данные изъяты>

При назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, неудовлетворительно характеризующегося по месту жительства, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, учел положения части первой ст.62УК РФ, принял во внимание влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи и пришел к выводу о назначении ему наказания в виде лишения свободы на определённый срок без назначения дополнительных видов наказания в виде штрафа и ограничения свободы, полагая, что его исправление, предупреждение совершения им новых преступлений и восстановление социальной справедливости невозможны без изоляции от общества.

С учетом того, что настоящие преступления совершены ФИО1 до постановления в отношении него приговора Шахтинского городского суда Ростовской области от 21.03.2024г. (с учетом постановления Шахтинского городского суда Ростовской области от 09.08.2024г.) и приговора Шахтинского городского суда Ростовской области от 21.03.2024г., которыми он осужден к лишению свободы на определенный срок, назначенное указанными приговорами наказание подлежит частичному сложению с наказанием по настоящему приговору с окончательным назначением наказания по правилам ч.5 ст.69 УК РФ.

С учетом того, что ФИО1 был заключен под стражу на основании судебных решений об объявлении его в розыск, и время содержания под стражей по настоящему уголовному делу совпадает с временем содержания под стражей по приговору Шахтинского городского суда Ростовской области от 21.03.2024г. (с учетом постановления Шахтинского городского суда Ростовской области от 09.08.2024г.), оснований для зачета в срок отбывания наказания отбытого наказания не имеется.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих суду применить положения ст.64 УК РФ, суд не установил.

Вид исправительного учреждения подлежит назначению в соответствии с положениями п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с положениями ч.3 ст.81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату, оказывающему ему юридическую помощь в ходе судебного разбирательства, суд считает необходимым взыскать с подсудимого в порядке регресса с учетом его трудоспособности.

Руководствуясь ст.307-309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным:

-по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции ФЗ №323-ФЗ от 03.07.2016г.) и назначить наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы;

-по ч.1 ст.228 УК РФ (в редакции ФЗ №18-ФЗ от 01.03.2012г.) и назначить наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО1 1 (один) год 6 (шесть) месяцев лишения свободы.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным приговором Шахтинского городского суда Ростовской области от 21.03.2024г. (с учетом постановления Шахтинского городского суда Ростовской области от 09.08.2024г.) и приговором Шахтинского городского суда Ростовской области от 21.03.2024г., окончательно назначить ФИО1 3 (три) года 6 (шесть) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении. 

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде заключения под стражу, и срок отбывания наказания исчислять с даты вступления приговора суда в законную силу.

На основании п. «в» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей с даты заключения под стражу 22.10.2024 года до вступления приговора суда в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

В соответствии с ч.5 ст.75.1 УИК РФ направить осуждённого ФИО1 в колонию-поселение под конвоем.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета в порядке регресса процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату в ходе судебного разбирательства, в размере 10128 (десять тысяч сто двадцать восемь) рублей.

Вещественные доказательства по уголовному делу: 

-наркотическое средство каннабис (марихуана) общей остаточной массой 11,95 грамма и его упаковки, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОП № УМВД России по г.Шахты по акту приема-передачи №1027 от 04.04.2024г. (т.1 л.д.155),-уничтожить в установленном законом порядке; 

-видеозапись на диске, хранящуюся в материалах уголовного дела (т.1 л.д.123),-хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд Ростовской области в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей,- в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также пользоваться при этом услугами защитника по своему выбору, отказываться от услуг защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно.

Приговор изготовлен в совещательной комнате.

Председательствующий: (подпись) И.В. Гунина

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>