Дело № 5-58/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

19 сентября 2017 года п. Комаричи Брянской области 

Судья Комаричского районного суда Брянской области Бушуева О.В., 

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, 

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, не подвергавшейся административным наказаниям,

привлекаемой к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.2 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> час в своем доме, расположенном по адресу: 

<

адрес>, продала П.В.Н за 100 рублей 0,5 л спиртосодержащей жидкости, произведенной в домашних условиях, чем нарушила требования Федерального закона от 22.11.1995 года № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции».

ФИО1 в судебном заседании вину в совершении данного правонарушения признала полностью, подтвердив обстоятельства, изложенные в материалах дела об административном правонарушении.

Виновность ФИО1 в совершении правонарушения подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, согласно которому ФИО1 совершила административное правонарушение, предусмотренное ст.14.2 КоАП РФ.

Рапортом участкового уполномоченного полиции ОП МО МВД России «Севский» М.А.А. от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 продала П.В.Н 0,5 литра спиртосодержащей жидкости за 100 рублей.

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого была осмотрена у П.В.Н пластиковая бутылка емкостью 0,5 литра, внутри которой имелась прозрачная жидкость, по запаху похожая на крепкий спиртной напиток домашней выработки. 

Протоколом изъятия предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого у П.В.Н была изъята пластиковая бутылка емкостью 0,5 литра, внутри которой имелась прозрачная жидкость, по запаху похожая на крепкий спиртной напиток домашней выработки.

ФИО2 Н, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 21 час в 

<

адрес> он купил у ФИО1 0,5 литра самогона за 100 рублей.

Объяснением ФИО1, в котором она подтвердила факт совершения ею административного правонарушения.

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленная на исследование прозрачная бесцветная жидкость, находящаяся в бутылке емкостью 0,5 дм3, является спиртным напитком домашней выработки – самогоном, имеющим истинную крепость (объемную долю этилового спирта) 41,2 об. %.

Оценивая исследованные доказательства, судья считает их относимыми, допустимыми и достоверными, а в своей совокупности достаточными для признания виновности ФИО1 в совершении правонарушения.

Судья квалифицирует действия ФИО1 по ст. 14.2 КоАП РФ, как незаконная продажа вещей, свободная реализация которых запрещена законодательством, поскольку она продала спиртосодержащую жидкость, произведенную в домашних условиях, чем нарушила требования ст.26 Федерального закона от 22.11.1995 года № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», в соответствии с которой в области производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции запрещаются поставки и розничная продажа продукции, содержащей этиловый спирт и произведенной в домашних условиях, в том числе физическими лицами.

При назначении ФИО1 наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

Административное правонарушение, совершенное ФИО1, представляет большую общественную опасность, поскольку посягает на права и законные интересы государства и его монополий в сфере торговли, а также на безопасность жизни и здоровья граждан.

Исследуя личность ФИО1, судья учитывает, что она ранее не привлекалась к административной ответственности.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, судья считает признание ФИО1 своей вины в совершении правонарушения.

С учетом характера совершенного правонарушения, личности виновной, наличия смягчающего административную ответственность обстоятельства, отсутствия обстоятельств, отягчающих административную ответственность, а также конкретных обстоятельств совершения правонарушения, судья считает возможным назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией ст.14.2 КоАП РФ.

Принимая во внимание, что спиртосодержащая жидкость, произведенная в домашних условиях, относится к числу вещей, изъятых из оборота, оснований для назначения ФИО1 дополнительного наказания в виде конфискации предмета административного правонарушения не имеется.

Пластиковая бутылка емкостью 0,5 литра со спиртосодержащей жидкостью в соответствии с п.2 ч.3 ст.29.10 КоАП РФ подлежит уничтожению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.2 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 1 500 (одна тысяча пятьсот) рублей.

Штраф подлежит оплате не позднее 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу по следующим реквизитам:

<

данные изъяты> 

Пластиковую бутылку емкостью 0,5 литра со спиртосодержащей жидкостью уничтожить. 

Постановление может быть обжаловано в Брянский областной суд через Комаричский районный суд Брянской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья О.В.Бушуева