Дело № 1-210/2020 

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Томская область, ЗАТО Северск 27 июля 2020 года

г. Северск

Судья Северского городского суда Томской области Чеботарева С.В.,

с участием государственного обвинителя Флат В.В.,

подсудимой ФИО1, 

защитника-адвоката Шарова А.М., действующего на основании удостоверения №** от 09.01.2019 и ордера № ** от 27.07.2020,

при секретаре Макарян Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ранее судимой:

- 08 октября 2019 года Северским городским судом Томской области по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием ежемесячно десяти процентов из заработной платы в доход государства;

- 18 февраля 2020 года Северским городским судом Томской области по п. «в» ч. 2 ст. 158, 64 УК РФ, ст. 70 УК РФ (с приговором Северского городского суда Томской области от 08 октября 2019 года) к 1 году 7 месяцам исправительных работ с удержанием ежемесячно десяти процентов из заработной платы в доход государства (не отбытый срок 1 год 2 месяца 28 дней);

находящейся под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

ФИО1 в период времени с 07 часов 05 апреля 2020 года до 07 часов 20 минут 12 апреля 2020 года, находясь правомерно в помещении офиса №228 (такси «Удача»), расположенном по адресу: 

<

...>, имея умысел на хищение чужого имущества, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, похитила денежные средства в общей сумме 22400 рублей из ящика стола, расположенного в указанном офисе, принадлежащие Р., которые положила на банковский счет **, открытый на имя ФИО1 25 апреля 2019 года в дополнительном офисе Сбербанк России 8616/0164, по адресу: Томская область, ЗАТО Северск, 

<

...>, а именно:

- 05 апреля 2020 года похитила денежные средства в сумме 1500 рублей, которые в последующем положила на свой банковский счет посредством одной операции в 19 часов 22 минуты, используя банкомат АТМ 60028893 Сбербанка России, расположенный по адресу: Томская область, ЗАТО Северск, 

<

...>; 

- 07 апреля 2020 года похитила денежные средства в сумме 1600 рублей, которые в последующем положила на свой банковский счет посредством одной операции в 12 часов 30 минут, используя банкомат АТМ 60028803 Сбербанка России, расположенный по адресу: Томская область, ЗАТО Северск, 

<

...>; 

- 07 апреля 2020 года похитила денежные средства в сумме 1100 рублей, которые в последующем положила на свой банковский счет посредством одной операции в 20 часов 03 минуты, используя банкомат АТМ 60028893 Сбербанка России, расположенный по адресу: Томская область, ЗАТО Северск, 

<

...>;

- 08 апреля 2020 года похитила денежные средства в сумме 1500 рублей, которые в последующем положила на свой банковский счет посредством одной операции в 19 часов 29 минут, используя банкомат АТМ 11001803 Сбербанка России, расположенный по адресу: Томская область, ЗАТО Северск, 

<

...>; 

- 09 апреля 2020 года похитила денежные средства в сумме 900 рублей, которые в последующем положила на свой банковский счет посредством одной операции в 00 часов 26 минут, используя банкомат АТМ 11001595 Сбербанка России, расположенный по адресу: Томская область, ЗАТО Северск, 

<

...>; 

- 09 апреля 2020 года похитила денежные средства в сумме 500 рублей, которые в последующем положила на свой банковский счет посредством одной операции в 02 часов 40 минут, используя банкомат АТМ 10048976 Сбербанка России, расположенный по адресу: Томская область, ЗАТО Северск, 

<

...>;

- 10 апреля 2020 года похитила денежные средства в сумме 2000 рублей, которые в последующем положила на свой банковский счет посредством одной операции в 19 часов 38 минут, используя банкомат АТМ 11001595 Сбербанка России, расположенный по адресу: Томская область, ЗАТО Северск, 

<

...>; 

- 11 апреля 2020 года похитила денежные средства в сумме 4000 рублей, которые в последующем положила на свой банковский счет посредством одной операции в 11 часов 42 минуты, используя банкомат АТМ 11001595 Сбербанка России, расположенный по адресу: Томская область, ЗАТО Северск, 

<

...>; 

- 11 апреля 2020 года похитила денежные средства в сумме 4500 рублей, которые в последующем положила на свой банковский счет посредством одной операции в 21 час 54 минуты, используя банкомат АТМ 11001595 Сбербанка России, расположенный по адресу: Томская область, ЗАТО Северск, 

<

...>;

- 12 апреля 2020 года похитила денежные средства в сумме 4100 рублей, которые в последующем положила на свой банковский счет посредством одной операции в 01 час 42 минуты, используя банкомат АТМ 11001595 Сбербанка России, расположенный по адресу: Томская область, ЗАТО Северск, 

<

...>; 

- 12 апреля 2020 года похитила денежные средства в сумме 700 рублей, которые в последующем положила на свой банковский счет посредством одной операции в 03 часа 51 минуту, используя банкомат АТМ 11001595 Сбербанка России, расположенный по адресу: Томская область, ЗАТО Северск, 

<

...>.

Похищенными денежными средствами ФИО1 распорядилась по своему усмотрению, скрывшись с места совершения преступления, причинив своими действиями Р. значительный материальный ущерб на сумму 22400 рублей.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину признала полностью, с предъявленным обвинением согласилась и поддержала свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное ею добровольно, после консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства она осознает. 

Защитник подсудимой полагал возможным рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства. 

Государственный обвинитель, потерпевший против постановления приговора без проведения судебного разбирательства не возражали.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу. 

Таким образом, суд считает, что все требования для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимой, ее состояние здоровья, наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, влияние наказания на её исправление и условия жизни её семьи.

Так суд учитывает, что ФИО1 вину признала, в содеянном раскаялась, явилась с повинной, давала последовательные признательные показания, участвовала в проверке показаний на месте, чем активно способствовала расследованию преступления, имеет на иждивении несовершеннолетнего и малолетнего детей, что суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, в соответствии с ч.2, п.п. «и, г» ч. 1 ст.61 УК РФ.

Также суд учитывает, что ФИО1 имеет постоянное место жительства, где участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, соседями характеризуется положительно, на учете в психоневрологическом диспансере не состоит.

Вместе с тем, суд принимает во внимание, что ФИО1 ранее судима, совершила преступление средней тяжести в период отбывания наказания в виде исправительных работ, по сведениям уголовно-исполнительной инспекции в период отбывания наказания допустила нарушение порядка отбывания наказания.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, в соответствии с п.«а» ч. 1 ст.63 УК РФ является рецидив преступлений. 

Изложенное свидетельствует о том, что более мягкий вид наказания не предостерегает Новую О.С. от совершения новых преступлений, а исправительного воздействия предыдущих приговоров оказалось для нее недостаточным, поэтому считает правильным и справедливым назначить ей наказание в виде реального лишения свободы, назначив наказание по правилам ст. 70 УК РФ.

Учитывая, что ФИО1 полностью признала вину, в содеянном раскаялась, имеются обстоятельства, смягчающие ее наказание, суд не назначает ей дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Оснований для изменения категории совершенного ФИО1 преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает с учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности и наличия обстоятельства, отягчающего наказание. 

При назначении наказания ФИО1 суд не считает возможным применить положения ст. 64 УК РФ, так как все вышеперечисленные обстоятельства и их совокупность не могут быть признаны судом исключительными, влекущими существенное уменьшение степени общественной опасности совершенного преступления.

С учетом наличия обстоятельств, смягчающих наказание, предусмотренных ст. 61 УК РФ, а именно, признания вины, явки с повинной, активного способствования раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении двоих детей, суд считает возможным при назначении наказания ФИО1 применить положения ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Поскольку судом уголовное дело в отношении ФИО1 рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, следовательно, наказание ей подлежит назначению с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ. 

Гражданский иск Р. о возмещении материального ущерба подлежит удовлетворению в размере 22 400 рублей (л.д.39) в соответствии с положениями ст. 1064 ГК РФ, поскольку ущерб причинен Р. в результате преступных действий ФИО1 При этом, суд учитывает подтверждение материалами уголовного дела обоснованности предъявленной к взысканию суммы иска.

ФИО1 совершила преступление средней тяжести при рецидиве, поэтому суд в соответствии с п.«б» ч. 1 ст.58 УК РФ считает правильным назначить ей для отбывания наказания в виде лишения свободы исправительную колонию общего режима.

Судьба вещественных доказательств по уголовному делу разрешается в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

В соответствии со ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки – расходы, связанные с выплатой вознаграждения адвокату Бервено А.А. в ходе предварительного следствия в размере 9 975 рублей (л.д.160) подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Новую О.С. виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год с применением ч. 3 ст. 68 УК РФ.

В соответствии со ст.ст. 70, 71 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить не отбытую часть наказания, назначенного приговором Северского городского суда Томской области от 18 февраля 2020 года и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год 2 (два) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда, и содержать ее в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Томской области до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания ФИО1 исчислять с 27 июля 2020 года.

В соответствии с п. «б» ч. 3? ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания ФИО1 время содержания под стражей в период с 27 июля 2020 года до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Гражданский иск Р. удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу Р. в счет возмещения материального ущерба 22 400 (двадцать две тысячи четыреста) рублей.

Вещественные доказательства (л.д.28, 51, 87): 4 конверта с фрагментами бумажных листов, лист бумаги формата А4 с рукописным текстом (л.д. 21-27), копии свидетельства о государственной регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя, свидетельства о постановке на учет в налоговом органе физического лица по месту жительства на территории Российской Федерации, трудового договора (л.д.45-48), ответ на запрос из ПАКО «Сбербанк России» от 14 апреля 2020 года (л.д. 77-79) - хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Процессуальные издержки – расходы, связанные с выплатой вознаграждения адвокату в ходе предварительного следствия в размере 9 975 (девять тысяч девятьсот семьдесят пять) рублей, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Томский областной суд через Северский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденной – в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии, а также участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в своей жалобе.

Судья С.В. Чеботарева 

70RS0009-01-2020-002011-51