Дело № 1-313/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Новый Уренгой 05 декабря 2019 года

Новоуренгойский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе: председательствующего судьи Сухарева С.В.,

с участием государственного обвинителя -

ст. помощника прокурора г. Новый Уренгой ФИО1,

подсудимого ФИО2, 

его защитника-адвоката Щербанюк Е.В., 

предоставившей ордер № 30, удостоверение № 133,

при секретаре судебного заседания Рогатинской О.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2 ФИО10, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего неоконченное высшее профессиональное образование, в браке не состоящего, имеющего малолетнего ребенка, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 умышленно, без цели сбыта незаконно приобрел и хранил наркотическое средство в крупном размере при следующих обстоятельствах.

05 сентября 2019 года около 10 часов 30 минут, ФИО2, находясь около 

<

...> г. Новый Уренгой, ЯНАО, на расстоянии 1-2 метров с правого торца указанного дома на песке обнаружил полимерный сверток с порошкообразным веществом, взял данный сверток и стал хранить при себе, тем самым приобрел вещество, содержащее в своем составе:

- соединение - а-пирролидиновалерофенон (синонимы: PVP; a-PVP; 1-фенил-2-пирролидин-1- илпентан-1-он), являющееся наркотическим средством - производное N-метилэфедрона,

- соединение Метиловый эфир 3,3-диметил-2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3- карбоксамидо]бутановой кислоты (синоним: MDMB (N)-2201), которое является наркотическим средством - производное Метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н- индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, 

массой не менее 0,83 г., что образует крупный размер. Часть вышеуказанного наркотического средства ФИО2 употребил, а оставшееся незаконно хранил при себе без цели сбыта до момента задержания сотрудниками полиции.

12 сентября 2019 года в период с 20 часов 23 минут до 20 часов 40 минут, на лестничной площадке второго этажа третьего подъезда 

<

...>. Дружба, г. Новый Уренгой ЯНАО, в ходе проведения личного досмотра ФИО2, сотрудниками полиции в левом наружном кармане брюк, надетых на последнем, указанное наркотическое средство массой 0,83 г. было обнаружено и изъято.

Подсудимый ФИО2 виновным себя в совершении изложенного преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, признал полностью, отказался давать показания, пользуясь правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ. Судом по ходатайству государственного обвинителя на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ оглашены его показания, данные в ходе следствия в качестве подозреваемого (л.д. 90-93).

В ходе следствия ФИО2 показал, что 05 сентября 2019 года около 10 часов 30 минут, находясь около 

<

...> г. Новый Уренгой, с правого торца указанного дома на песке обнаружил полимерный сверток черного цвета с наркотическим средством «соль», решил оставить его себе с целью последующего употребления, положил в левый внутренний карман его куртки и продолжил передвигаться по г. Новый Уренгой, в течение недели употреблял часть наркотика. ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 10 минут был задержан сотрудниками полиции, которые в последующем провели его в подъезд [суммы изъяты] 

<

адрес> мкр. Дружба, 

<

адрес>, где на лестничной площадке 2 этажа в присутствии двух понятых провели его личный досмотр. В ходе его личного досмотра вышеуказанный полимерный пакет с наркотическим средством был обнаружен и изъят.

В ходе проверки показаний на месте 12 октября 2019 года (л.д. 97-100) ФИО2 рассказал и показал обстоятельства приобретения им наркотического средства по адресу: 

<

...> задержания сотрудниками полиции проведения его личного досмотра на втором этаже третьего подъезда 

<

...>. Дружба г. Новый Уренгой.

Виновность подсудимого в совершении изложенного преступления подтверждается совокупностью следующих исследованных судом доказательств.

Свидетель Свидетель №2 в ходе судебного заседания показал, что работает в ОМВД России по г. Новый Уренгой в должности оперуполномоченного, 12.09.2019 года по оперативной информации в районе третьего подъезда 

<

...>. Дружба, г. Новый Уренгой в результате оперативно-розыскного мероприятия, проводимого им совместно с оперуполномоченными ФИО11, был задержан ФИО2, был проведен его личный досмотр, в левом наружном кармане брюк ФИО2 была обнаружена и изъята изоляционная лента черного цвета, внутри находился прозрачный полимерный пакет с порошкообразным веществом белого цвета.

Судом по ходатайству государственного обвинителя на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ оглашены показания в ходе следствия свидетеля Свидетель №1 (л.д. 67-69).

Свидетель Свидетель №1 в ходе следствия показал, что 12.09.2019г. в вечернее время был приглашен сотрудником полиции в качестве понятого по адресу в третий подъезд мкр. Дружба, 2/9, г. Новый Уренгой, для проведения личного досмотра ФИО2 ФИО2 пояснил, что при нем имеется наркотическое средство «Соль», которое он нашел возле дома по адресу: 

<

...>. В ходе личного досмотра в левом наружном кармане штанов ФИО2 была обнаружена и изъята изоляционная лента черного цвета с полимерным пакетиком, внутри которого находилось сыпучее вещество белого цвета. ФИО2 пояснил, что хранил при себе его для дальнейшего личного употребления. Все обнаруженное было изъято и упаковано, составлен протокол.

Виновность подсудимого подтверждается также совокупностью следующих доказательств, содержащихся в уголовном деле:

- рапортом от 12.09.2019 года, согласно которому была получена оперативная информация о том, что 12.09.2019 г. в вечернее время ФИО2 будет находиться в районе дома 2/9, мкр. Дружба г. Новый Уренгой, будет хранить при себе наркотическое средство «соль» в крупном размере (л.д. 38);

- справкой от 12.09.2019 года, согласно которой 12.09.2019 года около 20 часов 10 минут в г. Новый Уренгой, возле дома 2/9, мкр. Дружба задержан ФИО2, в ходе его личного досмотра обнаружена и изъята изоляционная лента черного цвета с полимерным пакетиком, внутри которого находилось вещество белого цвета (л.д. 37);

- протоколом личного досмотра ФИО2 от 12.09.2019 года, согласно которому в левом кармане его брюк был обнаружен сверток изоляционной ленты черного цвета с полимерным пакетом с содержащимся кристаллообразным веществом белого цвета (л.д. 8-9);

- заключением эксперта № 758 от 20.09.2019 года, согласно которому представленное вещество первоначальной массой 0,83 г. содержит в своем составе соединения:

- а-пирролидиновалерофенон (синонимы: PVP; a-PVP; 1-фенил-2-пирролидин-1- илпентан-1-он), являющееся наркотическим средством - производное N-метилэфедрона; 

- соединение Метиловый эфир 3,3-диметил-2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо] бутановой кислоты (синоним: MDMB (N)-2201), которое является наркотическим средством - производное Метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3- карбоксамидо)бутановой кислоты (л.д. 42-45);

- протоколом осмотра предметов от 20.09.2019 года, согласно которому осмотрен изъятый у ФИО2 пакет с порошкообразным веществом белого цвета с бежевым оттенком, фрагмент полимерной липкой ленты черного цвета (л.д. 55-60).

Суд не находит оснований к исключению каких-либо изложенных выше и исследованных в судебном заседании доказательств из числа допустимых при отсутствии соответствующих ходатайств сторон, поскольку не обнаружил нарушений уголовно-процессуального закона при осуществлении их сбора.

Оценив показания подсудимого, свидетелей, исследовав в судебном заседании представленные сторонами доказательства в своей совокупности, суд приходит к выводу, что представленные стороной обвинения доказательства соответствуют процессуальным требованиям относимости, допустимости и достоверности, а в целом являются достаточными для того, чтобы прийти к выводу о виновности ФИО2 в совершении вышеуказанного преступления.

Суд считает установленным место приобретения подсудимым наркотического средства, поскольку оно подтверждается как его собственными показаниями, так и протоколом проверки показаний на месте от 12.10.2019г.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает общие цели и принципы назначения наказания, социально-опасный характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, данные, характеризующие его личность, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

ФИО2 в целом характеризуется положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, предусмотренными пп. «г, и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, является наличие малолетнего ребенка, активное способствование расследованию преступления. При этом суд учитывает, что ФИО2 в ходе проверки показаний на месте с его участием пояснил обстоятельства приобретения наркотического средства. 

На основании ч. 2 ст. 61 УК РФ суд в качестве смягчающего наказание ФИО2 обстоятельства учитывает его раскаяние в содеянном.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности ФИО2 суд считает необходимым не признавать в соответствии с положениями ч. 1.1 ст. 63 УК РФ в качестве отягчающего его наказание обстоятельства совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением наркотических средств. Иных обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд также не усматривает.

Решая вопрос о размере наказания, суд, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, считает обоснованным и необходимым назначить ФИО2 наказание в пределах санкции ч. 2 ст. 228 УК РФ, с учетом положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, степени его общественной опасности, суд считает необходимым применить положения ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменить категорию преступления ФИО2 на менее тяжкую. При этом суд учитывает мотив преступления – способ приобретения наркотического средства для личного употребления, размер изъятого наркотического средства, которые, по мнению суда, свидетельствуют о меньшей степени общественной опасности совершенного им преступления.

Вместе с тем, исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих возможность применения при назначении наказания ФИО2 положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом обстоятельств совершения преступления, характера и степени его общественной опасности, личности виновного, не судимого, положительно характеризующегося, наличия совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что исправление ФИО2 возможно без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, считает необходимым применить положения ст. 73 УК РФ и назначить наказание условно с испытательным сроком.

С учетом обстоятельств совершения преступления, данных о личности подсудимого, суд считает необходимым назначить ФИО2 дополнительное наказание в виде штрафа и не назначать дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Согласно заключению эксперта от 11.10.2019 года № 355, ФИО2 страдает психическим расстройством в форме «Синдрома зависимости от алкоголя и стимуляторов, средняя стадия, активная зависимость» (страдает наркоманией) (л.д. 50-56). С учетом вывода о необходимости назначения ФИО2 наказания в виде лишения свободы условно с испытательным сроком, положений ч. 5 ст. 73 УК РФ, суд считает необходимым возложить на ФИО2 обязанность пройти курс лечения от наркомании.

Поскольку подсудимым в ходе следствия было заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, поддержанное им в судебном заседании, суд считает необходимым освободить ФИО2 от взыскания процессуальных издержек – сумм, подлежащих выплате адвокату за осуществление защиты на стадии предварительного следствия и в ходе судебного разбирательства в качестве защитника по назначению.

В соответствии с п. 1 ч. 3 ст. 81, п. 3 ч. 2 ст. 82 УПК РФ вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: 

- вещество, содержащее в своем составе: а- пирролидиновалерофенон (синонимы: PVP; a-PVP; 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), - Метиловый эфир 3,3-диметил-2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]бутановой кислоты (синоним: MDMB (N)-2201) общей массой 0,80 г. надлежит уничтожить, оставив на хранение достаточные для сравнительного исследования образцы до принятия итогового решения по уголовному делу [суммы изъяты].

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 ФИО12 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок три года со штрафом в сумме пятьдесят тысяч рублей.

На основании ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком два года шесть месяцев.

На период испытательного срока возложить на ФИО2 исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, регулярно, один раз в месяц, являться в указанный орган для регистрации, начать в течение одного месяца после вступления приговора в законную силу и пройти курс лечения от наркомании.

Изменить ФИО2 категорию преступления на менее тяжкую – с тяжкого преступления на преступление средней тяжести.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, по вступлению приговора в законную силу меру пресечения отменить.

Штраф должен быть уплачен по следующим реквизитам:

УФК по Ямало-Ненецкому автономному округу (ОМВД России по г. Новый Уренгой) л/с [суммы изъяты], ИНН [суммы изъяты], КПП [суммы изъяты], расчетный счет: [суммы изъяты], наименование банка получателя: РКЦ 

<

адрес>, БИК: [суммы изъяты], ОКТМО: [суммы изъяты], КБК [суммы изъяты]

Освободить ФИО2 от взыскания процессуальных издержек - сумм, подлежащих выплате адвокату, участвовавшему судебном заседании в качестве защитника по назначению. Процессуальные издержки возместить за счёт средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:

- вещество, содержащее в своем составе: а- пирролидиновалерофенон (синонимы: PVP; a-PVP; 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), - Метиловый эфир 3,3-диметил-2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]бутановой кислоты (синоним: MDMB (N)-2201) общей массой 0,80 г. уничтожить, оставив на хранение достаточные для сравнительного исследования образцы до принятия итогового решения по уголовному делу [суммы изъяты].

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа с подачей жалобы через Новоуренгойский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем ему надлежит указать в апелляционной жалобе.

Председательствующий судья подпись ФИО3