№ 2-946/2024

24RS0001-01-2024-001334-33

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

27 ноября 2024 года Дивногорский городской суд Красноярского края в городе Дивногорске в составе:

председательствующего – судьи Вишняковой С.А.,

при секретаре – Климосенко О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины, мотивируя тем, что 26.06.2023 года между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор №. По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме 800 000. 00 руб. под 18,9% годовых, сроком на 60 месяцев. Факт предоставления кредита подтверждается выпиской по счету. Обязательства по данному договору заемщиком не исполнены по настоящее время. Просроченная задолженность по ссуде возникла 28.05.2024, на 19.08.2024 суммарная продолжительность просрочки составляет 84 дня. Просроченная задолженность по процентам возникла 28.05.2024, на 19.08.2024 суммарная продолжительность просрочки составляет 84 дня. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 222 871,22 руб. По состоянию на 19.08.2024 общая сумма задолженности составляет 880 779,62 руб. Указанную сумму банк просит взыскать с ответчика, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 007,080 руб. 

Истец ПАО «Совкомбанк», надлежащим образом и своевременно извещенный о дате, месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представил письменное заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, что суд, в силу ст. 167 ГПК РФ считает возможным. На рассмотрение гражданского дела в порядке заочного производства не возражал.

Ответчик ФИО1, надлежащим образом и своевременно извещенный о дате, месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не уведомил, с ходатайством об отложении дела слушанием не обращался. Также, судом предпринимались меры для извещения ответчика ФИО1, направлялась судебная корреспонденция посредством почтовой связи (заказными письмами с уведомлением) по месту регистрации: 

<

адрес>, которая вернулась в суд по истечении срока хранения. При таких обстоятельствах, суд полагает, что ответчик, намеренно уклоняется от получения корреспонденции и извещения, в связи с чем, признает его извещение надлежащим, неполучение судебных извещений расценивает, как способ защиты своих прав, поскольку при добросовестном отношении к своим обязанностям мог осведомиться о наличии настоящего спора в суде. В соответствии со ст. 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Суд считает, что при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой "за истечением срока хранения" следует признать, что в силу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела. В связи с изложенным, суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие ответчиков, в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.

Согласно пунктам 1 и 4 статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Частью 2 статьи 811 ГК РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

Из материалов дела следует, что 26.06.2023 между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, согласно условиям которого, был установлен лимит кредитования – 800 000 рублей, кредит предоставляется траншами, срок лимита кредитования – 25 календарных дней с даты установления лимита кредитования, процентная ставка – 9,9 % годовых, которая действует, если заемщик использовал 80% и более от суммы лимита кредитования, если этого не произошло или произошло с нарушениями, процентная ставка по договору устанавливается в размере 185,9% годовых с даты установления лимита кредитования. Минимальный обязательный платеж составляет 19 865,27 руб. 

За ненадлежащее исполнение условий договора заемщик уплачивает неустойку (штраф, пени) в размере 20% годовых в соответствии с положениями п.21 ст.5 ФЗ от 21.12.2013 № 353- ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

При этом, ФИО1 при заключении договора указал о том, что ознакомлен с условиями кредитования и обязуется их соблюдать (п.14 индивидуальных условий договора потребительского кредита).

Фактом принятия на себя обязательства по договору потребительского кредита № от 26.06.2023 является электронная подпись ФИО1

Свои обязательства по выдаче кредита банк исполнил надлежащим образом, что подтверждается выпиской из лицевого счета.

Из представленного истцом расчета задолженности следует, что у ответчика образовалась задолженность в размере 880 779,62 рублей, из них:

- просроченная ссудная задолженность – 800 000 рублей;

- комиссия за ведение счета – 447 рублей,

- иные комиссии - 1180 рублей;

- просроченные проценты – 65 520,90 рублей;

- просроченные проценты на просроченную ссуду– 6 075,89 рублей;

- неустойка на просроченную ссуду- 6 404,58 рублей;

-неустойка на просроченные проценты -1 139,84 рублей, 

- неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – 11,41 рублей.

Расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен, ответчиком не оспорен.

Каких-либо возражений, относительно заявленных истцом требований, а также надлежащих доказательств, подтверждающих отсутствие просроченной задолженности по кредитному договору, ответчиком, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, не представлено.

Кроме того, суд принимает во внимание, что стороной ответчика не приведено иного расчета, а также доказательств, подтверждающих, что расчет, представленный истцом, является неверным или завышенным.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу расходы. 

Истцом при подаче иска в суд оплачена государственная пошлина в размере 12 007,80 рублей, что подтверждается платежным поручением №862 от 20.08.2024. Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковое заявление ПАО "Совкомбанк" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, государственной пошлины, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец 

<

адрес>, паспорт № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты>, код подразделения №) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность по кредитному договору № от 26.06.2023 в размере 880779,62 рублей (восемьсот восемьдесят тысяч семьсот семьдесят девять рублей 62 копейки), а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 007,80 рублей (двенадцать тысяч семь рублей 80 копеек).

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

Мотивированное решение изготовлено 11.12.2024 года

«СОГЛАСОВАНО»

Судья С.А. Вишнякова