Дело № 2-753/2024 (2-3347/2023)

24RS0016-01-2023-003096-48

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 июля 2024 года г. Железногорск Красноярский край

Железногорский городской суд Красноярского края в составе: председательствующего судьи Дряхловой О.В., при секретаре Шатовой Н.А., с участием старшего помощника прокурора ЗАТО г. Железногорск ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ФИО2 к ФИО3, действующей в интересах несовершеннолетнего ребенка ФИО4 о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3, действующей в интересах ФИО4 о признании его утратившим права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>, мотивировав свои требования следующим. 

ФИО2 является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>. С 10.10.2012 на регистрационном учете в жилом помещении состоит внук истца ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ДД.ММ.ГГГГ брак между сыном истца ФИО5 и ФИО3 расторгнут. Незадолго до расторжения брака, ФИО3 вместе с сыном выехали из принадлежащего истцу жилого помещения и проживают по адресу: 

<

адрес> До настоящего времени ФИО4 состоит на регистрационном учете в принадлежащем истцу жилом помещении, добровольно снять с регистрационного учета сына ФИО3 отказывается, коммунальные платежи ФИО3 за сына не оплачивает.

Истец, полагая, что ее права как собственника жилого помещения действиями ответчика нарушаются, обратилась в суд, заявив указанные требования.

Истец ФИО2 и ее представитель ФИО6 (полномочия по доверенности) в судебном заседании исковые требования поддержали, сославшись на доводы, изложенные в иске, пояснили, что нахождение на регистрационном учете ФИО4 препятствует ФИО2 распоряжаться принадлежащей ей собственностью. Сын истца, который приходился отцом ФИО4 – умер. Истец не против общения с внуком, между истцом и ответчиком сложились напряженные отношения. Истец несет бремя расходов по содержанию принадлежащего ей жилого помещения, в том числе и за ФИО4, состоящего на регистрационном учете.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании исковые требования не признала, поддержала доводы, изложенные в письменном отзыве, также пояснила, что в квартире, принадлежащей истцу, не проживает с декабря 2018 года. Вещей ребенка в квартире нет, к бабушке ребенок не ходит. Квартира по 

<

адрес> была предоставлена ей по договору найма, также у ребенка есть доля в праве на комнату в общежитии по 

<

адрес>. Последний раз истец с внуком виделись в 2022 году.

Представитель отдела по делам семьи и детства Администрации ЗАТО г. Железногорск в судебное заседание не явился, о месте, времени и дате рассмотрения дела был извещен надлежащим образом.

Выслушав стороны, изучив доводы искового заявления, исследовав письменные материалы дела, учитывая заключение прокурора полагавшего заявленные требования неподлежащими удовлетворению, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 2 ст. 35 Конституции Российской Федерации каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

Согласно ч. 1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены Кодексом.

Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Материалами дела установлено, что ФИО2 является единоличным правообладателем жилого помещения, расположенного по адресу

<

адрес>

Документом-основанием регистрации перехода права собственности является договор на передачу квартир в собственность граждан от 10.03.1995.

Согласно выписке из домовой книги и финансово-лицевого счета № на регистрационном учете по адресу: 

<

адрес> состоят собственник ФИО2, внук ФИО4

Как установлено материалами дела ФИО5 и ФИО3 являются родителями ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. 

ФИО5 – сын истца и отец несовершеннолетнего ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается актовой записью о смерти сделанной Железногорским ТОА ЗАГС Красноярского края 28.05.2019. 

Несовершеннолетний ФИО4 фактически проживает вместе с матерью ФИО3 по адресу: 

<

адрес>

Допрошенные в судебном заседании свидетели ФИО7 и ФИО8 подтвердили, что ФИО4 в принадлежащем ФИО2 жилом помещении не проживает с 2018 года, вещей его в квартире нет. 

В своем Постановлении от 02.02.1998 №4-П по делу о проверке конституционности пунктов 10,12 и 21 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995г. №713, Конституционный Суд Российской Федерации разъясняет, что регистрация в том смысле, в каком это не противоречит Конституции Российской Федерации, является способом учета граждан в пределах Российской Федерации, носящим уведомительный характер и отражающим факт нахождения гражданина по месту пребывания или жительства.

По мнению Конституционного Суда Российской Федерации, документы, представляемые гражданами для регистрации, являются подтверждением добросовестного использования гражданином своих прав и добросовестного исполнения своих обязанностей, связанных с регистрацией в конкретном жилом помещении, одновременно выступают как мера, обеспечивающая защиту прав граждан, проживающих в этом жилище.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 г. № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» вопрос о признании лица членом семьи собственника жилого помещения судам следует разрешать с учетом положений части 1 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, исходя из следующего: а) членами семьи собственника жилого помещения являются проживающие совместно с ним в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. При этом супругами считаются лица, брак которых зарегистрирован в органах записи актов гражданского состояния (статья 10 Семейного кодекса Российской Федерации). Для признания названных лиц, вселенных собственником в жилое помещение, членами его семьи достаточно установления только факта их совместного проживания с собственником в этом жилом помещении и не требуется установления фактов ведения ими общего хозяйства с собственником жилого помещения, оказания взаимной материальной и иной поддержки;

б) членами семьи собственника жилого помещения могут быть признаны другие родственники независимо от степени родства (например, бабушки, дедушки, братья, сестры, дяди, тети, племянники, племянницы и другие) и нетрудоспособные иждивенцы как самого собственника, так и членов его семьи, а в исключительных случаях иные граждане (например, лицо, проживающее совместно с собственником без регистрации брака), если они вселены собственником жилого помещения в качестве членов своей семьи. Для признания перечисленных лиц членами семьи собственника жилого помещения требуется не только установление юридического факта вселения их собственником в жилое помещение, но и выяснение содержания волеизъявления собственника на их вселение, а именно: вселялось ли им лицо для проживания в жилом помещении как член его семьи или жилое помещение предоставлялось для проживания по иным основаниям (например, в безвозмездное пользование, по договору найма). Содержание волеизъявления собственника в случае спора определяется судом на основании объяснений сторон, третьих лиц, показаний свидетелей, письменных документов (например, договора о вселении в жилое помещение) и других доказательств (статья 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

При этом необходимо иметь в виду, что семейные отношения характеризуются, в частности, взаимным уважением и взаимной заботой членов семьи, их личными неимущественными и имущественными правами и обязанностями, общими интересами, ответственностью друг перед другом, ведением общего хозяйства.

Из содержания приведенных положений ч. 1 ст. 31 ЖК РФ и разъяснений по их применению следует, что о принадлежности названных в ней лиц к семье собственника жилого помещения свидетельствует факт их совместного проживания.

В соответствии с п. 1 ст. 56 СК РФ ребенок имеет право на защиту своих прав и законных интересов, которая осуществляется родителями.

Родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей, они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей (п. 1 ст. 63 СК РФ).

В силу п. 2 ст. 20 ГК РФ местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, или граждан, находящихся под опекой, признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов.

Из системного толкования перечисленных норм следует, что право несовершеннолетних детей производно от прав их родителей, поскольку лица, не достигшие возраста 14 лет, не могут самостоятельно реализовывать свои права, в том числе на вселение в жилое помещение и проживание в нем.

Несовершеннолетние дети приобретают право на жилую площадь, определенную им в качестве места жительства соглашением родителей, форма которого законом не установлена. Заключение такого соглашения, одним из доказательств которого является регистрация ребенка в жилом помещении, выступает предпосылкой приобретения ребенком права пользования конкретным жилым помещением, возникающего независимо от факта вселения ребёнка в такое жилое помещение

В силу ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

По смыслу ч. 1 и 4 ст. 31 ЖК РФ, бывшими членами семьи собственника жилого помещения могут быть признаны лица независимо от степени их родства с собственником при условии прекращения между ними семейных отношений.

С учетом установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу, что у ФИО4 возникло право пользования спорной квартирой с момента регистрации, с учетом того, что его отец проживал и был зарегистрирован в квартире, которая определена им в качестве места жительства несовершеннолетнего ребенка. Учитывая, что ФИО4 в силу несовершеннолетнего возраста не способен самостоятельно реализовать свои жилищные права и обязанности, поэтому проживание ребенка с матерью в ином жилом помещении не может служить основанием для признания его утратившим право пользования жилым помещением в связи с чем, оснований для удовлетворения исковых требований суд не усматривает. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении искового заявления ФИО2 к ФИО3, действующей в интересах несовершеннолетнего ребенка ФИО4 о признании утратившим право пользования жилым помещением, отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Железногорский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 29 июля 2024 года.

Председательствующий О.В. Дряхлова