№1-135/2023 

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Альшеевский районный суд Республики Башкортостан в составе:

Председательствующего судьи Гаршина М.Е., 

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора 

<

адрес> Нуруллиной Л.И.,

подсудимого ФИО1, его защитника в лице адвоката Фаизова М.Н., 

при секретаре судебного заседания Зариповой М.К., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, со 

<

данные изъяты> образованием, не женатого, без постоянного места работы, невоеннообязанного, судимого:

ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> районным судом 

<

данные изъяты> по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года, постановлением того же суда от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение отменено и исполнено назначенное наказание, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания,

ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> районным судом 

<

данные изъяты> по ч.2 ст.314.1 УК РФ к 100 часам обязательных работ, постановлением того же суда от ДД.ММ.ГГГГ не отбытая часть наказания заменена на 12 дней лишения свободы, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания,

ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> районным судом 

<

данные изъяты> по ч.2 ст.314.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком на 6 месяцев, на основании постановления того же суда от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение по приговору от ДД.ММ.ГГГГ отменено, а назначенное наказание исполнено,

ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> районным судом 

<

данные изъяты> по ч.2 ст.314.1, п. «а» ч.2 ст.158, ч.2 ст.69 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком на 1 год,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.314.1, ч.2 ст.314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил преступления, предусмотренные ч.2 ст.314.1, ч.2 ст.314.1 УК РФ при следующих обстоятельствах:

Решением 

<

данные изъяты> районного суда 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ (вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ), в соответствии с Федеральным законом Российской Федерации от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающего по адресу: 

<

адрес>, установлен административный надзор сроком на 1 год 6 месяцев с установлением следующих административных ограничений: 

- Запретить пребывание в определённых местах;

- Запретить посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях;

- Запретить пребывание вне места жительства или пребывания с 23.00 до 06.00 часов, если это не связано с исполнением своих функциональных обязанностей по месту работы;

- Запретить выезд за пределы территории места жительства или пребывания, установленного в рамках исполнения административного надзора, без уведомления контролирующего органа внутренних дел по месту жительства или пребывания;

- Обязать являться в контролирующий орган внутренних дел по месту жительства 2 (два) раза в месяц.

ФИО1 достоверно зная о решении суда и установлении в отношении него административного надзора и связанных с ним ограничений, будучи предупрежденным об уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ с ДД.ММ.ГГГГ неоднократно совершал и привлекался к административной ответственности в связи с чем решением 

<

данные изъяты> районного суда 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ (вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ) ФИО1 срок административного надзора продлен на 6 месяцев, то есть до ДД.ММ.ГГГГ и установлено дополнительное административное ограничение в виде обязательства являться для регистрации 3 (три) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения в дни, установленные органом внутренних дел. 

ДД.ММ.ГГГГ (вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ) решением 

<

данные изъяты> районного суда 

<

данные изъяты> в отношении ФИО1 продлен срок административного надзора сроком на 6 месяцев, то есть до ДД.ММ.ГГГГ и установлено дополнительное административное ограничение в виде обязательной явки для регистрации 4 (четыре) раза в месяц в орган внутренних дел по избранному при освобождении месту жительства, пребывания или фактического нахождения, в дни установленные органом внутренних дел. 

ДД.ММ.ГГГГ (вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ) решением 

<

данные изъяты> районного суда 

<

данные изъяты> в отношении ФИО1 продлен срок административного надзора сроком на 6 месяцев, то есть до ДД.ММ.ГГГГ и установлено дополнительное административное ограничение в виде запрета пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося его местом жительства либо пребывания в период с 22.00 до 06.00 часов следующего дня, если это не связано с исполнением своих функциональных обязанностей по месту работы. 

ДД.ММ.ГГГГ (вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ) решением 

<

данные изъяты> районного суда 

<

данные изъяты> в отношении ФИО1 продлен срок административного надзора сроком на 6 месяцев, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, с изменением и дополнением административных ограничений: установлено запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося его местом жительства, либо пребывания в период с 21 ч. до 06 ч. следующего дня, если это не связано с исполнением своих своих функциональных обязанностей по месту работы; запрета пребывания в местах распития спиртных напитков. 

Не ограничившись содеянным, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут умышленно, не желая исполнять возложенное на него решением суда административное ограничение в виде обязанности являться в контролирующий орган внутренних дел по месту жительства для регистрации 4 (четыре) раза в месяц, письменно ознакомленным с графиком прибытия на регистрацию, согласно которого он обязан являться на регистрацию в ОМВД России по 

<

адрес> 1, 2, 3 и 4-й 

<

данные изъяты> каждого месяца, на регистрацию не явился, за что ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № по 

<

адрес> признан виновным по ст. 19.24 ч.3 КоАП РФ за которое подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок 3 суток. 

ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут, умышленно, не желая исполнять возложенное на него решением суда административное ограничение в виде обязанности являться в контролирующий орган внутренних дел по месту жительства для регистрации 4 (четыре) раза в месяц, письменно ознакомленным с графиком прибытия на регистрацию, согласно которого он обязан являться на регистрацию в ОМВД России по 

<

адрес> 1, 2, 3 и 4-й 

<

данные изъяты> каждого месяца, на регистрацию не явился, за что ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № по 

<

адрес> признан виновным по ст. 19.24 ч.3 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок 3 

В дальнейшем, ФИО1, не желая соблюдать административное ограничение в виде запрета пребывания в период с 21 ч. до 06 ч. следующего дня, если это не связано с исполнением своих своих функциональных обязанностей по месту работы, установленное ему решением 

<

данные изъяты> районного суда 

<

данные изъяты> в соответствии с Федеральным законом, умышленно нарушил его, отсутствовав ДД.ММ.ГГГГ после 

<

данные изъяты> часов по месту жительства по адресу: 

<

адрес>. Кроме того, действия ФИО1 по несоблюдению указанного административного ограничения были сопряжены с его появлением ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> часов возле 

<

адрес>, то есть в общественном месте, в состоянии алкогольного опьянения, за что ФИО1 постановлением Отдела МВД России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей.

Он же, ФИО2 в отношении которого решением 

<

данные изъяты> районного суда 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ (вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ), в соответствии с Федеральным законом Российской Федерации от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», проживающего по адресу: 

<

адрес>, установлен административный надзор сроком на 1 год 6 месяцев с установлением следующих административных ограничений: 

- Запретить пребывание в определённых местах;

- Запретить посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях;

- Запретить пребывание вне места жительства или пребывания с 23.00 до 06.00 часов, если это не связано с исполнением своих функциональных обязанностей по месту работы;

- Запретить выезд за пределы территории места жительства или пребывания, установленного в рамках исполнения административного надзора, без уведомления контролирующего органа внутренних дел по месту жительства или пребывания;

- Обязать являться в контролирующий орган внутренних дел по месту жительства 2 (два) раза в месяц, достоверно зная о решении суда и установлении в отношении него административного надзора и связанных с ним ограничений, будучи предупрежденным об уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ с ДД.ММ.ГГГГ неоднократно совершал и привлекался к административной ответственности в связи с чем решением 

<

данные изъяты> районного суда 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ (вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ) ФИО1 срок административного надзора продлен на 6 месяцев, то есть до ДД.ММ.ГГГГ и установлено дополнительное административное ограничение в виде обязательства являться для регистрации 3 (три) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения в дни, установленные органом внутренних дел. 

ДД.ММ.ГГГГ (вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ) решением 

<

данные изъяты> районного суда 

<

данные изъяты> в отношении ФИО1 продлен срок административного надзора сроком на 6 месяцев, то есть до ДД.ММ.ГГГГ и установлено дополнительное административное ограничение в виде обязательной явки для регистрации 4 (четыре) раза в месяц в орган внутренних дел по избранному при освобождении месту жительства, пребывания или фактического нахождения, в дни установленные органом внутренних дел. 

ДД.ММ.ГГГГ (вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ) решением 

<

данные изъяты> районного суда 

<

данные изъяты> в отношении ФИО1 продлен срок административного надзора сроком на 6 месяцев, то есть до ДД.ММ.ГГГГ и установлено дополнительное административное ограничение в виде запрета пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося его местом жительства либо пребывания в период с 22.00 до 06.00 часов следующего дня, если это не связано с исполнением своих функциональных обязанностей по месту работы. 

ДД.ММ.ГГГГ (вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ) решением 

<

данные изъяты> районного суда 

<

данные изъяты> в отношении ФИО1 продлен срок административного надзора сроком на 6 месяцев, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, с изменением и дополнением административных ограничений: установлено запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося его местом жительства, либо пребывания в период с 21 ч. до 06 ч. следующего дня, если это не связано с исполнением своих своих функциональных обязанностей по месту работы; запрета пребывания в местах распития спиртных напитков. 

Не ограничившись содеянным, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут умышленно, не желая исполнять возложенное на него решением суда административное ограничение в виде обязанности являться в контролирующий орган внутренних дел по месту жительства для регистрации 4 (четыре) раза в месяц, письменно ознакомленным с графиком прибытия на регистрацию, согласно которого он обязан являться на регистрацию в ОМВД России по 

<

адрес> 1, 2, 3 и 4-й 

<

данные изъяты> каждого месяца, на регистрацию не явился, за что ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № по 

<

адрес> признан виновным по ст. 19.24 ч.3 КоАП РФ за которое подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок 3 суток. 

ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут, умышленно, не желая исполнять возложенное на него решением суда административное ограничение в виде обязанности являться в контролирующий орган внутренних дел по месту жительства для регистрации 4 (четыре) раза в месяц, письменно ознакомленным с графиком прибытия на регистрацию, согласно которого он обязан являться на регистрацию в ОМВД России по 

<

адрес> 1, 2, 3 и 4-й 

<

данные изъяты> каждого месяца, на регистрацию не явился, за что ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № по 

<

адрес> признан виновным по ст. 19.24 ч.3 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок 3 суток.

В дальнейшем, ФИО1, не желая соблюдать административное ограничение в виде запрета пребывания в период с 21 ч. до 06 ч. следующего дня, если это не связано с исполнением своих своих функциональных обязанностей по месту работы, установленное ему решением 

<

данные изъяты> районного суда 

<

данные изъяты> в соответствии с Федеральным законом, умышленно нарушил его, отсутствовав при проверке ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> часв 

<

данные изъяты> минут по месту жительства по адресу: 

<

адрес> Кроме того, действия ФИО1 по несоблюдению указанного административного ограничения были сопряжены с его появлением ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> часов возле 

<

адрес>, то есть в общественном месте, в состоянии алкогольного опьянения, за что ФИО1 постановлением постановлением мирового судьи судебного участка № по 

<

адрес> признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО1 свою вину в предъявленном ему обвинении по ч.2 ст.314.1 УК РФ, ч.2 ст.314.1 УК РФ признал полностью. Заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть о применении особого порядка судебного разбирательства. При этом пояснил, что это ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Адвокат Фаизов М.Н. согласился с ходатайством подсудимого.

Государственный обвинитель по делу Нуруллина Л.И. в судебном заседании с заявленным ходатайством подсудимого согласилась, не возражала против постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Учитывая то, что подсудимый согласился с предъявленным обвинением, что оно обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по данному уголовному делу, требование ст.316 УПК РФ соблюдены, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Таким образом, суд находит вину подсудимого ФИО1 по двум эпизодам по ч.2 ст.314.1 УК РФ - неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, полностью доказанной. Его действия суд квалифицирует по ч.2 ст.314.1, ч.2 ст.314.1 УК РФ.

Исследуя личность подсудимого, суд учитывает то, что он отрицательно характеризуется по месту жительства (л.д.№), на учете у врача психиатра не состоит, 

<

данные изъяты> (л.д.№).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого суд признает то, что вину он признал полностью, в содеянном раскаялся.

Согласно п. 4 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 07.06.2022 N 14 "О практике применения судами при рассмотрении уголовных дел законодательства, регламентирующего исчисление срока погашения и порядок снятия судимости" в отношении лиц, условно осужденных за преступления любой категории тяжести к основному наказанию в виде исправительных работ, ограничения по военной службе, содержания в дисциплинарной воинской части или лишения свободы, судимость погашается по истечении испытательного срока (пункт "а" части 3 статьи 86 УК РФ), если условное осуждение не было отменено по основаниям, предусмотренным частями 2.1, 3, 4, 5 статьи 74 УК РФ. В случае отмены условного осуждения по указанным основаниям и направления осужденного для отбывания наказания, назначенного приговором суда, сроки погашения судимости исчисляются согласно пунктам "б", "в", "г" или "д" части 3 статьи 86 УК РФ.

Приговором от ДД.ММ.ГГГГ подсудимый ФИО1 был осужден к лишению свободы за совершение тяжкого преступления условно с испытательным сроком, постановлением суда от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение отменено и исполнено назначенное наказание, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания. В соответствиями положениями указанного Постановления пленума, судимость от ДД.ММ.ГГГГ на момент совершения преступлений по настоящему делу в ДД.ММ.ГГГГ не погашена, та как после отбытия наказания ДД.ММ.ГГГГ не истекло 6 лет (в редакции ст.86 УК РФ на момент преступления по приговору ДД.ММ.ГГГГ).

В силу п. 45 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 N 58 (ред. от 18.12.2018)"О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания" отмена условного осуждения образует рецидив преступлений только в том случае, когда решение об отмене условного осуждения и о направлении осужденного для отбывания наказания в места лишения свободы было принято до совершения им нового преступления. При этом не имеет значения, по каким основаниям прежде отменялось условное осуждение - в соответствии с частью 4 или частью 5 статьи 74 УК РФ при назначении наказания по совокупности приговоров или в случаях, предусмотренных частью 3 этой статьи, на основании постановления суда. Не имеет значения и то, было ли осужденным начато реальное отбывание лишения свободы.

В силу п.13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2014 N 9

"О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений" судимость за преступления, осуждение за которые признавалось условным либо отбывание наказания за которые отсрочено, учитывается при признании рецидива преступлений, если условное осуждение либо отсрочка отбывания наказания отменялись до совершения лицом нового преступления и лицо направлялось судом для отбывания наказания в места лишения свободы.

Судимость за преступление по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, осуждение за которое признавалось условным, учитывается при признании рецидива преступлений, так как условное осуждение отменялось до совершения ФИО1 новых преступлений и он направлялся судом для отбывания наказания в места лишения свободы.

Таким образом обстоятельством, отягчающим наказание суд признает рецидив преступлений. 

Учитывая указанные обстоятельства, с учетом характера и степени общественной опасности преступлений и личности виновного и влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, суд считает не возможным исправление и перевоспитание подсудимого без изоляции от общества, и считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы в рамках санкции ч.2 ст.314.1 УК РФ, ч.2 ст.314.1 УК РФ с применением правил ч.2 ст.69 УК РФ о частичном слежение назначенных наказаний, с применением правил ч.7 ст.316 УПК РФ о том, что если судья придет к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, то он постановляет обвинительный приговор и назначает подсудимому наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, а так же с применением правил ч.3 ст.68 УК РФ о том, что срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса.

Оснований для замены наказания в виде лишения свободы на принудительные работы не имеется. 

В силу п. «а» ч.11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2014 N 9 "О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений" к ранее отбывавшим наказание в виде лишения свободы, в частности, относятся: лицо, условно осужденное к лишению свободы, которое по основаниям, изложенным в частях 2.1, 3, 4 и 5 статьи 74 УК РФ, было направлено для отбывания лишения свободы в исправительное учреждение и там его отбывало. 

Таким образом подсудимый ФИО3 считается лицом ранее отбывавшим наказание в виде лишения свободы.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ при рецидиве преступлений, с учетом того, что подсудимый ФИО1 ранее отбывал лишение свободы, то отбывание наказание необходимо назначить в исправительной колонии строгого режима. 

Преступления по настоящему делу окончены ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем применимы правила ч.1 ст.70 УК РФ о том, что к назначенному по последнему приговору суда наказанию, частично присоединяется неотбытая часть наказания по предыдущему приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ.

Оснований для отмены условного осуждения в порядке ст.74 УК РФ по приговору от ДД.ММ.ГГГГ не имеется, так как преступления по настоящему делу совершены не в период испытательного срока, в связи с чем указанный приговор подлежит самостоятельному исполнению. 

На основании п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания подсудимого ФИО8 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ и до момента в вступления приговора в законную силу, подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строго режима.

Оснований для применения ст.64, 68 ч.3 УК РФ, ст.25.1 УПК РФ не имеется. 

Гражданский иск по делу не заявлен. 

Вещественное доказательство по уголовному делу: дело административного надзора № на поднадзорного ФИО1 с, возвращенное и хранящееся под сохранной распиской у старшего инспектора по осуществлению административного надзора ОМВД России по 

<

адрес> Свидетель №1, подлежит оставлению там же.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 296-300, 302-304, 307-310 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.314.1, ч.2 ст.314.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание: 

по первому эпизоду по ч.2 ст.314.1 УК РФ - в виде 4 (четырех) месяцев лишения свободы;

по второму эпизоду по ч.2 ст.314.1 УК РФ - в виде 4 (четырех) месяцев лишения свободы.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч.1 ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по последнему приговору суда, частично присоединить ФИО1 неотбытую часть наказания по предыдущему приговору 

<

данные изъяты> районного суда 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в виде 6 месяцев лишения свободы, и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 8 (восьми) месяцев лишения свободы.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ отбывание лишения свободы ФИО1 назначить в исправительной колонии строгого режима, исчисляя срок отбытия наказания с момента вступления приговора в законную силу. 

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражей взяв его под стражу в зале суда и до вступления приговора в законную силу содержать его под стражей в 

<

данные изъяты>. 

Зачесть в срок отбытия наказания и считать отбытым время содержания подсудимого ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ и до вступления настоящего приговора в законную силу в соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Приговор 

<

данные изъяты> районного суда 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 исполнять самостоятельно. 

Вещественное доказательство по уголовному делу: дело административного надзора № на поднадзорного ФИО1, возвращенное и хранящееся под сохранной распиской у старшего инспектора по осуществлению административного надзора ОМВД России по 

<

адрес> Свидетель №1, оставить там же.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 15-ти суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Судья: Гаршин М.Е.

Копия верна: Судья Гаршин М.Е.