Дело 

<

№> Стр.23

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

<

Дата> г.Архангельск

Ломоносовский районный суд г.Архангельска в составе

председательствующего Валькова А.Л.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г.Архангельска Макаровой В.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Фокина В.Г., 

при секретаре Гурьевой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося 

<

Дата> в ... области, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, не состоящего в браке, имеющего двоих малолетних детей, официально не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: Архангельская область, ..., комн.39 «А», находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Попов виновен в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

<

Дата> около 12 часов 30 минут Попов, действуя умышленно, с целью незаконного приобретения и хранения наркотического средства в крупном размере без цели сбыта, то есть для личного потребления, находясь в автомобиле «Мерседес» государственный регистрационный знак 

<

№> в неустановленном месте, при помощи мобильного телефона, используя сеть «Интернет», договорился с иным лицом о незаконном приобретении наркотического средства в крупном размере. После чего, в этот же день, в период с 13 часов 08 минут до 14 часов 20 минут, действуя в продолжение своего преступного умысла, со счета абонентского номера +

<

№> перевел на счет указанного лица 2 549 руб., оплатив наркотическое средство и получил сообщение с адресом тайника с наркотическим средством. Около 14 часов 20 минут Попов проследовал к ... в г.Архангельске, где в кустах у железнодорожного полотна извлек из тайника пакет с наркотическим средством, содержащим ?-пирролидиновалерофенон – производное наркотического средства N-метилэфедрон, массой 1,04 гр., то есть в крупном размере, тем самым незаконно приобрел его без цели сбыта, то есть для личного потребления и с аналогичной целью продолжил незаконно хранить его при себе до момента его задержания сотрудниками полиции около 14 часов 25 мин. в этот день у ... в г.Архангельске и последующего изъятия из незаконного оборота.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, так как подсудимый в полном объеме согласился с предъявленным ему обвинением, добровольно и после консультации с защитником заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, с которым государственный обвинитель согласился. 

Предъявленное Попову обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами. 

С учетом изложенного суд квалифицирует действия подсудимого по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

За совершенное преступление Попов подлежит наказанию, при назначении которого суд, руководствуясь требованиями ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Совершенное им преступление является умышленным, направлено против здоровья населения и, согласно ч.4 ст.15 УК РФ, относится к категории тяжких. 

Подсудимый характеризуется следующим образом.

Он ранее не судим (л.д.126), к административной ответственности не привлекался (л.д.136), в браке не состоит, имеет двоих малолетних детей – 2008 и ДД.ММ.ГГГГ г.р. (л.д.124-125, 138, 139), на учетах у врачей нарколога-психиатра, в ГБУЗ АО «Архангельский клинический центр по профилактике и борьбе со СПИД и инфекционными заболеваниями не состоит (л.д.128, 129, 131, 133).

Участковый уполномоченный полиции по месту жительства сообщает, что жалоб на Попова не поступало, на профилактическом учете не состоит, спиртными напитками не злоупотребляет, характеризуется удовлетворительно (л.д.137).

Как пояснил в судебном заседании воспитывает и содержит двух малолетних детей сожительницы.

Обстоятельствами, смягчающими наказание суд признает: наличие малолетних детей, явку с повинной (л.д.17), активное способствование раскрытию и расследованию преступления (л.д.106-109, 114-116), полное признание подсудимым своей вины на всех стадиях уголовного судопроизводства, раскаяние в содеянном, а также участие в воспитании и содержании малолетних детей сожительницы.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.

С учетом всех обстоятельств уголовного дела в совокупности, характера и категории тяжести совершенного преступления, являющегося умышленным и посягавшим на здоровье населения, а также данных о личности подсудимого, суд приходит к выводу о том, что достижение целей наказания, установленных ст.43 УК РФ, возможно только при условии назначения ему лишения свободы. 

Вместе с тем, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, который ранее не судим, полностью признал вину, в период расследования давал подробные признательные показания, на иждивении имеет малолетних детей, воспитывает и содержит детей сожительницы, учитывая положительные оценки его личности, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд, руководствуясь ст.73 УК РФ, полагает возможным применить к нему условное осуждение, а также не назначать дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией ч.2 ст.228 УК РФ.

При определении размера наказания, суд, учитывает состояние здоровья подсудимого и его близких, положения чч.1, 5 ст.62 УК РФ. 

Исходя из всех фактических обстоятельств дела и степени общественной опасности содеянного, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в порядке ч.6 ст.15 УК РФ, оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке ст.53.1 УК РФ, равно как и для применения к подсудимому положений ст.64 УК РФ, суд не усматривает. 

Возлагая на подсудимого, обязанности, связанные с условным осуждением, суд учитывает, что предметом преступления является наркотическое средство, которое, было приобретено последним для личного употребления. 

В соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ вещественные доказательства:

- наркотическое средство и его упаковку, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП 

<

№> УВМД России по г.Архангельску (л.д.98, 100), а также квитанцию, хранящуюся при материалах уголовного дела (л.д.98), надлежит хранить до момента принятия окончательного решения по выделенным материалам уголовного дела по обстоятельствам сбыта данного наркотического средства (л.д.121).

Показаниями подсудимого Попова установлено, что мобильный телефон марки «Теле 2 мини», находящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП 

<

№> УВМД России по г.Архангельску и признанный вещественным доказательством (л.д.98, 99), использовался им для приобретения наркотического средства.

Принимая во внимание, что данный мобильный телефон являлся орудием и средством совершения преступления и принадлежит подсудимому, руководствуясь п.«г» ч.1 ст.104.1 УК РФ, суд конфискует его и обращает в собственность государства.

Согласно ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки в виде суммы, выплаченной адвокату за оказание им подсудимому юридической помощи в ходе предварительного расследования в размере 4 675 рублей (л.д.150) и в судебном заседании в размере 1 870 рублей, а всего в размере 6 545 рублей, взысканию с подсудимого не подлежат.

В соответствии с ч.1 ст.110 УПК РФ избранная подсудимому мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене после вступления приговора суда в законную силу. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 03 года.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 02 года, обязав его:

- являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, в установленные таким органом дни; 

- не менять без предварительного уведомления указанного органа постоянного места жительства;

- в течение месяца с момента вступления приговора суда в законную силу обратиться за консультацией к врачу-наркологу и при наличии медицинских показаний пройти курс лечения от наркомании, назначенный врачом.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить с момента вступления настоящего приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: 

наркотическое средство и его упаковку, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП 

<

№> УВМД России по г.Архангельску, а также квитанцию, хранящуюся при материалах уголовного дела – хранить в указанных местах до момента принятия окончательного решения по выделенным материалам уголовного дела.

Мобильный телефон «Теле 2 мини» – конфисковать и обратить в собственность государства. 

Процессуальные издержки в размере 6 545 (шесть тысяч пятьсот сорок пять) рублей – возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде через Ломоносовский районный суд г.Архангельска в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен указать в апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица, – в отдельном ходатайстве или возражениях на них в течение 10 суток со дня вручения их копий.

Председательствующий А.Л. Вальков

Копия верна. Судья А.Л. Вальков