5-1239/2021

74RS0030-01-2021-003359-48

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

резолютивная часть оглашена 30.07.2021

мотивированное решение изготовлено 30.07.2021

г. Магнитогорск 30 июля 2021 года

Судья Правобережного районного суда г. Магнитогорска Челябинской области ФИО1, при секретаре Кудряшовой Ю.М., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, в отношении ФИО2, родившегося Дата в 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, женатого, работающего водителем такси «Максим», проживающего по 

<

адрес>, и зарегистрированного по 

<

адрес>, 

УСТАНОВИЛ:

Постановлением Правительства РФ от 01.12.2004 N 715 (ред. от 31.01.2020) «Об утверждении перечня социально значимых заболеваний и перечня заболеваний, представляющих опасность для окружающих» коронавирусная инфекция внесена в перечень заболеваний, представляющих опасность для окружающих.

В соответствии с п. 31 Федерального закона от 30.03.1999 № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» в случае угрозы возникновения и распространения инфекционных заболеваний могут вводиться ограничительные мероприятия (карантин) на основании решений органа исполнительной власти субъекта Российской Федерации.

Согласно п.п.4 п. 18 распоряжения Правительства Челябинской области № 146-РП от 18.03.2020 «О введении режима повышенной готовности», с учетом изменений и дополнений, внесенных распоряжением Правительства Челябинской области № 288-РП от 06.05.2020 «гражданам с 12 мая 2020 года до особого распоряжения использовать средства индивидуальной защиты органов дыхания (маски, респираторы) при нахождении в местах общего пользования на всех объектах розничной торговли, в аптеках, банках, парикмахерских, медицинских организациях общественном транспорте, включая такси, на всех предприятиях и в учреждениях продолжающих свою работу».

Установлено, что в нарушение данного запрета ФИО2, Дата в 22.23 часов, являясь водителем такси, на автомобиле «Дэу Нексия» с государственным регистрационным знаком 

<

***>, осуществлял перевозку пассажиров на коммерческой основе, в районе 

<

адрес> в 

<

адрес>, в нарушение правил поведения, в период действия на территории Челябинской области режима повышенной готовности, угрозы распространения коронавирусной инфекции (COVID-2019), в нарушение действующих санитарных правил и гигиенических нормативов, без средства индивидуальной защиты органов дыхания (маски, респиратора), тем самым нарушил требование, установленное п.п.4 п. 18 распоряжения Правительства Челябинской области № 146-РП от 18.03.2020, что повлекло невыполнение санитарно-гигиенических и противоэпидемических мероприятий, при возникновении угрозы распространения заболевания, представляющего опасность для окружающих.

Инпсектор ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Магнитогорску ФИО3 пояснил суду, что Дата в вечернее время находился на службе вместе с ФИО4, которым на 

<

адрес> был остановлен автомобиль Деу Нексия, в котором предположительно находились нетрезвые граждане. ФИО4 сообщил, что автомобиль используется в качестве такси, водитель нарушил масочный режим - находится без маски. После чего ФИО3 получил объяснения от пассажира такси, водителя ФИО2, составил рапорт, протокол об административном правонарушении. При этом водитель ФИО2 сообщил, что перевозит граждан на коммерческой основе.

ФИО2, принявший участие в рассмотрении дела, вину в совершении правонарушения не признал. Не отрицал, что Дата в 22 час. 23 минуты управлял автомобилем Деу Нексия государственный номер 

<

***>, на 

<

адрес> был остановлен инспектором ДПС, при этом в его автомобиле находились его знакомые ФИО5 с подругой, которых он подвозил в нужное им место. При этом работу в качестве водителя такси окончил, на линии не находился.

В судебном заседании исследовано объяснение ФИО2 от Дата , которому разъяснены положения ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1 КоАП РФ, где он пояснил, что на своем личном автомобиле вез знакомых в увеселительное заведение, был остановлен сотрудником ДПС, который составил протокол о нарушении масочного режима. Вину признал, обязуется, впредь не нарушать. 

Свидетель ФИО5 пояснила суду, что Дата в вечернее время знакомый ФИО2 согласился отвезти ее и подругу в нужное им место, денег с них не брал.

Судом исследовано объяснение ФИО5 от Дата , где она пояснила, что Дата позвонила в такси «Везет», Иван (ФИО2) согласился забрать их с 

<

адрес> и покатать по городу за умеренную плату.

Свои объяснения ФИО5 не подтвердила, пояснив, что подписала объяснения, не читая.

Суд считает правдивыми и принимает в качестве доказательства, показания свидетеля ФИО5 данные Дата , при составлении протокола об административном правонарушении, показания данные в судебном заседании оценивает критически, как данные с целью содействовать ФИО2, чтобы избежать ответственности за содеянное.

Исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующему.

Федеральным законом № 99 от 01 апреля 2020 года «О внесении изменений в Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях» введена в действие статья 20.6.1 КоАП РФ, согласно которой невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса, влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей. Данная норма вступила в силу с 01 апреля 2020 года.

Доказательствами, подтверждающими совершение ФИО2 административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, является совокупность исследованных судом доказательств, а именно: протокол об административном правонарушении, рапорт инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Магнитогорску ФИО3 о нахождении ФИО2 в нарушение правил поведения без средства индивидуальной защиты органов дыхания, в общественном месте в такси при перевозке пассажиров на коммерческой основе, без маски, объяснение ФИО2, который признал вину в содеянном, объяснения ФИО5 пассажира такси. 

Судья также принимает во внимание показания инспектора ФИО3, который ранее с ФИО2 не был знаком, основания для оговора отсутствуют. 

Оценив по делу доказательства в совокупности, судья приходит к выводу о наличии в действиях ФИО2 состава административного правонарушения. 

Отягчающих и смягчающих обстоятельств судом не установлено.

Принимая во внимание установленные судом обстоятельства, учитывая характер совершенного административного правонарушения, данные о личности виновного, прихожу к выводу о необходимости применения к ФИО2 наказания в виде административного штрафа в размере 5000 рублей. 

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, 29.11, ч.6 ст. 3.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей. 

Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности, по следующим реквизитам: 

Получатель: ОП «Правобережный» по г. Магнитогорску, ИНН 

<

***>, код ОКТМО 75738000, л/с 

<

***>, номер счета получателя 40№, КПП 745601001, БИК 047501001 КБК 18№, банк получателя: Отделение Челябинск, УИН 18№, наименование платежа административный штраф. 

Административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. 

Настоящее постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. 

Председательствующий: подпись. ФИО1