76RS0011-01-2025-002018-48 Дело № 12-130/2025

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

11 ноября 2025 года г. Углич

Судья Угличского районного суда Ярославской области Хмелева А.А., 

при секретаре Балушкиной Т.С.,

рассмотрев жалобу ООО «

<

данные изъяты>» на постановление по делу об административном правонарушении,

установил:

Постановлением № от 02.10.2025 государственного инспектора МТУ Ространснадзора по ЦФО 

<

данные изъяты> вынесенного с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства фиксации административных правонарушений, имеющего функцию фото- и киносъемки, видеозаписи, ООО «

<

данные изъяты> как собственник (владелец) ТС марки 

<

данные изъяты> признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 6 ст. 12.21.1 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 600000 рублей. 

Установлено, что 19.09.2025 в 14:14:06 по адресу: 12 км 115 м а/д «Р-153» ФИО1 Ярославская область водитель, управляя вышеуказанным тяжеловесным одиночным транспортным средством, в нарушение п. 23.5 ПДД РФ, ч. 1 ст. 29 Федерального закона от 08.11.2007 №257-ФЗ «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», постановления Правительства РФ от 01.12.2023 №2060 «Об утверждении Правил движения тяжеловесного и (или) крупногабаритного транспортного средства» осуществил движение тяжеловесного ТС без специального разрешения, согласно акту №16994 измерения параметров ТС превысил предельно допустимый показатель по осевой нагрузке одиночного ТС на 54,58% (4,366 т) на ось №3 (погрешность измерения 10,00%), двигаясь с нагрузкой 12,366 т на ось №3 при допустимой нагрузке 8,000 тонн на ось, по осевой нагрузке одиночного ТС на 43,10% (3,448 т) на ось №4 (погрешность измерения 10,00%), двигаясь с нагрузкой 11,448 тонн на ось №4 при допустимой нагрузке 8,000 тонн на ось.

ООО «

<

данные изъяты>» обжалует указанное постановление, не оспаривая вину в правонарушении, просят о применении положений ст. 4.1 КоАП РФ, то есть снижения размера штрафа до половины минимального размера, предусмотренного санкцией ч. 6 ст. 12.21.1 КоАП РФ. В обоснование в жалобе указано на нестабильное финансовое положение общества, наличия значительной дебиторской задолженности, а именно: согласно актам сверки с контрагентом ООО «

<

данные изъяты>» - в размере 

<

данные изъяты> рублей; с контрагентом 

<

данные изъяты> - в размере 

<

данные изъяты> рублей, 

<

данные изъяты> - в размере 

<

данные изъяты> рублей.

В судебном заседании представитель ООО «

<

данные изъяты>» по доверенности 

<

данные изъяты> не участвовал, просил рассмотреть в свое отсутствие, доводы жалобы поддержал. Общество выполняет обязательства по договорам субподряда с указанными в жалобе контрагентами, которые, в свою очередь, имеют задолженности по расчетам с заказчиками, финансируемыми в основной части средствами федерального и регионального бюджета. График взаиморасчетов не соблюдается по объективным причинам, что неблагоприятно сказывается на финансовой деятельности ООО «

<

данные изъяты>». Данные обстоятельства просит признать исключительными и в соответствии с ч. 3.2 ст. 4.1 КоАП РФ снизить штраф.

Представитель административного органа МТУ Ространснадзора по ЦФО, надлежаще извещенный о рассмотрении дела, в суд не явился, возражений против жалобы не представил.

Исследовав представленный административный материал, прихожу к следующему.

В соответствии с ч. 6 ст. 12.21.1 КоАП РФ (в редакции ФЗ от 26.12.2024 №490-ФЗ) движение тяжеловесного и (или) крупногабаритного транспортного средства с превышением допустимой массы транспортного средства или допустимой нагрузки на ось транспортного средства, указанных в специальном разрешении, на величину более 50 процентов, за исключением случаев, предусмотренных частью 4 статьи 12.21.5 настоящего Кодекса, влечет наложение административного штрафа на собственника (владельца) ТС в размере шестисот тысяч рублей.

Согласно ч. 1 ст. 2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

ООО «

<

данные изъяты>», в собственности которого находится 

<

данные изъяты>, не оспаривает движение указанного тяжеловесного транспортного средства 19.09.2025 по автодороге ФИО1 Ярославской области с превышением допустимой нагрузки на ось ТС на величину более 50 процентов. Правонарушение зафиксировано системой дорожного весового и габаритного контроля СВК – 2 – Р(М)ВС, прошедшее поверку и действительное до 18.11.2025, на основании произведенных замеров веса на каждую ось 

<

данные изъяты>, о чем составлен Акт № от 19.09.2025. При таких обстоятельствах ООО «

<

данные изъяты>» виновно в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 6 ст. 12.21.1 КоАП.

Постановление по делу об административном правонарушении вынесено надлежащим должностным лицом в пределах его компетенции, с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, является законным.

Согласно п. 3.2 ст. 4.1 КоАП РФ при наличии исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, имущественным и финансовым положением привлекаемого к административной ответственности юридического лица, судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дела об административных правонарушениях либо жалобы, протесты на постановления и (или) решения по делам об административных правонарушениях, могут назначить наказание в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса либо соответствующей статьей или частью статьи закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, в случае, если минимальный размер административного штрафа для юридических лиц составляет не менее ста тысяч рублей. В соответствии с п. 3.3 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания в соответствии с частью 3.2 настоящей статьи размер административного штрафа не может составлять менее половины минимального размера административного штрафа, предусмотренного для юридических лиц соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса либо соответствующей статьей или частью статьи закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях.

Принимая во внимание цели административной ответственности, согласно которым наказание не должно ограничивать имущественные права юридического лица и представляться чрезмерным с точки зрения социальной справедливости, учитывая конкретные обстоятельства дела, отсутствие отягчающих обстоятельств, доводы представителя ООО «

<

данные изъяты>» о последствиях материального характера для юридического лица и то, что выплата штрафа налагает на него, как субъекта предпринимательства, излишние обременения, а сумма штрафа не соответствует тяжести совершенного правонарушения, полагаю возможным применение положений частей 3.2 и 3.3 статьи 4.1 КоАП РФ с назначением административного штрафа в размере 

<

данные изъяты> рублей.

На основании изложенного, руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л :

Постановление № от 02.10.2025 государственного инспектора МТУ Ространснадзора по ЦФО 

<

данные изъяты> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 6 ст. 12.21.1 КоАП РФ, вынесенного в отношении ООО «

<

данные изъяты>» изменить в части административного наказания, назначив административный штраф в размере 300000 рублей.

Решение может быть обжаловано путем подачи жалобы в Ярославский областной суд через Угличский районный суд в порядке, предусмотренном ст. 30.9 КоАП РФ.

Судья подпись Хмелева А.А.