РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 февраля 2019 года г. Оренбург

Дзержинский районный суд г. Оренбурга в составе судьи Губернской А.И., при секретаре Барболиной И.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Банк ВТБ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

Банк ВТБ (публичное акционерное общество) обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. Исковые требования мотивированы тем, что 

<

Дата обезличена> между Банком ВТБ 24 (ПАО), правопреемником которого является истец, и ФИО1 заключен кредитный договор 

<

Номер обезличен>, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в размере 

<

данные изъяты> рублей под 7 % годовых на срок по 

<

Дата обезличена>. Цель кредита – приобретение автотранспортного средства. В целях обеспечения надлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по кредитному договору ответчик передал в залог банку приобретаемое автотранспортное средство 

<

данные изъяты>. Погашение кредита заемщик обязался осуществлять ежемесячными аннуитетными платежами в размере и сроки, установленные графиком платежей. ФИО1 принятые на себя обязательства не исполняет, допускает нарушение сроков оплаты погашения кредита. За ответчиком числится задолженность по состоянию на 19.07.2017 года в размере 690 690, 13 руб., из которых: остаток ссудной задолженности – 640 467, 28 руб., основные проценты – 31 258, 96 руб., задолженность по пени по просроченным процентам – 4 053, 07 руб., задолженность по пени по просроченному основному долгу – 14 910, 82 руб.

Просит взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность по кредитному договору 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена> в размере 690 690, 13 руб., из которых: остаток ссудной задолженности – 640 467, 28 руб., основные проценты – 31 258, 96 руб., задолженность по пени по просроченным процентам – 4 053, 07 руб., задолженность по пени по просроченному основному долгу – 14 910, 82 руб., а также расходы на оплату государственной пошлины в размере 16 107 руб. Обратить взыскание на заложенное имущество – транспортное средство – 

<

данные изъяты>, путем реализации его с публичных торгов.

В судебном заседании представитель истца не присутствовал, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в представленном суду заявлении исковые требования поддержал, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещался надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, в связи с чем суд определил рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие ответчика.

При этом суд считает имеющиеся в деле документы допустимыми и достаточными доказательствами надлежащего извещения ответчика ФИО1 о месте и времени судебного заседания, исходя из следующего.

По смыслу п.1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (п.1 ст. 165.1 ГК РФ). 

Пунктом 67 Постановления Пленума ВС РФ № 25 от 23.06.2015 года «О применении судами некоторых положений раздела I части первой ГК РФ» даны разъяснения, что бремя доказывания направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившим сообщение. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п.1 ст. 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. 

С учетом положения пункта 2 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, осуществляющему предпринимательскую деятельность в качестве индивидуального предпринимателя (далее - индивидуальный предприниматель), или юридическому лицу, направляется по адресу, указанному соответственно в едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей или в едином государственном реестре юридических лиц либо по адресу, указанному самим индивидуальным предпринимателем или юридическим лицом.

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. 

На основании изложенного ответчик ФИО1, которому направлялось судебное извещение с учетом вышеуказанных требований, считается извещенным о времени и месте судебного заседания.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Положениями ст.819 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 (заем и кредит) ГК РФ.

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно п.1 ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Исходя из п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом и договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п.2 ст.809 ГК РФ).

Из положений п.1 ст.810 ГК РФ следует, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, сумма займа, предоставленного под проценты заемщику-гражданину для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена заемщиком-гражданином досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом займодавца не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата. Договором займа может быть установлен более короткий срок уведомления займодавца о намерении заемщика возвратить денежные средства досрочно.

<

Дата обезличена> между Банком ВТБ 24 (ПАО), правопреемником которого является истец, и ФИО1 заключен кредитный договор 

<

Номер обезличен>, по условиям которого, банк предоставил ответчику кредит в размере 

<

данные изъяты> рублей под 7 % годовых на срок по 

<

Дата обезличена> (п.1,2,4 договора). Цель кредита – приобретение автотранспортного средства (п.11 договора).

В соответствии с п. 2.3 общих условий платежи по частичному возврату основного долга и уплате процентов осуществляются Заемщиком ежемесячно в дату ежемесячного платежа путем уплаты единого ежемесячного аннуитетного платежа.

Пункт 12 договора устанавливает ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (штрафа, пени) или порядок их определения: 1) за просрочку возврата кредита и уплаты процентов 0,1%, 2) за просрочку предоставления в банк ПТС на ТС 0,6%, 3) за просрочку предоставления в банк копии нового договора страхования ТС в соответствии с п.9 индивидуальных условий 0,6%.

Согласно п.14 договора заемщик согласился также с общими условиями договора.

Свои обязательства перед ответчиком ПАО Банк ВТБ выполнил, предоставил ФИО1 кредит в размере 

<

данные изъяты> руб., что подтверждается расчетом задолженности. 

Согласно расчёту, представленному банком, сумма задолженности по кредитному договору 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена> по состоянию на 19.07.2017 года составляет 690 690, 13 руб., из которых: остаток ссудной задолженности – 640 467, 28 руб., основные проценты – 31 258, 96 руб., задолженность по пени по просроченным процентам – 4 053, 07 руб., задолженность по пени по просроченному основному долгу – 14 910, 82 руб. 

Ответчиком не представлено доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору, погашения задолженности по кредиту.

Из материалов дела следует, что на основании решения внеочередного Общего собрания акционеров Банка ВТБ (ПАО) от 09.11.2017 года, а также решения общего собрания акционеров Банка ВТБ (ПАО) от 03.11.2017 года, Банк ВТБ (ПАО) реорганизован в форме присоединения к нему ВТБ 24 (ПАО).

С 01.01.2018 года Банк ВТБ (ПАО) стал правопреемником ВТБ 24 (ПАО) по обязательствам в отношении третьих лиц, в том числе кредиторов и должников, включая обязательства, оспариваемые сторонами, что также подтверждается передаточным актом и уставом Банка ВТБ (ПАО).

Материалами дела установлено, что ФИО1 обязательства по кредитному договору 

<

Номер обезличен> исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 690 690, 13 руб., из которых: остаток ссудной задолженности – 640 467, 28 руб., основные проценты – 31 258, 96 руб., задолженность по пени по просроченным процентам – 4 053, 07 руб., задолженность по пени по просроченному основному долгу – 14 910, 82 руб.

Сумма задолженности подтверждена документально. Доказательств, опровергающих данный расчет, ответчиком представлено не было, как не представлено сведений о погашении указанной задолженности перед банком.

28.05.2017 года ПАО "Банк ВТБ 24" направил ответчику уведомление о досрочном истребовании задолженности по кредитному договору с предупреждением о негативных для него последствиях в случае дальнейшего уклонения от исполнения обязательств по возврату кредита. Данное требование не исполнено.

С учетом вышеизложенного, руководствуясь условиями кредитного договора, суд установил, что ФИО1 в установленные договором сроки не исполнил в полном объеме взятые на себя обязательства по кредитному договору по возврату кредита и процентов, в связи с чем, с ответчика, с учетом положений ст. 811 ГК РФ, подлежит взысканию досрочно задолженность по данному кредитному договору 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена> в размере 690 690, 13 руб., из которых: остаток ссудной задолженности – 640 467, 28 руб., основные проценты – 31 258, 96 руб., задолженность по пени по просроченным процентам – 4 053, 07 руб., задолженность по пени по просроченному основному долгу – 14 910, 82 руб.

Доказательств исполнения принятых на себя обязательств, ответчиком, как того требуют положения статьи 56 ГПК РФ, суду представлено не было.

В соответствии со ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе залогом.

Статьей 348 ГК РФ предусмотрено, что взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Из договора 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена> усматривается, что истец (как залогодержатель) имеет право обратить взыскание на автотранспортное средство – автомобиль марки 

<

данные изъяты>, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обеспеченных залогом обязательств (в том числе досрочного). Залогодержатель вправе обратить взыскание на автотранспортное средство в судебном порядке. 

В соответствии с частью 1 статьи 348 Гражданского кодекса РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Залогодержатель приобретает право требовать взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее. 

Положениями статьи 337 ГК РФ установлено, что, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

Поскольку залог выполняет функцию стимулирования должника к надлежащему исполнению основного обязательства, а целью договора залога не является переход права собственности на предмет залога от залогодателя к другому лицу (в том числе к залогодержателю), обращение взыскания на предмет залога допустимо не во всяком случае ответственности должника за нарушение обязательства, а лишь при допущенном им существенном нарушении.

Судом установлен факт существенного нарушения ФИО1 условий кредитного договора 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена>, а исполнение обязательств по данному договору обеспечивается залогом автомобиля марки 

<

данные изъяты>, что предусмотрено п.10, п.п.20-26 договора..

С учетом изложенного, суд полагает, что имеются основания для удовлетворения требований публичного акционерного общества «Банк ВТБ» к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество путем продажи с публичных торгов. 

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в том числе госпошлину, уплаченную истцом при подаче искового заявления. 

На основании п. 1 ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу Банк ВТБ (публичное акционерное общество) подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 16 107 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования публичного акционерного общества «Банк ВТБ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Банк ВТБ» задолженность по кредитному договору 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена> в размере 690 690, 13 руб., из которых: остаток ссудной задолженности – 640 467, 28 руб., основные проценты – 31 258, 96 руб., задолженность по пени по просроченным процентам – 4 053, 07 руб., задолженность по пени по просроченному основному долгу – 14 910, 82 руб., а также расходы на оплату государственной пошлины в размере 16 107 руб.

Обратить взыскание на предмет залога - автомобиль марки 

<

данные изъяты>, путем его реализации с публичных торгов.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Дзержинский районный суд г. Оренбурга в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья: А.И. Губернская 

Мотивированный текст решения изготовлен 22.02.2019 года.