Дело № 5-7/2024

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<

адрес> 17 января 2024 года

Судья Гурьевского городского суда 

<

адрес> Майер К.В.,

с участием:

лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении ФИО1,

с извещением потерпевшего ФИО2, 

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца с.маслиха 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>,

У С Т А Н О В И Л:

Согласно протоколу об административном правонарушении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 32 минут на автодороге «Белово-Гурьевск-Салаир», 19км. + 100м. управляя автомобилем ВАЗ 2115 г/н №, в нарушение п. 11.4 ПДД РФ совершил выезд на полосу встречного движения в зоне действия дорожного знака 3.20, в результате чего совершил столкновение с автомобилем Хонда Фит г/н №, под управлением ФИО2, в результате чего был причинен вред здоровью легкой степени тяжести ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. В телефонограмме потерпевший просил рассмотреть дело в его отсутствие. 

Лицо, составившее протокол в судебное заседание, не явился, извещен надлежащим образом. 

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1090 (далее - Правила дорожного движения РФ) участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно п. 1.5 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с п. 1.6 Правил дорожного движения РФ лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.

Согласно п. 11.4 Правил дорожного движения РФ обгон запрещен на регулируемых перекрестках, а также на нерегулируемых перекрестках при движении по дороге, не являющейся главной; на пешеходных переходах; на железнодорожных переездах и ближе чем за 100 метров перед ними; на мостах, путепроводах, эстакадах и под ними, а также в тоннелях; в конце подъема, на опасных поворотах и на других участках с ограниченной видимостью.

Событие совершенного ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и его виновность подтверждаются письменными материалами дела:

- протоколом об административном правонарушении, составленным в отношении ФИО1 по ст. 12.24 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, из которого усматривается, что он, управляя автомобилем, нарушил пункт 11.4 Правил дорожного движения, что повлекло причинение легкого вреда здоровью потерпевшему ФИО2 (л.д. 1);

- рапортами, схемой, фотофиксацией, объяснениями ФИО1, ФИО2, ФИО4 из которых усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 32 минут на автодороге «Белово-Гурьевск-Салаир», 19км. + 100м. управляя автомобилем ВАЗ 2115 г/н №, в нарушение п. 11.4 ПДД РФ совершил выезд на полосу встречного движения в зоне действия дорожного знака 3.20, в результате чего совершил столкновение с автомобилем Хонда Фит г/н №, под управлением ФИО2, в результате чего был причинен вред здоровью легкой степени тяжести ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (л.д. 2-5, 7-9, 10,11);

- справкой медицинского учреждения о пострадавшем в дорожно-транспортном происшествии, из которой усматривается, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., находился на амбулаторном лечении в травматологическом пункте ГБУЗ «Беловская городская многопрофильная больница» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом: 

<

данные изъяты> (л.д. 6);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого усматривается, что у ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. имелись следующие повреждения: - 

<

данные изъяты>), что подтверждается даннымиклинического осмотра и проведением первичной 

<

данные изъяты>. Достоверно высказаться о механизме образования вышеописанной раны не представляется возможным, в виду неполного описания морфологии раны в предоставленных медицинских документах. В предоставленных медицинских документах данная рана указана как «

<

данные изъяты> Вышеописанная рана образовалась в срок, незадолго до момента обращения за медицинской помощью 01.11.2023г. в 14:40 час. 

<

данные изъяты> согласно п. 8.1. Приказа Минздравсоцразвития России от 24.04.2008г. №н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», вызывает временную нетрудоспособность, 

продолжительностью не свыше трех недель, и по признаку кратковременности расстройства здоровья, квалифицируется как легкий вред здоровью. Каких-либо телесных повреждений в виде 

<

данные изъяты> в предоставленных медицинских документах на его имя, не описано. Участок гиперемии в области правого лучезапястного сустава может быть как следствием травмы, так и следствием локальной воспалительной или аллергической реакции. Диагноз: «

<

данные изъяты>» в медицинском учреждении выставлен без подтверждения данными объективного осмотра, дополнительных методов обследования, возможно, на основании субъективных ощущений – болей пострадавшего, что само по себе повреждением не является и поэтому судебно-медицинский экспертом не квалифицируется по признаку вреда здоровью. (л.д. 21-22).

Вышеизложенные доказательства, характер и локализация повреждений транспортных средств в совокупности устанавливают, что ФИО1 нарушил пункт 11.4 Правил дорожного движения, совершил выезд на полосу встречного движения в зоне действия дорожного знака 3.20, в результате чего совершил столкновение с автомобилем Хонда Фит г/н №, под управлением ФИО2, в результате чего был причинен вред здоровью легкой степени тяжести ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.

<

адрес> назначении наказания судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, личность виновного, признание им своей вины, а также его имущественное положение.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания ФИО1 суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Смягчающих административную ответственность обстоятельств не имеется.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств судьей не установлено.

Принимая во внимание характер административного правонарушения, которое связано с нарушением правил дорожного движения, совершенное лицом, управляющим источником повышенной опасности, личность ФИО1, мнение потерпевшего, не настаивающего на строгой мере наказания, суд считает, что достижение целей административного наказания, предусмотренных ст. 3.1 КоАП РФ, возможно при назначении административного наказания в виде административного штрафа в размере, предусмотренном санкцией ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Исключительные обстоятельства, связанные с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, личностью и имущественным положением ФИО1 не установлены, кроме того, санкцией ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ предусмотрен минимальный размер административного штрафа в размере 2500 рублей, в связи с чем основания для применения ч.ч. 2.2, 2.3 ст. 4.1 КоАП РФ отсутствуют.

Оснований для замены административного штрафа на предупреждение не имеется, поскольку не соблюдены условия, предусмотренные ч. 1 ст. 4.1.1 КоАП РФ.

Срок давности привлечения к административной ответственности, предусмотренный ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел, не истек.

Основания для применения ст. 2.9 КоАП РФ и освобождения ФИО1 от административной ответственности при малозначительности административного правонарушения суд не усматривает, поскольку совершено административное правонарушение в области дорожного движения, связанное с управлением источником повышенной опасности, которое ставит под угрозу безопасность других участников дорожного движения.

Основания для прекращения производства по делу об административном правонарушении по основаниям, предусмотренным ст. 24.5 КоАП РФ, отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 2500 (две тысячи пятьсот) рублей.

Штраф перечислить по реквизитам:

<

данные изъяты>

Разъяснить, что административный штраф должен быть им оплачен в течение 60-ти дней после вступления постановления в законную силу.

До истечения срока оплаты административного штрафа лицо, подвергнутое административному наказанию в виде штрафа, обязано предъявить квитанцию, подтверждающую оплату административного штрафа в канцелярию суда.

За неуплату штрафа предусмотрена административная ответственность по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в виде административного ареста или административного штрафа в двойном размере от неуплаченного.

Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в порядке ст. ст. 30.1 - 30.8 КоАП РФ в Кемеровский областной суд путем подачи жалобы судье, которым вынесено настоящее постановление по делу, или непосредственно в Кемеровский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья (подпись) К.В. Майер

Подлинный документ подшит в деле № 5-7/2024 (УИД №RS0№-26) Гурьевского городского суда 

<

адрес>