Дело № 2-1038/2017 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 сентября 2017 года гор. Сыктывкар Республики Коми

Эжвинский районный суд гор. Сыктывкара Республики Коми

в составе председательствующего судьи Петровой М.В.,

при секретаре Тхоревской К.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Транскапиталбанк» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности, расходов по уплате государственной пошлины,

установил:

ТКБ Банк (ПАО) в лице Сыктывкарского филиала обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о расторжении с **.**.** единого договора банковского обслуживания физических лиц с условием предоставления и обслуживания банковских карт, в том числе при предоставлении овердрафтного кредита к кредитной карте ... №..., взыскании задолженности в размере 25876,37 руб. и расходов по уплате государственной пошлины в размере 6 976,29 руб. Требования мотивированы тем, что ответчиком нарушаются предусмотренные заключенным между сторонами договора условия по погашению кредитной задолженности.

В судебное заседание представитель истца не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, заявленные требования поддержал. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежаще: дважды ходатайствовал об отложении судебного заседания в связи с ..., однако достоверных доказательств тому не представил. 

Согласно статье 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Учитывая данное обстоятельство, суд находит, что в силу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела по существу.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. 

В силу части 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ банк или иная кредитная организация обязуется предоставить заемщику денежные средства в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 «Заем и кредит» ГК РФ.

Часть 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ предусматривает обязанность заемщика возвратить полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с положениями ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ в случае, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно части 1 статьи 809, части 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенных договором.

Из представленных материалов следует, что на основании заявления-анкеты ФИО1 на получение банковской карты и установку лимита кредитования от **.**.**, Программы кредитования физических лиц «Кредитная карта с грейс-периодом», утвержденной Правлением ТКБ БАНК ПАО (Протокол №... от **.**.**), Тарифного плана «...» к Программе кредитования между истцом и ответчиком заключен единый договор банковского обслуживания физических лиц с условием предоставления и обслуживания банковских карт, в том числе при предоставлении овердрафтного кредита к кредитной карте ... №..., срок действия карты по **.**.**.

В соответствии с условиями договора Банк выдал ответчику банковскую карту ... №... и в период действия договора путем перечисления денежных средств на счет №... предоставил кредит в общей сумме 16163,64 руб.

Размер процентной ставки установлен п. №... Тарифного плана и составляет ... % годовых за пользование овердрафтным кредитом и ... % годовых по овердрафту, вынесенному на просрочку.

Порядок возврата кредита и уплаты начисленных процентов определен п.п. №... договора и предусматривает погашение клиентом общей суммы задолженности перед банком в течение установленных периодов.

В соответствии с п. №... Условий предоставления и обслуживания банковских карт, в т.ч. при предоставлении овердрафтного кредита (Приложение №... к Единому договору банковского обслуживания физических лиц в ТКБ Банк ПАО), при возникновении задолженности, образовавшейся в течение расчетного периода, клиент должен в течение платежного периода, непосредственно следующего за таким расчетным периодом, обеспечить наличие на счете денежных средств в размере не менее суммы минимального платежа, рассчитанной на дату окончания соответствующего расчетного периода. За неисполнение обязательств по уплате минимального платежа взимается процентная ставка (годовая) за пользование кредитом, вынесенным на просрочку, в соответствии с тарифным планом программы кредитования.

Началом расчетного периода считается дата возникновения первой задолженности клиента в рамках договора карты, а в случае погашения клиентом всей суммы задолженности, образовавшейся в предыдущих расчетных периодах, - со дня возникновения новой задолженности клиента по кредиту; при наличии непогашенной задолженности, образовавшейся в предыдущем расчетном периоде, - с первого числа месяца, следующего за датой окончания предыдущего расчетного периода (п. №... Условий).

Согласно п. №... Тарифного плана, максимальная продолжительность расчетного периода составляет календарный месяц.

Минимальный платеж в погашение задолженности по основному долгу составляет ... % от остатка задолженности по кредитам (траншам) на дату окончания расчетного периода (п. №... Тарифного плана).

Обязательства по предоставлению кредита выполнены Банком в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету №....

Ответчиком обязательства по кредитному договору в части своевременного ежемесячного погашения кредита и уплате процентов надлежащим образом не исполняются.

В порядке досудебного урегулирования разногласий ответчику направлено требование от **.**.** о досрочном возврате кредита в срок до **.**.**, однако в установленный истцом срок, сумма денежных средств, хранящихся на банковском счете до минимального размера, достаточного для погашения кредита в указанный истцом срок, заемщиком не восстановлена.

По состоянию на **.**.** сумма задолженности составляет 25 876,37 руб., в том числе: 16 163,64 руб. – сумма основного долга, 9 712,73 руб. – сумма процентов.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Статьей 310 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. 

Согласно части 1 статьи 450 Гражданского кодекса РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено данным Кодексом, другими законами или договором.

В силу части 2 указанной статьи, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда, в том числе, при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии с частью 2 статьи 452 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснений, изложенных в пункте 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 6, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 8 от 1 июля 1996 года «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», спор об изменении или расторжении договора может быть рассмотрен судом по существу только в случае представления истцом доказательств, подтверждающих принятие им мер по урегулированию спора с ответчиком в досудебном порядке.

Размер образовавшейся у заемщика перед истцом задолженности по кредитному договору подтверждается представленным суду расчетом. Проверив его, суд с размером предъявленной к взысканию суммы соглашается, поскольку расчет составлен в соответствии с условиями заключенного сторонами договора и требованиями закона, стороной ответчика не оспорен и не опровергнут.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору и возврата суммы кредита в полном объеме ответчиком суду не представлено. 

При таких обстоятельствах, учитывая, что ФИО1 были допущены существенные нарушения условий единого договора банковского обслуживания физических лиц с условием предоставления и обслуживания банковских карт, в том числе при предоставлении овердрафтного кредита к кредитной карте ... №..., суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования ТКБ Банк (ПАО) о расторжении указанного договора с **.**.**, взыскании с ответчика суммы задолженности в размере 25876,37 руб. 

С учётом положений ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма уплаченной государственной пошлины в размере 6 976,29 руб. 

Руководствуясь ст. 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

решил:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Транскапиталбанк» удовлетворить.

Расторгнуть с **.**.** единый договор банковского обслуживания физических лиц с условием предоставления и обслуживания банковских карт, в том числе при предоставлении овердрафтного кредита к кредитной карте ... №..., заключенный между Публичным акционерным обществом «Транскапиталбанк» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Транскапиталбанк» задолженность по единому договору банковского обслуживания физических лиц с условием предоставления и обслуживания банковских карт, в том числе при предоставлении овердрафтного кредита к кредитной карте ... №... в размере 25876,37 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 976,29 руб., всего - 32852,66 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Заочное решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Эжвинский районный суд гор.Сыктывкара Республики Коми. 

Судья. М.В. Петрова