Дело № 2-1706/2019 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 июня 2019 года г.Чебоксары

Калининский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Тимофеевой Е.М., 

при секретаре судебного заседания Клементьевой Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Чебоксары Чувашской Республики-Чувашии к ФИО1, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО2, о взыскании неосновательного обогащения в виде неправомерно выплаченных сумм пенсии по случаю потери кормильца, 

у с т а н о в и л:

Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Чебоксары Чувашской Республики-Чувашии (далее – ГУ УПФР в г.Чебоксары) обратилось с иском к ФИО1, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о взыскании неосновательного обогащения в виде неправомерно выплаченных сумм пенсии по случаю потери кормильца за период с 17 июня 2008 года по 31 декабря 2017 года в размере 567895,60 руб. 

Требования мотивированы тем, что решением Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики от 06 июня 2008 года признан безвестно отсутствующим ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец 

<

адрес>. Заявлением от 03 декабря 2008 года в ГУ УПФР в г.Чебоксары обратилась ФИО1 с просьбой о назначении пенсии по случаю потери кормильца в соответствии с Федеральным законом от 17 декабря 2001 года №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», нетрудоспособному члену семьи признанного безвестно отсутствующим ФИО3 ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, представив, в том числе, решение Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики от 06 июня 2008 года. Решением Управления от 10 декабря 2008 года ФИО2 с 17 июня 2008 года назначена трудовая пенсия по случаю потери кормильца, а с 01 января 2009 года – социальная пенсия по случаю потери кормильца по нормам Федерального закона от 15 декабря 2001 года №166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации». В ходе проведенной истцом проверки представленных страхователем сведений индивидуального (персонифицированного) учета в отношении ФИО3 установлено, что последний в период с 23 марта 2015 года по 31 марта 2017 года осуществлял трудовую деятельность в ООО «

<

данные изъяты>», ООО «

<

данные изъяты>», ООО «

<

данные изъяты>». Истец обратился в Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики с заявлением об отмене решения суда о признании безвестно отсутствующим ФИО3, и в ходе рассмотрения дела установлено, что данное решение отменено решением данного суда от 19 августа 2014 года. Таким образом, с 23 сентября 2014 года выплата пенсии по случаю потери кормильца ФИО2 производилась в отсутствие на то законных оснований при наличии недобросовестного поведения получателя пенсии с момента вынесения 19 августа 2014 года решения суда об отмене решения о признании гражданина безвестно отсутствующим. Истец просит взыскать с ответчика суммы выплаченной пенсии за период с 17 июня 2008 года по 31 декабря 2017 года. 

В судебное заседание представитель истца УПФР в г.Чебоксары не явился, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом. 

На основании ст. 119 ГПК РФ и с согласия истца дело рассматривалось в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. 

Согласно п.1 ст.9 Федерального закона от 17 декабря 2001 года №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» право на трудовую пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, состоявшие на его иждивении (за исключением лиц, совершивших умышленное уголовно наказуемое деяние, повлекшее за собой смерть кормильца и установленное в судебном порядке). Одному из родителей, супругу или другим членам семьи, указанным в пп.2 п.2 настоящей статьи, указанная пенсия назначается независимо от того, состояли они или нет на иждивении умершего кормильца. Семья безвестно отсутствующего кормильца приравнивается к семье умершего кормильца, если безвестное отсутствие кормильца удостоверено в установленном порядке.

В силу ст.13 Федерального закона от 15 декабря 2001 года № 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» при назначении пенсии по случаю потери кормильца по государственному пенсионному обеспечению применяются нормы Федерального закона «О страховых пенсиях», регулирующие порядок и условия назначения пенсии по случаю потери кормильца семьям безвестно отсутствующих лиц, усыновленным, усыновителям, пасынкам, падчерицам, отчимам, мачехам, порядок и условия признания члена семьи состоявшим на иждивении погибшего (умершего) кормильца и иные вопросы, связанные с пенсионным обеспечением членов семей умерших, если иные нормы не установлены настоящим Федеральным законом.

В соответствии с ч.1 ст. 10 Федеральный закон от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» право на страховую пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, состоявшие на его иждивении (за исключением лиц, совершивших уголовно наказуемое деяние, повлекшее за собой смерть кормильца и установленное в судебном порядке). Одному из родителей, супругу или другим членам семьи, указанным в пункте 2 части 2 настоящей статьи, указанная пенсия назначается независимо от того, состояли они или нет на иждивении умершего кормильца. Семья безвестно отсутствующего кормильца приравнивается к семье умершего кормильца, если безвестное отсутствие кормильца удостоверено в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. 

На основании ч.1 ст.1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего) обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст.1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что решением Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики от 06 июня 2008 года ФИО3 признан безвестно отсутствующим.

На основании указанного решения истцом несовершеннолетней дочери ответчика – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, была назначена трудовая пенсия по случаю потери кормильца (л.д.5). 

Решением УПФР по г.Чебоксары от 05 декабря 2009 года ФИО2 установлена социальная доплата к пенсии (л.д.6).

Решением истца от 22 декабря 2016 года о единовременной выплате ФИО2 постановлено осуществить единовременную выплату в соответствии с Федеральным законом от 22 ноября 2016 года №385ФЗ «О единовременной денежной выплате гражданам, получающим пенсию» в размере 5000 руб. (л.д.7)

Получателем пенсии являлась ответчица ФИО1 - мать несовершеннолетней ФИО2 

Решением Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики от 19 августа 2014 года решение суда о признании ФИО3 безвестно отсутствующим отменено.

15 декабря 2017 года распоряжением Управления ПФР в г.Чебоксары выплата пенсии ФИО2, получателем которой является ФИО1, приостановлена. 

В силу ч.3 ст.1109 Гражданского кодекса Российской Федерации не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.

Статьей 25 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» предусмотрена обязанность виновных лиц возместить Пенсионному фонду Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации в случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных п.4 ст.23 настоящего Федерального закона, повлекло за собой перерасход средств на выплату трудовых пенсий. 

Анализ приведенных выше положений закона позволяет прийти к выводу о том, что обязанность по возмещению Пенсионному фонду Российской Федерации причиненного ущерба возникает лишь в случае виновного поведения лица, выразившегося в предоставлении в орган пенсионного фонда недостоверных сведений или в несвоевременном предоставлении сведений, влекущих за собой возникновение или прекращение выплаты пенсии.

В данном случае ответчица, не сообщив пенсионному органу об отмене 19 августа 2014 года решения суда о признании ФИО3 безвестно отсутствующим, продолжала получать пенсию по случаю потери кормильца за несовершеннолетнюю дочь. 

Таким образом, суд усматривает недобросовестное поведение ответчицы, выразившееся в получении ею денежных средств, при том, что она достоверно знала о прекращении оснований для их получения. 

При таких обстоятельствах суд считает обоснованными требования ГУ УПФР в г.Чебоксары о взыскании с ответчицы неосновательного обогащения в виде выплаченных истцом сумм социальной пенсии по случаю кормильца несовершеннолетней ФИО2 за период 19 августа 2014 года по 31 декабря 2017 года. 

За период с 01 сентября 2014 года по 31 декабря 2017 года истцом выплачено и ответчиком получена пенсия ФИО7 по случаю потери кормильца в общей сумме 266913 руб. 

Поскольку суду не представлено сведений об оплате задолженности, денежная сумма в размере 266913 руб. подлежит взысканию с ответчика. 

Вместе с тем, требования о взыскании с ответчицы суммы выплаченной пенсии по случаю потери кормильца за период с 17 июня 2008 года по 18 августа 2014 года заявлено неправомерно и не подлежит удовлетворению, поскольку в указанный период назначение и выплата пенсии несовершеннолетней ФИО7 производились территориальным органом пенсионного фонда на основании вступившего в законную силу решения суда, которым отец ребенка ФИО3 был признан безвестно отсутствующим. Выплата указанного вида пенсии предусмотрена положениями статьей приведенных выше Федеральных законов и не связана с недобросовестным поведением ее получателя, учитывая, что статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации установлены случаи неосновательного обогащения, не подлежащего возврату. В частности, к таким платежам отнесены и пенсии, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны.

Согласно ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Таким образом, с ответчика необходимо взыскать государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 5869,13 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Взыскать ФИО1 в пользу Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Чебоксары Чувашской Республики-Чувашии сумму неосновательного обогащения в виде неправомерно выплаченных сумм пенсии по случаю потери кормильца в размере 266913 (двести шестьдесят шесть тысяч девятьсот тринадцать) руб. 49 коп., которые перечислить на счет УФК по ЧР (Отделение ПФР по Чувашской Республике-Чувашии) 

№40101810900000010005 в Отделении НБ ЧР 

ИНН 

<

***> 

КПП 213001001 

ОКТМО 97701000 

БИК 04905001 

КБК 39211302996066000130.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в доход местного бюджета муниципального образования город Чебоксары в размере 5869 (пять тысяч восемьсот шестьдесят девять) руб. 13 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения. 

Заочное решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд г.Чебоксары в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления о его отмене, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.М. Тимофеева 

Мотивированное решение изготовлено 18 июня 2019 года.