Дело № 2-960/2021 УИД: 66RS0010-01-2021-001481-55

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25 июня 2021 года город Нижний Тагил 

Тагилстроевский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе: председательствующего судьи Марамзиной В.В., 

при секретаре Фальковской Н.Д., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МУП «Тагилэнерго» к ФИО1 о взыскании долга по оплате коммунальных услуг, 

у с т а н о в и л:

МУП «Тагилэнерго» обратилось с иском к ФИО1 о взыскании долга по оплате коммунальных услуг, и просит взыскать задолженность с учетом уточнения в сумме 127874, 88 руб. основной долг за поставку тепловой энергии в горячей воде с 21.07.2015 года по 10.06.2019 года, сумму пени за период с 11.04.2017 года по 27.02.2021 года в сумме 51286,19 руб. 

Требования мотивированы следующими обстоятельствами. МУП «Тагилэнерго» на договорной основе предприятиям, организациям, учреждения и населению города Нижний Тагил осуществляет поставку тепловой энергии в горячей воде. Ответчик являлся собственником нежилого помещения по адресу: ул. (место расположения обезличено) Истец направил в адрес ответчика договор теплоснабжения, однако акцепт на данный договор не поступало. С учетом разъяснений действующих норм законодательства, регулирующих фактическое потребление услуг, позволяют рассматривать такие отношения как договорные. Факт принятия и потребления услуг тепловой энергии подтверждается выставленными счетами, что привело к возникновению между сторонами обязательных отношений, регулируемых нормами главы 30 Гражданского кодекса РФ о купле-продаже. Получение ответчиком тепловой энергии в количестве, указанном в счет фактуре не оспаривалось, при этом оплата должна была производиться до 10 числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата. Истцом была проведена работа по взысканию суммы долга, однако судебные приказы ответчиком были отменены. 

Представитель истца - МУП «Тагилэнерго» ФИО2 в ходе рассмотрения дела исковые требования с учетом их уточнения поддержала, настаивала на их удовлетворении в полном объеме. В отношении заявленного ответчиком обстоятельства о применении срока исковой давности просила отказать, пропущенный срок восстановить по причине того, что определения об отмене судебного приказа были получены поздно, в связи с чем, обратиться в суд с иском не представилось возможным. Дополнительно представитель указала, что ответчик владел нежилым помещением, в котором не было приборов отопления, через него шла магистральная труба, которая подает тепло в в квартиры с 1 по 5 этаж, отопление осуществлялось в контуре. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, направил представителя ФИО3, которая возражала против исковых требований просила в иске отказать, применить срок исковой давности и учесть, что организация не может иметь уважительных причин пропуска срока исковой давности, оснований для его восстановления не имеется. Дополнительно представитель указала, что ответчик указал, что отопления не было, а также были завышены цены на отопление. Замеры температуры отопления не производились, только позже узнал о том, что нужен акт о температуре. 

Заслушав доводы сторон, принимавших участие в судебном заседании, исследовав материалы дела, суд признает исковые требования истца МУП «Тагилэнерго» подлежащими удовлетворению частично, с применением положений о сроке исковой давности, основывая свои выводы на следующем.

В судебном заседании установлено, что нежилое помещение, расположенное по ул. (место расположения обезличено) находилось в собственности ФИО1 в период с 27.05.2015 года по 11.06.2019 года, что подтверждается выпиской ЕГРН. 

В силу положений ст. 210 Гражданского кодекса РФ собственник несет бремя содержания, принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором. 

Исходя из положений ст. 249 Гражданского кодекса РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению. 

Согласно положениям ст. 290 Гражданского кодекса РФ собственникам квартир в многоквартирном доме принадлежат на праве общей долевой собственности общие помещения дома, несущие конструкции дома, механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование за пределами или внутри квартиры, обслуживающее более одной квартиры.

Исходя из разъяснений содержащихся в п. 41 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» в соответствии с пунктом 1 статьи 6 Гражданского кодекса РФ к отношениям собственников помещений, расположенных в нежилом здании, возникающим по поводу общего имущества в таком здании, подлежат применению нормы законодательства, регулирующие сходные отношения, в частности статьи 249, 289 и 290 Гражданского кодекса РФ и 44 - 48 Жилищного кодекса РФ. 

Согласно положений ст. 36 Гражданского кодекса РФ собственникам помещений в многоквартирном доме принадлежит на праве общей долевой собственности общее имущество в многоквартирном доме, а именно:

1) помещения в данном доме, не являющиеся частями квартир и предназначенные для обслуживания более одного помещения в данном доме, в том числе межквартирные лестничные площадки, лестницы, лифты, лифтовые и иные шахты, коридоры, технические этажи, чердаки, подвалы, в которых имеются инженерные коммуникации, иное обслуживающее более одного помещения в данном доме оборудование (технические подвалы);

2) иные помещения в данном доме, не принадлежащие отдельным собственникам и предназначенные для удовлетворения социально-бытовых потребностей собственников помещений в данном доме, включая помещения, предназначенные для организации их досуга, культурного развития, детского творчества, занятий физической культурой и спортом и подобных мероприятий. 

Исходя из положений ст. 153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги (ч. 1). Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса. 

В соответствии с положениями ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации структуру платы за жильё для собственников помещений включена плата: за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; а также плата за коммунальные услуги. 

Исходя из указанных положений действующего законодательства, учитывая, что ФИО1 являлся собственником нежилого помещения, которое находится в многоквартирном доме по ул. (место расположения обезличено), следовательно он обязан производить оплату коммунальных услуг поставляемых в нежилое помещение. 

Как следует из материалов гражданского дела в июне 2016 года ФИО1 обратился в МУП «Тагилэнерго» с заявлением о заключении договора теплоснабжения (л.д. 26), однако после получения договора теплоснабжения в установленном законом порядке договор теплоснабжения стороной ответчика не подписан. Вместе с тем, в силу положений ст. 544 Гражданского кодекса РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Несмотря на отсутствие заключённого в установленном законом порядке договора теплоснабжения не свидетельствует об отсутствии договорных отношений, поскольку в силу положений ст. 426 Гражданского кодекса РФ договор энергоснабжения относится к публичным договорам, то есть это договор, заключенный лицом, осуществляющим предпринимательскую или иную приносящую доход деятельность, и устанавливающий его обязанности по продаже товаров, выполнению работ либо оказанию услуг, которые такое лицо по характеру своей деятельности должно осуществлять в отношении каждого, кто к нему обратится (розничная торговля, перевозка транспортом общего пользования, услуги связи, энергоснабжение, медицинское, гостиничное обслуживание и т.п.). Принимая во внимание, отсутствие разногласий со стороны ответчика, отсутствие подписанного договора не освобождает его от исполнения обязанности по возмещению отпущенной ему тепловой энергии, поскольку МУП «Тагилэнерго» является организацией чьи тепловые установки присоединены к сетям многоквартирного дома по ул. Карла Либкнехта, 38 в городе Нижний Тагил. 

Доказательств того, что услуги теплоснабжения в нежилом помещении ответчика не оказывались или оказывались ненадлежащего качества в материалах дела отсутствуют, при этом в адрес ответчика выставлялись счета - фактуры, что свидетельствовало о возникновении у ответчика обязанности по оплате оказанных услуг за поставленную тепловую энергию. 

Согласно представленного истцом уточненного расчета суммы долга за период с 21 июля 2015 года 11 июня 2019 года, сумма долга за поставленную тепловую энергию составляет 127874 рубля 88 копеек. Оплата услуг ответчиком не производилась. 

Положения, устанавливающие обязанность граждан своевременно вносить плату за жилое помещение, закреплены в ч. 1 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации. 

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом (ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Обязанность своевременного внесения платы за коммунальные услуги установлена также Правилами предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.05.2006 № 307.

Представленный истцом расчет образовавшейся задолженности по оплате за поставку услуг тепловой энергии за весь указанный спорный период времени, стороной ответчика не оспорен, доказательств внесения оплаты в полном объеме в материалах дела не имеется. 

В ходе судебного заседания ответчиком ФИО1 в лице представителя заявлено о применении срока исковой давности. 

Исходя из положений ч. 1 ст. 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу положений ст. 200 Гражданского кодекса РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п. 1). По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п. 2).

Из разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» следует, что смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса РФ срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. 

В силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству (п. 17).

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ) (п. 18).

Судом применяются положения о сроке исковой давности в отношении периода начислений платы за поставку тепловой энергии с 21 июля 2015 года по февраль 2018 года включительно, поскольку с требованием о защите нарушенного права за указанный период времени МУП «Тагилэнерго» обратилось только 26 марта 2021 года, то есть по истечении трехлетнего периода установленного законом. В остальной части требований срок исковой давности истцом не пропущен. 

В силу положений ст. 205 Гражданского кодекса РФ в исключительных случаях, когда суд признает уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.), нарушенное право гражданина подлежит защите. Причины пропуска срока исковой давности могут признаваться уважительными, если они имели место в последние шесть месяцев срока давности, а если этот срок равен шести месяцам или менее шести месяцев - в течение срока давности.

В отношении срока с 21 июля 2015 года по февраль 2018 года включительно срок исковой давности восстановлению не подлежит, поскольку после отмены судебных приказов № 2-751/2018 от 26.03.2018 года - отменен 10.04.2018 года, № 2-161/2018 от 12.01.2018 года - отменен 26.03.2018 года, № 2-1303/2017 от 20.07.2017 года - отменен 07.08.2017 года, № 2-2198/2019 от 04.06.2019 года - отменен 24.12.2019 года, № 2- 3233/2019 от 04.06.2019 года - отменен 24.12.2019 года, истец МУП «Тагилэнерго» обратился по истечении установленного законом шестимесячного срока и по истечении длительного времени, то есть после установленного законом шестимесячного срока со дня отмены судебных приказов. Исключительных обстоятельств, связанных с не обращением в суд за защитой нарушенного права не установлено, при этом определения об отмене судебных приказов вручены представителю истца в разумные сроки, что позволяло обратиться в суд в порядке искового производства. 

С учетом совокупности изложенных обстоятельств сумма долга за поставку тепловой энергии с ФИО1 подлежит взысканию в сумме 45796 рублей 39 копеек за период с 01 марта 2018 года по 10 июня 2019 года. 

В указанную суму подлежат включению начисления: март 2018 года - 3416,84 руб., апрель 2018 года - 3845,99 руб., май 2018 года - 2517,79 руб., июнь 2018 года - 1006,14 руб., июль 2018 года - 1815,40 руб., август 2018 года - 1849,73 руб., сентябрь 2018 года - 1849,73 руб., октябрь 2018 года - 3155,81 руб., ноябрь 2018 года - 3824,87 руб., декабрь 2018 года - 4320,01 руб., январь 2019 года - 4220,48 руб., февраль 2019 года - 4264,11 руб., март 2019 года - 3292,43 руб., апрель 2019 года - 3188,49 руб., май 2019 года - 2296,41 руб., июнь 2019 года - 932,16 руб., итого - 45796,39 руб. 

Согласно статье 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. 

В соответствии с частью 14 статьи 155 Жилищного кодекса РФ, Лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Как разъяснил Верховный Суд Российской Федерации в абз. 2 п. 71 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», при взыскании неустойки с иных лиц (не осуществляющих предпринимательскую деятельность) правила ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации). В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности (ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Таким образом, наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

Истцом суду представлен расчет суммы пени, долг рассчитан за общий период с марта 2017 года по июль 2019 года. Принимая во внимание уточнение исковых требований, связанных с владением ответчиком недвижимым имуществом до 11.06.2019 года, а также с учетом применения срока исковой давности сумма пени подлежит взысканию в размере 13054,70 руб. за период с марта 2018 года по 27.02.2021 года (л.д. 23). 

Судом установлено, что ответчик длительное время не выполняет обязанности по оплате коммунальных услуг по горячему водоснабжению и отоплению надлежащим образом. До настоящего времени задолженность не погашена, ответчиком меры для её погашения в период рассмотрения дела не предприняты. Оснований для снижения указанной суммы пени не усматривается. 

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса РФ Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

С учетом частичного удовлетворения требований истца, подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально удовлетворенной части иска в пользу МУП «Тагилэнерго», которая была уплачена истцом при подаче иска в суд (л.д. 8, 9, - платежные поручения) в размере 1568,88 руб. (180224,31 руб.*4804,48 руб./ 58851,09 руб.). 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

Р Е Ш И Л :

Исковые требования МУП «Тагилэнерго» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, – удовлетворить частично. 

Взыскать с ФИО4 в пользу МУП «Тагилэнерго» задолженность по оплате долга за поставку тепловой энергии в горячей воде за период с 01 марта 2018 года по 10 июня 2019 года в размере 45796 рублей 39 копеек, сумму пени за период с 11 апреля 2018 года по 27 февраля 2021 года в размере 13054 рубля 70 копеек, расходы по оплате государственно пошлины в сумме 1568 рублей 88 копеек, итого взыскать – 60419 рублей 97 копеек. 

В остальной части исковые требования МУП «Тагилэнерго» к ФИО1 – оставить без удовлетворения. 

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Тагилстроевский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области.

Мотивированное решение изготовлено – 02 июля 2021 года. 

Судья В.В. Марамзина